АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15142/2020

22 марта 2021 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вектор Инжиниринг» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности б/н от 11.01.2021г.;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вектор Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 104 181.00 руб., пени в сумме 156 792.40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 205.66 руб. с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание 15.03.2021г. явился представитель истца; ответчик явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, при этом был признан судом надлежаще уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Судом установлены следующие обстоятельства.

27.06.2019г. между ООО «Виктор Инжиниринг» и ИП ФИО2 был заключен договор подряда № 27/06/19.

Согласно пункта 1.1 договора подрядчик обязуется своими силами, на свой риск и в срок, определенный сторонами договора, выполнить работы по устройству стяжки М-150 с добавлением пенополистирольных гранул толщиной до 80 мм по адресу: 

<

...>, секция № 2, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, при условии выполнения работ надлежащим образом и в согласованный сторонами срок.

Результатом выполненных работ является передача заказчику устройство стяжки М-150 с добавлением пенополистирольных гранул толщиной до 80 мм на объекте строительства, расположенном по адресу: 

<

...>, секция № 2 (пункт 1.3 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что расценка единичной стоимости за метр квадратный составляет 210.00 руб. без НДС.

В случае использования подрядчиком энергоресурсов и материальных ресурсов заказчика, при оплате фактически выполненных работ стоимость энергоресурсов и материальных ресурсов заказчика подлежит исключению в актах выполненных работ (форма КС-2) (пункт 2.2 договора).

Цена работ включает в себя все и любые расходы подрядчика, включая расходы на персонал, разгрузку и доставку инструмента подрядчика в место выполнения работ, и других обязательных платежей в соответствии с законодательством РФ, освобождение объекта строительства от оборудования, инструментов (и т.п.) после завершения производства работ (пункт 2.3 договора).

Согласно пункта 2.7.1 договора заказчик в течение 5 банковских операционных дней с даты получения счета подрядчика осуществляет предварительную оплату в размере 10% цены работ, что составляет 203 700.00 руб..

Заказчик на основании оригинала надлежащим образом оформленного счета на оплату подрядчика осуществляет оплату в размере 100% цены фактически выполненных Работ с удержанием предварительной оплаты, полученной Подрядчиком на выполнение данной работы, в течение 5 банковских операционных с даты подписания Акта выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) без возражений.

В случае расхождения реквизитов, указанных в выставленном счете и в настоящем договоре, приоритетными считаются банковские реквизиты, указанные в счете. Все риски, связанные с перечислением заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем договоре или выставленном счете, несет подрядчик.

Подрядчик передает заказчику счет на оплату после подписания сторонами документов, указанных в пункте 10.9 договора без замечаний и оговорок. Счет на оплату, направленный ранее подписания заказчиком указанных документов, заказчиком не рассматривается и не является основанием для осуществления расчетов (пункт 2.7.2 договора).

Согласно пункта 3.1 договора срок выполнения работ определен с июля 2019 года по октябрь 2019 года. Указанным пунктом стороны также определили, что при выполнении работ рабочими днями являются понедельник – суббота (включительно).

Датой фактического окончания выполнения работ является дата их принятия заказчиком согласно Акта выполненных работ (КС-2) (пункт 3.3 договора).

Пунктом 12.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения работ  подрядчик уплачивает пеню в размере 0,5 % от цены работ, срок выполнения которых нарушен, за каждый день просрочки.

Истец, ссылаясь на оплату аванса в сумме 1 803 900.00 руб. и выполнение ответчиком части работ на сумму 1 699 719.00 руб., принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора № 27/06/19 от 27.06.2019г., о чем уведомил ответчика письмом № юр 15/5 от 19.08.2020г., также, истец направил в адрес ответчика претензию № юр15/4 от 19.08.2020г. с требованием о возврате неотработанного аванса в сумме 104 181.00 руб. и оплате пени за просрочку исполнения обязательства.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Вектор Инжиниринг» с настоящими требованиями в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 104 181.00 руб., пеню в сумме 156 792.40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 205.66 руб. с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что в настоящем споре обязанности ответчика возникли из договора подряда, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 и 5 главы 37 ГК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, истец в силу пункта 2.7 договора перечислил на расчетный счет подрядчика аванс в сумме 1 803 900.00 руб., указанное подтверждается платежными поручениями № 253 от 16.07.2019г. на сумму 661 500.00 руб., № 295 от 15.08.2019г. на сумму 470 400.00 руб., № 306 от 22.8.2019г. на сумму 672 000.00 руб..

Ответчиком обязательства по договору выполнены не в полном объеме, так общая стоимость выполненных работ ответчиком составила 1 699 719.00 руб., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ № 1 от 30.07.2019г. на сумму 661 500.00 руб., № 2 от 31.08.2019г. на сумму 264 600.00 руб., № 3 от 30.09.2019г. на сумму 264 000.00 руб., № 4 от 30.11.2019г. на сумму 509 019.00 руб., подписанными сторонами и скрепленными их печатями.

Уведомлением № юр 15/5 от 19.08.2020г. ООО «Вектор Инжиниринг» уведомило ИП ФИО2 об одностороннем отказе и расторжении договора № 27/06/19 от 27.06.2019г. с 28.08.2020г. и потребовало возврат неиспользованных денежных средств по договору.

Таким образом, односторонний отказ от исполнения договора вступил в силу – 28.08.2020г..

Согласно статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По смыслу главы 37 ГК РФ целью заключения договора подряда является получение заказчиком надлежащего результата выполненных работ.

Из условий договора следует, что результатом работ, для получения которого он заключался, являлось выполнение работ по устройству стяжки М-150 с добавлением пенополистирольных гранул толщиной до 80 мм по адресу: 

<

...>, секция № 2.

Согласно статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из условий заключенного договора следует, что срок окончания работ установлен сторонами.

В установленный договором срок подрядчик работу в полном объеме не выполнил, требования о расторжении договора не оспорил.

Согласно части 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательств. В соответствии с частью 4 данной статьи, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку обстоятельства, ввиду которых истцом были перечислены денежные средства, отпали, а ответчиком не предоставлены доказательства выполнения оставшейся части работ или иные доказательства, подтверждающие законность их удержания ответчиком, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 104 181.00 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом за неисполнение условий договоров была начислена пеня.

Возможность взыскания пени за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена пунктом 12.1 договора, согласно которого за нарушение сроков выполнения работ подрядчик уплачивает пеню в размере 0,5 % от цены работ, срок выполнения которых нарушен, за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ по указанному договору, поэтому принимая во внимание тот факт, что согласно пункта 3.1 договора срок выполнения работ истек в октябре 2019 года, доказательств выполнения работ на сумму задолженности 104 181.00 руб. ответчиком предоставлено не было, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании суммы неустойки.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его математически и методологически верным.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты.

С учетом вышеизложенного суд признал требования истца о взыскании пени за период с 01.11.2019г. по 27.08.2020г. в сумме 156 792.41 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2020г. по 13.09.2020г. в размере 205.66 руб..

В пункте 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено начисление в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими средствами на сумму неосновательного денежного обогащения с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. 

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 также отмечено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (п. 3 ст. 307, п. 1 ст. 424, п. 3 ст. 1103, ст. 1107 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, признан арифметически и методологически верным.

Таким образом, учитывая, что решение об одностороннем расторжении контракта вступило в силу 28.08.2020г., подрядчиком сумма неотработанного аванса возвращена не была, требования истца о взыскании процентов на сумму долга за период с 28.08.2020г. по 13.09.2020г. в сумме 205.66 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.                      

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

При этом, в отношении требований истца о дальнейшем начислении процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства суд указывает следующее.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 37 постановления от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2

(ОГРНИП 319911200089077, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 104 181.00 руб., пеню за период с 01.11.2019г. по 27.08.2020г. в сумме 156 792,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 205.66 руб., продолжить начисление процентов по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности, начиная с 28.08.2020г. по день фактического исполнения обязательства, а также государственную пошлину в сумме 8 244.00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                            Ю.А. Радвановская