ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-21729/2022

г. Самара

25 апреля 2023 года

11АП-4296/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20.04.2023,

постановление в полном объеме изготовлено 25.04.2023 

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колодиной Т.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 20.04.2023 апелляционную жалобу Некоммерческой организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2023 (судья Бредихина Н.Ю.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Алсу" о возмещении судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела №А65-21729/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Алсу" к Некоммерческой организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" о взыскании долга за содержание и ремонт общего имущества и пени,

в судебное заседание явились:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Алсу" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Некоммерческой организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан"  о взыскании задолженности:

- за период с 01.05.2019 по 26.06.2019  за содержание и ремонт общего имущества по жилому помещению, расположенного по адресу: 

<

...> в размере 2 869 руб. 05 коп.;

- за период с 01.05.2019 по 30.04.2022 за содержание и ремонт общего имущества по жилому помещению, расположенного по адресу: 

<

...> в размере 88 574 руб. 15 коп.;

- за период с 01.05.2019 по 30.04.2022 за содержание и ремонт общего имущества по жилому помещению, расположенного по адресу: 

<

...> в размере 60 200 руб. 26 коп.;

- за период с 01.05.2019 по 30.04.2022 за содержание и ремонт общего имущества по жилому помещению, расположенного по адресу: 

<

...> в размере 60 274 руб. 04 коп.;

- за период с 01.05.2019 по 30.04.2022 за содержание и ремонт общего имущества по жилому помещению, расположенного по адресу: 

<

...> в размере 56 025 руб. 88 коп.; 

- за период с 01.05.2019 по 19.06.2020 за содержание и ремонт общего имущества по жилому помещению, расположенного по адресу: 

<

...> в размере 18 843 руб. 01 коп.; 

- за период с 01.05.2019 по 30.04.2022 за содержание и ремонт общего имущества по жилому помещению, расположенного по адресу: 

<

...> в размере 56 318 руб. 60 коп.;

- за период с 01.05.2019 по 26.05.2019 за содержание и ремонт общего имущества по жилому помещению, расположенного по адресу: 

<

...> в размере 1 452 руб. 40 коп.;

- за период с 01.05.2019 по 30.04.2022  за содержание и ремонт общего имущества по жилому помещению, расположенного по адресу: 

<

...> в размере 55 952 руб. 04 коп.;

- за период с 01.05.2019 по 13.05.2019 за содержание и ремонт общего имущества по жилому помещению, расположенного по адресу: 

<

...> в размере 528 руб. 23 коп.;

- за период с 01.05.2019 по 19.06.2020 за содержание и ремонт общего имущества по жилому помещению, расположенного по адресу: 

<

...> в размере 24 014 руб. 80 коп.,

- за период с 01.05.2019 по 16.05.2019 за содержание и ремонт общего имущества по жилому помещению, расположенного по адресу: 

<

...> в размере 697 руб. 48 коп.;

- за период с 01.05.2019 по 30.04.2022 за содержание и ремонт общего имущества по жилому помещению, расположенного по адресу: 

<

...> в размере 56 190 руб. 34 коп.;

- за период с 01.05.2019 по 16.04.2021 за содержание и ремонт общего имущества по жилому помещению, расположенного по адресу: 

<

...> в размере 34 252 руб. 90 коп.;

а также о взыскании пени в размере 138 433 руб. 88 коп. с начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 10.10.2022 (с учетом определения от 08.02.2023 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок):

- принято увеличение исковых требований в части суммы пени до 160 848 руб. 53 коп. с начислением пени по день фактической оплаты долга,

- иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскан долг за жилищно-коммунальные услуги в размере 516 193 руб. 18 коп., пени в размере 93 990 руб. 72 коп., а также пени, начисленные на сумму задолженности в размере 516 193 руб. 18 коп. за период с 01.10.2022 по день фактической уплаты суммы долга в соответствии с положениями ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 907 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

 Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Алсу" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Некоммерческой организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" судебных расходов по оплате услуг представителя в размере                      30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2023 заявление  удовлетворено частично, с Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алсу» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 27 039 руб., в удовлетворении остальной части в распределении судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2023 изменить в части размера взысканной суммы, снизить сумму взыскиваемых судебных расходов.

Определением от 17.03.2023 жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 20.04.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на непредставление истцом расчета заявленной к взысканию суммы расходов, а также на чрезмерность расходов.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2023. При этом суд исходит из следующего.

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Управляющая компания "Алсу" (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг от 20.05.2022, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика в Арбитражном суде РТ по иску ООО "Управляющая компания "Алсу" к Некоммерческой организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", г.Казань о взыскании задолженности. 

Перечень услуг согласован сторонами в п. 1.2 договора. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору определяется в размере 30 000 руб. 

Из представленного акта приемки выполненных работ от 20.10.2022 между заказчиком и исполнителем следует, что исполнитель оказал заказчику следующие юридические услуги: подготовка процессуальных документов (досудебная претензия, иск, расчеты пени), направление их сторонам и в суд в рамках рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, получение судебного акта. 

Из представленного заявителем платежного поручения от 29.11.2022 №1145 следует, что оплата в размере 30 000 руб. в качестве вознаграждения за оказание юридических услуг по договору оказания юридических услуг от 20.05.2022 за ООО "Управляющая компания "Алсу" произведена ООО «Алсу сервис» на основании писем от 29.11.2022 №1129/22-5, №11-29/22-1.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Возражая против заявления истца, ответчик в суде первой инстанции представил отзыв, в котором заявил о чрезмерности заявленной заявителем суммы подлежащих взысканию судебных расходов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации  сформулированной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Оценив доводы ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии  доказательств чрезмерности заявленной истцом к взысканию суммы расходов на оплату юридических услуг представителя. Так, суд оценил представленные представителем ответчика прайс-листы и не принял их в качестве доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов ввиду того, что в них не учитываются ни особенности спора, ни иные условия оказания услуг. 

Как верно указал суд первой инстанции, все критерии разумности расходов подлежат рассмотрению применительно к конкретным обстоятельствам дела. Кроме того, в представленных представителем ответчика в прайс-листах цена услуг указана в качестве  начальной (минимальной). Следовательно, с учетом конкретных обстоятельств дела (характера спора, сложности дела, длительности его рассмотрения, количества потраченного представителем времени и иных факторов, влияющих на определение окончательной стоимости услуг) цена за аналогичные услуги могла быть выше указанной в прайс-листах.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что стоимость юридических услуг, оказанных представителем истца при рассмотрении настоящего дела, в размере 30 000 руб. завышенной не является. Приходя к такому выводу, суд апелляционной инстанции учитывает объем оказанных представителем услуг (подготовка досудебной претензии, искового заявления, расчета спорной задолженности, а также представление в материалы дела большего количества документов).

Ответчик в суде первой инстанции также ссылался на то, что согласно Единому государственному реестру индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП) ИП ФИО2 имеет право на осуществление вида деятельности «Деятельность в области права» с 21.10.2022, с даты внесении изменений в ЕГРИП, а договор на оказание юридических услуг был заключен 20.05.2022. 

Данные доводы также обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов судом первой инстанции устанавливались обстоятельства оказания юридических услуг, при этом наличие или отсутствие в ЕГРИП сведений об осуществлении ИП ФИО2 деятельности в области права не влечет невозможности взыскания истцом судебных расходов на оплату услуг представителя. Из материалов дела усматривается как наличие у ИП ФИО2 возможности оказать услуги в рамках договора от 20.05.2022, так и фактическое их оказание лично либо путем привлечения других представителей в соответствии с п. 4.1.2, 4.2 договора оказания юридических услуг от 20.05.2022. Наличие высшего юридического образования у представителя ФИО3 в ходе рассмотрения дела подтверждено.

Учитывая частичное удовлетворение иска, суд первой инстанции правомерно распределил судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2023 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов по делу государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2023 по делу №А65-21729/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                Т.И. Колодина