РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-162013/22-189-1303

г. Москва

05 октября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                                     

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела и заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-РОСТОВЭНЕРГО" (344022, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, БЕРЕГОВАЯ УЛИЦА, 69, 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2009, ИНН: 

<

***>) о процессуальном правопреемстве по делу № А40-162013/22-189-1303 по иску

    ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГОДОНСКАЯ ТЕПЛОВАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" (347360, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОДОНСК ГОРОД, 4-Я ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2016, ИНН: 

<

***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ"

(400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, КОЗЛОВСКАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***>)

       о взыскании задолженности по Договору купли-продажи электрической энергии от 30.06.2014 г. № 0038-RSV-U-KP-14 за март 2022 г. в размере 800 621, 87 руб.

       о взыскании задолженности по Договору купли-продажи электрической энергии и мощности для энергосбытовых компаний, гарантирующих поставщиков для поставки населению от 29.03.2022 г. № RDN-PVOLGOGE-SROSTOV4-01-KP-22-E за апрель 2022 г. в размере 3 261 539, 21 руб.

     о взыскании задолженности по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 24.09.2019 г. № KOM-30010873-VOLTEPLG-VOLGOGEN-22-VV-1 за апрель 2022 г. в размере 48 717, 72 руб.

       при участии: согласно протокола судебного заседания от 27 сентября 2022 года, 

В предварительное судебное заседание стороны не явились.

УСТАНОВИЛ:

Иск подан к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании задолженности по Договору купли-продажи электрической энергии от 30.06.2014 г. № 0038-RSV-U-KP-14 за март 2022 г. в размере 800 621, 87 руб.,  о взыскании задолженности по Договору купли-продажи электрической энергии и мощности для энергосбытовых компаний, гарантирующих поставщиков для поставки населению от 29.03.2022 г. № RDN-PVOLGOGE-SROSTOV4-01-KP-22-E за апрель 2022 г. в размере 3 261 539, 21 руб.,  о взыскании задолженности по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 24.09.2019 г. № KOM-30010873-VOLTEPLG-VOLGOGEN-22-VV-1 за апрель 2022 г. в размере 48 717, 72 руб.

 Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции, не заявил. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном Интернет - сайте http://www.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ). 

При этом, следует учитывать, что подготовка дела к судебному разбирательству и его рассмотрение в суде первой инстанции ограничены сроками, установленными статьями 134, 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому право на предоставление доказательств и заявление ходатайств лицами, участвующими в деле, установленное статьей 41 названного Кодекса, также надлежит реализовать в пределах этих сроков.

Определением от 01 августа 2022 года суд  указал ответчику о необходимости предоставления отзыва на исковое заявление заблаговременно (не позднее семи дней) до начала проведения судебного заседания. Определение суда было получено ответчиком 08 августа 2022 года. 

 В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, ответчик несет риск рассмотрения спора по предоставленным в материалы дела доказательствам.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 разъяснено, что, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика по представленным доказательствам, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, дело рассмотрено в отсутствие  ответчика в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Так, ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-РОСТОВЭНЕРГО" (ИНН: 

<

***>)  подано также заявление о процессуальном правопреемстве по делу № А40-162013/22-189-1303, в связи с тем, что 01.09.2022 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи: о прекращении деятельности ООО «Волгодонская тепловая генерация» в связи с реорганизацией ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» в форме присоединения к нему ООО «Волгодонская тепловая генерация». 

Согласно части 4 статьи 57 ГК РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу части 2 статьи 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом Арбитражного суда правоотношения (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

В связи с чем, суд полагает возможным заменить взыскателя по делу № А40-162013/22-189-1303 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГОДОНСКАЯ ТЕПЛОВАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" (ИНН: 

<

***>) на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-РОСТОВЭНЕРГО" (ИНН: 

<

***>).

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии  и мощности на сумму в размере 4 110 878 руб. 80 коп., поставленной на оптовом рынке электрической энергии и мощности (ОРЭМ), из которых: 800 621 руб. 87 коп. по Договору купли-продажи электрической энергии от 30.06.2014 № 0038-RSV-U-KP-14 за период март 2022 года; 3 261 539 руб. 21 коп. по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности для энергосбытовых компаний, гарантирующих поставщиков (энергоснабжающих организаций) для поставки населению от 29.03.2022 г. № RDN-PVOLGOGE-SROSTOV4-01-KP-22-E за период апрель 2022 года; 48 717 руб. 72 коп. по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 24.09.2019 № KOM-30010873-VOLTEPLG-VOLGOGEN-22-VV-1 за период апрель 2022 года.

Как следует из материалов дела, право требования оплаты поставленного товара за указанные в иске периоды поставки принадлежит Истцу: по Договору купли-продажи электрической энергии от 30.06.2014 № 0038-RSV-U-KP-14 на основании условий Договора уступки прав (цессии) от 16.05.2022 г. № 2232-Ц-22, по которому Истец (Комитент) приобрел денежные требования к Ответчику (Покупателю) у своего Комиссионера на ОРЭМ (АО «ЦФР»); по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 24.09.2019 № KOM-30010873-VOLTEPLG-VOLGOGEN-22-VV-1 на основании п.п. 2.1., 4.2, 5.3. вышеназванного договора, по которому Истец выступает Продавцом (Поставщиком), а Ответчик – Покупателем;  по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности для энергосбытовых компаний, гарантирующих поставщиков (энергоснабжающих организаций) для поставки населению от 29.03.2022 г. № RDN-PVOLGOGE-SROSTOV4-01-KP-22-E на основании п.п. 2.1., 4.3.4, 5.2. вышеназванного договора, по которому Истец выступает Продавцом (Поставщиком), а Ответчик – Покупателем (копии договоров и актов приема-передачи электроэнергии и/или мощности прилагаются).

Порядок приобретения комитентом у комиссионера денежных требований к покупателю регулируется п. 2 ст. 993 ГК РФ, согласно которому: «В случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования» (статьи 382 - 386, 388, 389 ГК РФ).

Покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии и мощности по заключенным им Договорам в порядке и сроки, определенные в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 13) (далее – Регламент). Датой платежа за электрическую энергию и мощность является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности по Договорам (п.п. 3.2, 4.2, 5.2, 13.1.2. Регламента) (выдержка из регламента прилагается).

Задолженность ответчика подтверждается справкой АО «ЦФР» (копия документа и расчет суммы долга прилагаются). Особый статус АО «ЦФР» и доказательственное значение предоставляемой им информации закреплено § 8 Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка. В соответствии с п. 8.1. Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка АО «ЦФР» оказывает Участнику оптового рынка комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка, а также выступает на оптовом рынке унифицированной стороной по сделкам.

Направленная в адрес ответчика претензия, последним оставлена без удовлетворения, что послужило основание для обращения в суд с настоящим иском.

К возникшим между сторонами правоотношениями применяются положения § 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены п. 1 ст. 541 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии также производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за принятую электрическую энергию и мощности в заявленный период не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности.

 В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору,  тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-РОСТОВЭНЕРГО" (ИНН: 

<

***>) о процессуальном правопреемстве по делу № А40-162013/22-189-1303 – удовлетворить.

Заменить взыскателя по делу № А40-162013/22-189-1303 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГОДОНСКАЯ ТЕПЛОВАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" (ИНН: 

<

***>) на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-РОСТОВЭНЕРГО" (ИНН: 

<

***>).

 Иск удовлетворить.

    Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-РОСТОВЭНЕРГО" (ИНН: 6164288981) с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВУ "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 3445071523) задолженность по Договору купли-продажи электрической энергии от 30.06.2014 г. № 0038-RSV-U-KP-14 за март 2022 г. в размере 800 621, 87 руб., задолженность по Договору купли-продажи электрической энергии и мощности для энергосбытовых компаний, гарантирующих поставщиков для поставки населению от 29.03.2022 г. № RDN-PVOLGOGE-SROSTOV4-01-KP-22-E за апрель 2022 г. в размере 3 261 539, 21 руб., задолженность по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 24.09.2019 г. № KOM-30010873-VOLTEPLG-VOLGOGEN-22-VV-1 за апрель 2022 г. в размере 48 717, 72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 43 554 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

 

Судья:

Ю.В. Литвиненко