12000/2018-100797(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4630/2017

г. Оренбург

12 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года  

 В полном объеме решение изготовлено 12 октября 2018 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Невдахо Н.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, при ведении аудиозаписи,  

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о признании  ФИО2 несостоятельным (банкротом), итоги процедуры  реструктуризации задолженности,  

при участии в судебном заседании представителя финансового управляющего  - ФИО3.( доверенность от 07.05.2018 года сроком на один год).  

 Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате,  месте и времени его рассмотрения в порядке ст. 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явились;  дело рассматривается без участия представителей иных лиц, участвующих в деле,  на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Заслушав представителя финансового управляющего, исследовав материалы  дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 26.04.2017 года (согласно отметке экспедиции суда) обратился в  Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением, в котором просит  признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), в связи  с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 4557250  руб. - подтвержденной решением Ленинского районного суда города Оренбурга  по делу № 2-239/2017 от 16.01.2017.  

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен  быть утвержден арбитражный управляющий должника, указана Ассоциация  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»,  г.Челябинск.  

Определением арбитражного суда от 05.06.2017 года заявление ФИО4, Оренбургская область, Саракташский район,  с.Новочеркасск о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2  

Рафгатовича (11.05.1962 г.р.), г. Оренбург принято к производству, возбуждено  дело о признании должника банкротом.  

Определением арбитражного суда от 13.11.2017 года (резолютивная часть  объявлена от 09.11.2017 года) заявление ФИО4 признано  обоснованным, в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.),  г.Оренбург введена процедура реструктуризации долгов, финансовым  управляющим должника утвержден ФИО5,  являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Южный Урал», г. Челябинск, судебное заседание по рассмотрению  дела о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом)  назначено на 29.03.2018 в 09 час. 20 мин.  

03.09.2018 года (отметка экспедиции суда) в материалы дела от финансового  управляющего поступило ходатайство о введении в отношении ФИО2  процедуры банкротства реализации имущества гражданина и дополнительные  документы.  

В судебном заседании представитель финансового управляющего настаивал  на удовлетворении, заявленного ранее, ходатайства о введении в отношении  должника процедуры реализации имущества.  

01.10.2018 года (отметка экспедиции суда) в материалы дела от кредитора  должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с  невозможностью явки в судебное заседание представителя, не уведомлением о  проведенном собрании кредиторов должника ФИО6  

Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ ходатайство представителя  кредитора об отложении судебного заседания, суд на основании пункта 5 статьи  158 АПК РФ считает данное ходатайство подлежащим отклонению ввиду  отсутствия правовых оснований для его удовлетворения, принимая во внимание,  что исходя из представленных финансовым управляющим документов по итогам  процедуры реструктуризации долгов на собрании кредиторов должника 30.08.2018  года принимал участие кредитор ФИО6  

Иные лица, участвующие в деле в том числе и должник, явку представителей  в судебном заседании не обеспечили, письменных отзывов в материалы дела не  представили, что не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии  со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заслушав представителя финансового управляющего, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к  следующим выводам.  

Согласно отчету финансового управляющего от 30.08.2018 года, сообщение о  введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов и  утверждении финансового управляющего в газете "Коммерсанть" № 240 от  23.12.2017 г. Публикация на сайте ЕФРСБ состоялась 22.12.2017г., сообщение   № 2237924.  

В материалах дела имеются справки о доходах физического лица формы 2- НДФЛ за 2016,2017 года.  

По результатам процедуры реструктуризации долгов финансовым  управляющим составлен реестр требований кредиторов должника.  

Согласно реестру требований кредиторов в третий раздел включены  требования шести кредиторов, а именно: ПАО «Банк ВТБ», ФИО4, ПАО  «Сбербанк России», ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга, ФИО7, ФИО6 на общую сумму 26317582,89 руб.  

 Требования кредиторов первой и второй очереди в реестре требований  кредиторов должника не указаны.  

Финансовым управляющим направлялись запросы в регистрирующие органы с  целью выявления имущества должника.  

Согласно ответа ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга от  04.12.2017 № 2019/011164, в отношении ФИО2 представлены сведения  об открытых (закрытых) расчетных счетах.  

Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей  промышленности Оренбургской области от 27.11.2017 года № 05-15/2114 сообщает  о том, что за должником самоходная техника не зарегистрирована и ранее не  регистрировалась.  

Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному  надзору от 07.12.2017 года № 07-18/11238 сообщает о том, что в территориальном  разделе государственного реестра опасных производственных объектов по  Оренбургской области за ФИО2 опасных производственных  объектов не зарегистрировано.  

Согласно ответа МРЭО ГИБДД по Оренбургской области, представлены  сведения о транспортных средствах зарегистрированных ранее за ФИО2  

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Оренбургской области направило в адрес финансового  управляющего выписку из ЕГРП, согласно которой, должнику принадлежит  следующее имущество:  

- жилой дом площадью 202,7 кв.м., по адресу 

<

...>, государственный № 56-56-01/581/2014-359,  является общей совместной собственностью,  

-земельный участок кадастровый № 56:44:0203019:38, площадью 470 кв.м., по  адресу: 

<

...>,  государственный номер,  

- земельный участок кадастровый № 56:44:0203019:38, площадью 470 кв.м., по  адресу: 

<

...>.  

Из отчета финансового управляющего от 30.08.2018 года следует, что анализ  финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, его  положение на товарных и иных рынках не проводился. Инвентаризация имущества  и оценка не проводилась.  

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделан вывод об  отсутствии признаков фиктивного банкротства.  

Правом представления плана реструктуризации долгов гражданина,  предусмотренным п. 1 ст. 213.12 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О  несостоятельности (банкротстве)», должник и кредиторы не воспользовались.  

Первое собрание кредиторов назначено и проведено 30.08.2018 года. Собрание  проводилось по адресу: 

<

...>. На собрании приняты  следующие решения:  

-обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации его имущества,  

-последующие собрания кредиторов ФИО2  проводить не реже чем один раз в три месяца.  

Согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о  признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям  для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи  213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, так как у него отсутствует источник дохода в объеме,  достаточном для утверждения плана реструктуризации долгов.  

Пунктами 1, 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании  гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина,  за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;  

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации  имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не  более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом  в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц,  участвующих в деле о банкротстве.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре  реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового  управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина,  

если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет  предложена собранием кредиторов.  

При таких обстоятельствах в отношении ФИО2  следует ввести процедуру реализации имущества.  

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры  реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона  о банкротстве.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве  при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре  реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового  управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина,  если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет  предложена собранием кредиторов.  

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве  арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений  статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.  

Собранием кредиторов, состоявшемся 30.08.2018 года как саморегулируемая  организация арбитражных управляющих, так и кандидатура финансового  управляющего не определены.  

Учитывая проделанную финансовым управляющим работу в процессе  процедуры банкротства - реструктуризация долгов, суд приходит к выводу о  возможности утверждения ФИО5 в качестве  финансового управляющего должника на период реализации имущества  ФИО2 с установлением вознаграждения в деле о  банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать  пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о  банкротстве.  

Таким образом, ФИО5, утверждается  арбитражным судом в качестве финансового управляющего должника.  

Расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. относятся на должника и  подлежат взысканию в пользу заявителя.  

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167,  168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Ходатайство финансового управляющего - удовлетворить. 

Признать банкротом ФИО2, (дата рожденияДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Оренбург, ИНН 

<

***>, СНИЛ 076-165- 751-85) г. Оренбург с открытием в отношении него процедуры реализации  имущества сроком на шесть месяцев до 02.04.2019 года.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего в  процедуре реструктуризации - ФИО5,  

являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Южный Урал», г. Челябинск, с возложением на него обязанностей,  предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего  утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии  процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ».  

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на должника. Взыскать  с должника в пользу заявителя 300 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или  завершении срока реализации имущества должника на 26.03.2019 года в 09 час. 15  мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> зал. 3/2.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном  объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу  через Арбитражный суд Оренбургской области.  

 Копию решения направить лицам, участвующим в деле о банкротстве.  

Судья Н.П. Невдахо