Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67657/2020

03 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  03 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Аврора Групп" (адрес:  Россия 196191, Санкт-Петербург, ул. БАССЕЙНАЯ, ДОМ/21, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 38Н ОФИС 1309; Россия 192012, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. НОВО-АЛЕКСАНДРОВСКАЯ 14/416, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Балтпромэксперт" (адрес:  Россия 190020, Санкт-Петербург, пр-кт  СТАРО-ПЕТЕРГОФСКИЙ, ДОМ 40, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ № 8-Н-1, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность)

- от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аврора Групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Балтпромэксперт" (далее – ответчик)  1 550 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда №29-01/2019 от 29.01.2019, с учетом дополнительного соглашения к договору. 

Истец заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. 

Ответчик по существу спора возражал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на отсутствие оснований для оплаты работ, выполненных не в полном объеме. Истец выполнил работы только на площади 61,19185 Га вместо 62,46 Га, т.е. истцом не выполнены работы по 7 этапу на сумму 312 300 руб.  

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела. 

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №29-01/2019 от 29.01.2019 на выполнение работ по вырубке деревьев, обрезке веток, складированию стволов деревьев в штабеля согласно технической карте, складированию порубочных остатков в волока, передаче объема согласно лесной декларации Росимуществу или лесничеству на земельном участке, расположенном по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Рощинское лесничество, Октябрьское участковое лесничество, квартала 141, 142, 143, кадастровый номер 47:01:0000000:501 (учетный номер части 973).

Согласно пункту 1.2 договора результатом работ по валке леса является вырубленная древесина, складированная в укрепленные штабеля  в объеме, соответствующем лесной декларации и проекту освоения лесов. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ составляет 10 805 580 руб. 

В силу пункта 1.4 договора объем работ по договору составляет 62,46 Га. 

В статье 4 договора стороны согласовали сроки выполнения работ, установив начало выполнения работ в течение 3 рабочих дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика, а завершить не позднее 105 календарных дней с момента начала работ. 

Кроме того, стороны подписали дополнительное соглашение об уменьшении стоимости выполненных работ на 346 821 руб., в связи с чем, общая стоимость работ составила 10 458 759 руб. (10 805 580 – 346 821).  

В соответствии с условиями договора истец выполнил для ответчика работы по вырубке древесины на общую сумму 10 458 759 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 30.06.2019 №29-04/2019-1 на сумму 6 602 000 руб., от 25.07.2019 №29-05/2019-1 на сумму 3 856 759 руб. 

Ответчик в нарушение условий договора выполненные работы не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 2 000 000 руб. 

 Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую по договору задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В процессе рассмотрения дела в связи с произведенной ответчиком оплатой истец уменьшил размер исковых требований до 1 550 000 руб., которые приняты судом к рассмотрению. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом  1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (ч. 4 ст. 753 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что результат работ по договору был принят ответчиком без замечаний относительно качества и объема их выполнения, что являются достаточным подтверждением надлежащего исполнения обязательств на общую сумму 10 458 759 руб.

Обстоятельства наличия задолженности в размере 1 550 000 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Доводы ответчика о том, что истцом не выполнены работы по 7 этапу на сумму 312 300 руб., подлежат отклонению, поскольку истцом предъявлена ко взысканию задолженность за выполненные работы по 6 этапам (61 Га), то есть работы не охватываются последним 7-м платежом, который выплачивается только после завершение всех работ (62, 46 Га). Более того, стороны подписали соглашение об урегулировании объемов работ в сторону уменьшения, стоимость которых составила 10 458 759 руб. (10 805 580 руб. – 346 821 руб.), т.е. работы по 7 этапу были исключены. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Балтпромэксперт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аврора Групп" 1 550 000 руб. задолженности. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Балтпромэксперт" в доход федерального бюджета 28 500 руб. государственной пошлины. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                      Евдошенко А.П.