АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-645/2023

г. Биробиджан

08 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 08 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:  судьи Завалиной О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью "Аварийно-транспортная служба "Контакт плюс"  

(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к Управлению Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области  

(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о признании недействительным требования от 01.09.2022 № 18846,  об обязании устранить нарушения прав и законных интересов заявителя,  

при участии ФИО2 – представителя ответчика по доверенности от 15.05.2023,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аварийно-транспортная служба  

"Контакт плюс" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской  автономной области к Управлению Федеральной налоговой службы по Еврейской  автономной области (далее – Управление) о признании недействительным требования  от 01.09.2022 № 18846, об обязании устранить нарушения прав и законных интересов  заявителя.  

 В обоснование заявленных требований Общество указало, что оспариваемым  требованием нарушен порядок взыскания недоимок, налоговым органом пропущен  срок на взыскание пеней, ответчиком не соблюдены обязательные условия,  предъявляемые к форме требования, не указаны проценты, применённые при  исчислении задолженности, что лишает заявителя возможность проверить  достоверность начисления пеней.  

 В отзыве ответчик просил отказать в удовлетворении требований, указал, что  Обществом пропущен срок на подачу заявления в суд.  

 В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы,  изложенные в отзыве.  

На основании положений части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия  представителя заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте  слушания дела.  

 Как видно из представленных доказательств общество с ограниченной  ответственностью "Аварийно-транспортная служба "Контакт плюс" зарегистрировано  в качестве юридического лица 09.11.2012, внесено в Единый государственный реестр  юридических лиц за основным государственным регистрационным номером  

<

***>, поставлено на учет в налоговом органе с присвоением  индивидуального номера налогоплательщика 

<

***>.  

 Общество является налоговым агентом по налогу на доходы физических лиц,  плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское и  социальное страхование.  

Управлением выставлено Обществу требование от 01.09.2022 № 18846 об  уплате в бюджет 57 922 рублей 54 копеек пеней по указанным налогам и взносам в  срок до 08.10.2022.  

Требование получено заявителем 14.09.2022 по телекоммуникационным  каналам связи и обжаловано в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой  службы по Дальневосточному округу.  

 Решением от 09.11.2022 № 07-10/1/3845@ в удовлетворении апелляционной  жалобы отказано в полном объеме.  

 Не согласившись с доводами налогового органа, Общество обратилось в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

 В соответствии с частью 1 статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании  затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных  органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными  государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы,  осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных  приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам  искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными в главе 24 АПК РФ.  

В силу части 1 и части 4 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные  лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на  них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со  дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных  интересов, если иное не установлено федеральным законом.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 "О некоторых вопросах  применения судами положений главы 22 Кодекса административного  судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации" срок обращения в суд по делам, рассматриваемым по  правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ, начинает исчисляться со дня,  следующего за днем, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и  

законных интересов, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о  возложении обязанности, о привлечении к ответственности (часть 3 статьи 92 КАС  РФ, часть 4 статьи 113 и часть 4 статьи 198 АПК РФ).  

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для  отказа в принятии административного искового заявления (заявления) к производству  суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном  судебном заседании или судебном заседании. Уважительность причин пропуска срока  оценивается судом независимо от того, заявлено ли гражданином, организацией  отдельное ходатайство о восстановлении срока. В случае пропуска указанного срока  без уважительной причины суд отказывает в удовлетворении административного иска  (заявления) без исследования иных фактических обстоятельств по делу (пункт 3 части  1, часть 5 статьи 138, часть 5 статьи 180, часть 5 статьи 219 КАС РФ, пункт 3 части 2  статьи 136 АПК РФ).  

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании  требования от 01.09.2022 № 18846 с пропуском предусмотренного статьей 198 АПК  РФ срока, заявило ходатайство о его восстановлении, в обоснование указало, что  решение вышестоящего налогового органа от 09.11.2022 № 07-10/1/3845@ заявитель  получил 16.11.2022, в период срока, предусмотренного на обжалование требования,  отсутствовала возможность его оспорить в связи с нахождением юриста Общества на  лечении.  

В подтверждение своих доводов заявитель приложил копии больничных листов  заместителя генерального директора ООО "Рембытстройсервис плюс" ФИО3 за  период с 25.11.2022 по 07.03.2023.  

Указанные доказательства суд признает не относимыми к рассматриваемому  делу, поскольку документы, подтверждающие, что ФИО3 являлся работником  заявителя, не представлены.  

Общество имело возможность самостоятельно подготовить и подать заявление  в суд или обратиться за квалифицированной юридической помощью к иному  представителю. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.  

Доводы о наличии объективных препятствий для подачи заявления в  установленный законом срок ходатайство не содержит, доказательства,  подтверждающие уважительность причин пропуска срока не представлены,  определения суда от 19.06.2023, 03.08.2023 заявитель не исполнил, поэтому суд  признает ходатайство Общества не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.  

В связи с изложенным, поскольку Обществом пропущен срок на обращение в  суд, в удовлетворении заявления следует отказать.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 198, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  "Аварийно-транспортная служба "Контакт плюс" о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу заявления отказать.  

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью 

"Аварийно-транспортная служба "Контакт плюс" о признании недействительным  требования Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной  области от 01.09.2022 № 18846, об обязании устранить нарушения прав и законных  интересов заявителя отказать.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а  также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской  автономной области.  

Судья О.В. Завалина  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.02.2023 1:56:00Кому выдана Завалина Ольга Викторовна