АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

02 апреля 2024 года

 

Дело № А33-27135/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «19» марта 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено «02» апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассматрев в предварительном и судебном заседании в помещении арбитражного суда, находящегося по адресу: 

<

...>, зал № 326,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецтех-ДВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании права собственности,

об обязании передать оригиналы паспортов транспортных средств,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - временного управляющего ООО «СПЕЦТЕХ-ДВ» ФИО1,

в присутствии:

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 10.10.2023, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецтех-ДВ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" (далее – ответчик) о признании права собственности на следующие транспортные средства, являющиеся предметом договора лизинга финансовой аренды (лизинга) № 5618/ФЛ от 21.09.2020 года:

1)  ГАЗ Соболь, 2020 г.в., идентификационный номер 

<

***>;

2)  ГАЗ Соболь, 2020 г.в., идентификационный номер 

<

***>;

- об обязании ответчика в течение 5-ти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу передать истцу оригиналы паспортов транспортных средств, являющихся предметом договора лизинга финансовой аренды (лизинга) №  5618/ФЛ от 21.09.2020 года, а также передать иные документы, относящиеся к предмету по договору лизинга №5618/ФЛ от 21.09.2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2023 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 20.11.2023, учитывая, что представитель ответчика присутствовал в предварительном судебном заседании, а отсутствующий истец, считается  извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании. В дальнейшем судебное разбирательство откладывалось.

В судебное заседание 19.03.2024 истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

26.01.2024 от истца поступили дополнительные документы, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

06.03.2024 от ответчика поступили дополнения к отзыву, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, высказал позицию по делу, ответил на вопросы суда.

ООО «Автоброкер» направило суду ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ссылаясь на то, что, что является конкурсным кредитором должника, чьи требования включены в реестр требований кредиторов.

Как следует из пункта 43 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), в целях защиты прав кредиторов в деле о банкротстве привлечению к участию в деле в качестве третьего лица подлежит временный управляющий должника.

Конкурсным кредиторам законом в качестве одного из способов обеспечении защиты их прав, предоставлено право обжалования нарушающего их права судебного акта.

В силу пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, наравне с арбитражным управляющим, вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Временный управляющий, действующий в силу специальных норм Закона о банкротстве в интересах должника и его кредиторов (то есть не только в интересах одного истца (должника) как при рассмотрении дела в обычном общеисковом порядке), обеспечивает баланс интересов должника и его кредиторов.

Наличие статуса конкурсного кредитора не является безусловным основанием для привлечения в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора, поскольку по смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лиц, о чьих правах и обязанностях может быть принят судебный акт. Доводы о том, что спорное имущество является источником погашения текущей и реестровой задолженности в деле о банкротстве, поэтому любые действия с ним так или иначе будут затрагивать интересы кредиторов, само по себе не свидетельствуют о том, что принятый по результатам рассмотрения дела судебный акт может повлиять на права и обязанности заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правом, а не обязанностью суда. Необходимость привлечения третьего лица к участию в деле оценивается судом исходя из фактических обстоятельств каждого конкретного дела.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд, установив обстоятельства, входящие в предмет исследования при проверке обоснованности ходатайства, поступившего от заявителя, пришел к выводу об отсутствии оснований для его привлечения к участию  в деле. Более того, удовлетворение указанного ходатайства ведет к необоснованному увеличению срока рассмотрения дела.

 При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «СпецТех-ДВ» (лизингополучатель) и ООО «Лизинговая компания «Дельта» (лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 21.09.2020 № 5618/ФЛ (далее - договор лизинга), согласно пункту 1.1 которого лизингодатель обязуется на условиях отдельно заключенного договора поставки (далее - договор поставки) приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество (далее - предмет лизинга) в (соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору (приложение № 1).

Согласно пункту 1.2 договора лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга во временное владение и пользование в предпринимательских целях на срок, определенный настоящим договором, выплачивать лизингодателю лизинговые платежи и иные предусмотренные договором платежи, а также исполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

В силу пункту 2.2 договора лизинга в спецификации (приложение № 1 к договору) стороны указали характеристики предмета лизинга и его поставщика (наименование, ИНН, ОГРН).

В соответствии со спецификацией предметом лизинга является следующее имущество:

- ГАЗ Соболь, 2020 г.в., идентификационный номер (VIN): 

<

***>, стоимость за единицу с учетом НДС – 955 000 руб., поставщик: индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304280129900091);

- ГАЗ Соболь, 2020 г.в., идентификационный номер (VIN): 

<

***>, стоимость за единицу с учетом НДС – 995 000 руб., поставщик: индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304280129900091).

Согласно пункту 4.1 договора лизинга собственником предмета лизинга является лизингодатель.

Из пунктов 4.2,4.3 договора лизинга следует, что предмет лизинга регистрируется в органах Госавтоинспекции МВД России или Гостехнадзора на имя лизингодателя. Регистрация предмета лизинга в органах Госавтоинспекции МВД России или Гостехнадзораосуществляется на имя стороны, указанной в пункте 4.2 настоящего договора, в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента передачи поставщиком предмета лизинга в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе ведомственных нормативных правовых актов.

Как следует из пункта 5.1 договора лизинга за право владения и пользования предметом лизинга лизингополучатель уплачивает следующие лизинговые платежи, включающие в себя возмещение затрат и доход лизингодателя:

- авансовый платеж уплачивается лизингополучателем не позднее срока, указанного в графике лизинговых платежей (приложение №3 к настоящему договору) на основании выставленного счета (графа 5 графика лизинговых платежей (приложение № 3 к настоящему договору);

- ежемесячный лизинговый платеж уплачивается лизингополучателем в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение №3 к настоящему договору) без выставления счетов (графа 5 графика лизинговых платежей (приложение № 3 к настоящему договору);

- ежеквартально до конца месяца, следующего за отчетным кварталом, лизингополучатель уплачивает дополнительный лизинговый платеж в сумме, соответствующей размеру транспортного налога, начисленного на предмет лизинга, увеличенного  на сумму НДС (20%).

Дополнительный лизинговый платеж начинает начисляться с месяца, в котором произошла регистрация предмета лизинга на лизингодателя, и заканчивается месяцем, в котором произошло снятие с регистрационного учета предмета лизинга.

Начисление дополнительного лизингового платежа, соответствующего транспортному налогу, происходит согласно действующему законодательству (глава 28 Налогового кодекса Российской Федерации) по ставкам субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрирован предмет лизинга. Лизингополучатель уплачивает дополнительный лизинговый платеж до момента предоставления лизингодателю заверенной копии ПТС/ПСМ, с отметкой о снятии с регистрационного учета уполномоченного органа при оформлении предмета лизинга в собственность лизингополучателя, в случае наличия ПТС/ПСМ на бумажном носителе. Вся информация в копии ПТС/ПСМ должна быть хорошо различима и читаема.

Порядок передачи предмета лизинга в собственность лизингополучателя урегулирован разделом 10 договора лизинга.

Так, согласно пункту 10.1 договора лизинга при условии внесения лизингополучателем полной суммы лизинговых платежей, пени, штрафов, лизингополучатель имеет право выкупа предмета лизинга в собственность по выкупной стоимости, определенной настоящим договором. Предмет лизинга передается в собственность лизингополучателя на основании отдельно заключенного между сторонами договора купли-продажи. Расходы, возникающие в связи с подписанием договора купли-продажи предмета лизинга к лизингополучателю, несет последний. Одновременно с подписанием договора купли-продажи предмета лизинга стороны оформляют все необходимые передаточные документы с указанием необходимой информации о балансовой стоимости, начисленном износе и остаточной стоимости предмета лизинга. Для осуществления регистрационных действий лизингополучатель предоставляет лизингодателю необходимый пакет документов по запросу лизингодателя.

В силу пункта 10.2 договора лизинга размер  выкупной  стоимости  предмета лизинга  и срок ее оплаты определяется сторонами в графике платежей (приложение № 3 к настоящему договору).

Ответственность сторон за ненадлежащее исполнение принятых обязательств урегулирована разделом 11 договора лизинга, согласно пункту 11.1 которого в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, лизингополучатель уплачивает пени в размере 0,15% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Согласно пункту 1.3 приложения № 2 к договору лизинга («Условия лизинга») выкупная стоимость за единицу предмета лизинга по позиции № 1 спецификации составляет 654 530 руб., в том числе НДС 20%. Выкупная стоимость за единицу предмета лизинга по позиции № 2 спецификации составляет 681 560 руб., в том числе НДС 20%.

Как урегулировано в пункте 1.4 приложения № 2 к договору лизинга лизингодатель предоставил лизингополучателю единовременную скидку по уплате авансового лизингового платежа в размере 12,50% от стоимости предмета лизинга, указанной в спецификации (приложение № 1 к договору) по всем позициям, что составляет 243 750 руб. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2020 № 649 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета на возмещение потерь в доходах российских лизинговых организаций при предоставлении лизингополучателю скидки по уплате авансового платежа по договорам лизинга колесных транспортных средств, заключенным в 2018-2020 годах».

В силу пункта 1.5 приложения № 2 к договору лизинга авансовый лизинговый платеж по договору с учетом предоставленной скидки (пункт 1.4 настоящего приложения) составляет 452 980 руб. с учетом НДС 20%.

Соглашением от 21.09.2020 № 1 к договору финансовой аренды (лизинга) стороны предусмотрели, что лизингополучателю известно, что на момент подписания настоящего ООО «Лизинговая компания «Дельта» не гарантирует принятие Минпромторгом России решения о предоставлении субсидии, предусмотренной Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета на возмещение потерь в доходах российских лизинговых организаций при предоставлении лизингополучателю скидки по уплате авансового платежа по договорам лизинга колесных транспортных средств, заключенным в 2018-2020 годах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2020 № 649.

Стороны также договорились, что в случаях, поименованных в пункте 2 соглашения от 21.09.2020 № 1 к договору финансовой аренды (лизинга), лизингополучатель будет обязан вернуть лизингодателю предоставленную на основании пункта 1.4 приложения № 2 к договору скидку путем оплаты дополнительного лизингового платежа в размере 243 750 руб., в том числе НДС 20% на основании выставленного лизингодателем счета.

Соглашением от 22.10.2020 № 2 к договору финансовой аренды (лизинга) стороны пришли к договоренности изложить график лизинговых платежей (приложение № 3 к договору) в новой редакции согласно приложению № 1 к настоящему соглашению (пункт 1.1 соглашения № 2), а также изложить график счетов-фактур (приложение № 4 к договору) в новой редакции согласно приложению № 2 к настоящему соглашению (пункт 1.2 соглашения № 2).

21.09.2020 между ООО «Лизинговая компания «Дельта» (покупатель), индивидуальным предпринимателем ФИО4 (поставщик) и ООО «СПЕЦТЕХ-ДВ» (лизингополучатель) заключен договор поставки № 6318/КП (далее – договор поставки), согласно которому поставщик передает в собственность покупателя товар, согласованный сторонами договора, покупатель оплачивает товар, а лизингополучатель принимает товар от поставщика (пункт 1.1). Покупатель приобретает товар в собственность для последующей передачи его в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга), реквизиты которого указаны в условиях поставки, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 2 к настоящему договору) (пункт 1.2 договора). Количество, номенклатура и цена товара указаны в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 3 к настоящему договору) (пункт 1.3).

Согласно спецификации (приложение № 1 к договору поставки)  предметом поставки является следующее имущество:

- ГАЗ Соболь, 2020 г.в., идентификационный номер (VIN): 

<

***>, стоимость за единицу с учетом НДС – 955 000 руб.;

- ГАЗ Соболь, 2020 г.в., идентификационный номер (VIN): 

<

***>, стоимость за единицу с учетом НДС – 995 000 руб.

Указанный товар передан поставщиком лизингополучателю по актам приема-передачи товара от 29.09.2020 №№ 1,2.

ООО «СпецТех-ДВ» перечислило ООО «Лизинговая компания «Дельта» в счет оплаты по договору лизинга следующие денежные средства:

- 452 980 руб. по платежному поручению от 25.09.2020 № 1634;

- 132 130 руб. по платежному поручению от 27.11.2020 № 2279;

- 132 130 руб. по платежному поручению от 25.01.2021 № 151;

- 337 502,76 руб. по платежному ордеру от 30.12.2021 № 217 (назначение платежа: задолженность по платежам за январь 2021 – сентябрь 2021);

- 944 317,24 руб. по платежному ордеру от 30.12.2021 № 217 (назначение платежа: задолженность по платежам за январь 2021 – сентябрь 2021).

Полагая, что ООО «СпецТех-ДВ» выплатило лизингодателю все причитающиеся по договору лизинга лизинговые платежи, включая выкупную стоимость лизинга и иные лизинговые платежи, указанные в приложении № 3 к договору лизинга, истец обратился к ответчику с досудебной претензией б/н б/д, в которой просил подготовить, подписать и направить в его адрес договор купли-продажи на предмет лизинга, передать оригиналы паспортов транспортных средств, являющихся предметом договора лизинга, а также иные документы, относящиеся к предмету лизинга (направлена 05.06.2023, получена 08.06.2023, почтовый идентификатор 67500684001072).

В связи с неудовлетворением ответчиком изложенных требований, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований (отзыв б/н б/д, поступил посредством сервиса «Мой арбитр» информационной системы «Картотека арбитражных дел» 17.11.2023), ответчик указал следующее:

- предмет иска сформулирован не корректно - истец просит передать наряду с ПТС наПредмет лизинга иные документы, но при этом не уточняет, какие конкретно (что делает решение суда не исполнимым в случае его удовлетворения);

- в связи с наличием задолженности у ООО «Спецтех-ДВ» к ООО «Лизинговая компания «Дельта» (по основному долгу) по договору лизинга № 5618/ФЛ от 21.09.2020 имеются препятствия к заключению договора купли-продажи (признанию права собственности) на предмет лизинга между лизингодателем и лизингополучателем, а также к передаче оригиналов ПСМ на вышеуказанную технику. До 2023 года лизинговые платежи осуществлялись не своевременно (с просрочкой), имеется задолженность, лизингополучатель не обращался к лизингодателю с требованием передать право собственности на предмет лизинга (в т. ч. заключить договор купли-продажи), при этом продолжая владеть и пользоваться предметом лизинга с 29.09.2020 по сегодняшний день (не возвращался Лизингодателю). Как следует из расчета задолженности (приложен к настоящему отзыву на иск), 20 358,36 рублей - основной долг по лизинговым платежам за период с 24.09.2021 по 31.10.2023, 481 663,91 рублей - неустойка за период с 24.10.2020 по 28.06.2023 по договору финансовой аренды (лизинга) № 5618/ФЛ от 21.09.2020.

Платежным поручением от 16.01.2024 № 156 истец оплатил 20 358,36 руб. по договору лизинга.

В отношении оставшейся задолженности по оплате неустойки истец представил возражения на отзыв (б/н б/д, поступили посредством сервиса «Мой арбитр» информационной системы «Картотека арбитражных дел» 11.01.2024), где указал, что о несогласии с доводами ответчика:

- истец, фактически, в полном объеме исполнил обязательства по внесению платежей, предусмотренных договором №5618/ФЛ от 21.09.2020 г., включая выкупную стоимость лизинга, после чего неоднократно обращался к ответчику с просьбой исполнить обязательства по договору лизинга, заключить договор купли-продажи предмета договора лизинга №5618/ФЛ от 21.09.2020 г. и передать все правоустанавливающие документы;

- в порядке досудебного урегулирования по настоящему делу, 06.06.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия (почтовый идентификатор 67500684001072), вручена ответчику – 08.06.2023, с требованиями: подготовить и направить в адрес ООО «СпецТех-ДВ» договор купли-продажи на предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № 5618/ФЛ от 21.09.2020 года; передать ООО «СпецТех-ДВ» оригиналы паспортов транспортных средств, являющихся предметом договора лизинга №5618/ФЛ от 21.09.2020 года, передать иные документы, относящиеся к предмету по договору лизинга № 5618/ФЛ от 21.09.2020 года. Претензия была направлена по юридическому адресу ответчика: 

<

...>;

- в представленном ответчиком расчёте, положения и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации ответчиком не учитываются, периоды действия моратория ответчиком не исключены.

Письмом от 19.02.2024 № б/н истец уведомил ответчика о наличии у последнего следующей задолженности: 1 728,54 руб. – основной долг по дополнительным лизинговым платежам; 481 663,91 руб. – неустойка за просрочку оплаты лизинговых и дополнительных лизинговых платежей. Кроме того, этим же письмом истец сообщил о принятом решении о подписании с ООО «СпецТех-ДВ» договоров купли-продажи (о передаче права собственности) на предметы лизинга по договору лизинга, а также направил для подписания подписанные со стороны истца договоры купли-продажи.

В материалы дела представлены договоры купли-продажи транспортного средства, заключенные между ООО «Лизинговая компания «Дельта» и ООО «СпецТех-ДВ»:

- от 19.02.2024 № 10953 Р-24 в отношении транспортного средства ГАЗ Соболь, 2020 г.в., идентификационный номер (VIN): 

<

***>;

- от 19.02.2024 № 10954 Р-24 в отношении транспортного средства ГАЗ Соболь, 2020 г.в., идентификационный номер (VIN): 

<

***>.

Согласно идентичным по содержанию пунктам 2,3,4 указанных договоров они заключены во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) № 5618/ФЛ от 21.09.2020, заключенного между сторонами, в связи с истечением срока лизинга, оплата стоимости транспортных средств произведена в рамках указанных договоров лизинга в полном объеме. Стороны претензий по оплате стоимости транспортного средства не имеют.

К моменту подписания настоящего договора транспортные средства находятся у покупателя, в силу чего настоящий договоры приобретают силу и значение акта приема-передачи транспортного средства (переход права собственности состоялся). В момент подписания настоящего договора продавец передал, а покупатель принял ЭПТС (164301008735160 и 164301006887325 соответственно). Покупатель обязан зарегистрироваться в системе электронных паспортов, а также предпринять все действия для внесения записи о новом собственнике (покупателе) в систему электронных паспортов.

Покупатель обязуется в течение 10 дней предоставить продавцу копию документа о регистрации транспортного средства за собой, а также уведомить временного управляющего покупателя (покупатель гарантирует отсутствие необходимости получения согласия временного управляющего покупателя). В случае отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем продавец по истечении вышеуказанного срока вправе подать заявление на прекращение регистрации.

В материалы дела представлены также выписки из электронных паспортов транспортных средств в отношении следующих транспортных средств:

- ГАЗ Соболь, 2020 г.в., идентификационный номер (VIN): 

<

***>;

- ГАЗ Соболь, 2020 г.в., идентификационный номер (VIN): 

<

***>.

Согласно указанным выпискам собственником обоих транспортных средств является ООО «СпецТех-ДВ».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между ООО «СпецТех-ДВ» (лизингополучатель) и ООО «Лизинговая компания «Дельта» (лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 21.09.2020 № 5618/ФЛ (далее - договор лизинга), согласно пункту 1.1 которого лизингодатель обязуется на условиях отдельно заключенного договора поставки (далее - договор поставки) приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество (далее - предмет лизинга) в (соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору (приложение № 1). Согласно пункту 1.2 договора лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга во временное владение и пользование в предпринимательских целях на срок, определенный настоящим договором, выплачивать лизингодателю лизинговые платежи и иные предусмотренные договором платежи, а также исполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Правоотношения по договорам лизинга регулируются положениями параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии со статьеи? 624 Гражданского кодекса России?скои? Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всеи? обусловленнои? договором выкупнои? цены.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется:

- принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

- выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

- по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечения срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В силу положений статьи 218 и пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, с момента уплаты всей выкупной цены обязательство арендатора по внесению арендной платы прекращается и в силу пункта 1 статьи 454 и пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации у приобретателя по договору возникает право собственности.

Условия о возможности перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю указывает на его смешанный характер (пункт 3 статьи 421 ГК РФ), содержащий элементы договора субаренды и договора купли-продажи будущей вещи (пункт 2 статьи 455 ГК РФ).

Следовательно, к отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются нормы ГК РФ, регулирующие правоотношения по купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного. По смыслу статьи 329 ГК РФ упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо он уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи и прочих документов

Учитывая факт оплаты выкупных и лизинговых платежей, обязательство лизингополучателя по внесению лизинговой платы прекращается, у приобретателя по договору возникает право собственности.

В соответствии с пунктом 4 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021, заключение между лизингодателем и лизингополучателем отдельного договора купли-продажи предмета лизинга не требуется, поскольку в случае заключения договора выкупного лизинга, по общему правилу, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю после уплаты всех лизинговых платежей.

Особенностью договора выкупного лизинга является то, что право собственности на предмет лизинга, перешедшее лизингодателю от продавца, сохраняется за лизингодателем временно как способ обеспечения того, что лизингополучатель исполнит свое обязательство по возврату (возмещению) предоставленного лизингодателем финансирования и выплате соответствующего вознаграждения (платы за финансирование).

В связи с этим по смыслу статьи 309 ГК РФ и пункта 1 статьи 28 Закона о лизинге уплата лизингополучателем всех лизинговых платежеи? в согласованные сторонами сделки сроки полностью удовлетворяет материальныи? интерес лизингодателя в размещении денежных средств. С названного момента в силу пункта 4 статьи 329 ГК РФ право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю автоматически, если инои? момент не установлен законом (пункт 2 статьи 218, статья 223 ГК РФ).

В такои? ситуации с учетом пункта 1 статьи 422 ГК РФ для перехода права собственности на предмет лизинга заключение отдельного договора купли-продажи не требуется, в том числе в случае, если договор лизинга содержит противоположные положения, обусловливающие переход права собственности соблюдением иных условии?, не связанных с надлежащим исполнением обязательств лизингополучателем (подписание отдельного договора купли-продажи, составление акта приема-передачи имущества, получение согласия лизингодателя и т.п).

При этом у лизингодателя отпадают основания для удержания документации, относящеи?ся к более не принадлежащему ему предмету лизинга (паспорт транспортного средства, техническии? паспорт, сертификат качества, инструкция по эксплуатации и т.п.).

Из материалов дела следует, что согласно пункту 4.1 договора лизинга собственником предмета лизинга является лизингодатель.

Как следует из пункта 5.1 договора лизинга за право владения и пользования предметом лизинга лизингополучатель уплачивает следующие лизинговые платежи, включающие в себя возмещение затрат и доход лизингодателя:

- авансовый платеж уплачивается лизингополучателем не позднее срока, указанного в графике лизинговых платежей (приложение №3 к настоящему договору) на основании выставленного счета (графа 5 графика лизинговых платежей (приложение № 3 к настоящему договору);

- ежемесячный лизинговый платеж уплачивается лизингополучателем в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение №3 к настоящему договору) без выставления счетов (графа 5 графика лизинговых платежей (приложение № 3 к настоящему договору);

- ежеквартально до конца месяца, следующего за отчетным кварталом, лизингополучатель уплачивает дополнительный лизинговый платеж в сумме, соответствующей размеру транспортного налога, начисленного на предмет лизинга, увеличенного  на сумму НДС (20%).

Порядок передачи предмета лизинга в собственность лизингополучателя урегулирован разделом 10 договора лизинга.

Так, согласно пункту 10.1 договора лизинга при условии внесения лизингополучателем полной суммы лизинговых платежей, пени, штрафов, лизингополучатель имеет право выкупа предмета лизинга в собственность по выкупной стоимости, определенной настоящим договором. Предмет лизинга передается в собственность лизингополучателя на основании отдельно заключенного между сторонами договора купли-продажи. Расходы, возникающие в связи с подписанием договора купли-продажи предмета лизинга к лизингополучателю, несет последний. Одновременно с подписанием договора купли-продажи предмета лизинга стороны оформляют все необходимые передаточные документы с указанием необходимой информации о балансовой стоимости, начисленном износе и остаточной стоимости предмета лизинга. Для осуществления регистрационных действий лизингополучатель предоставляет лизингодателю необходимый пакет документов по запросу лизингодателя.

В силу пункта 10.2 договора лизинга размер  выкупной  стоимости  предмета лизинга  и срок ее оплаты определяется сторонами в графике платежей (приложение № 3 к настоящему договору).

Ответственность сторон за ненадлежащее исполнение принятых обязательств урегулирована разделом 11 договора лизинга, согласно пункту 11.1 которого в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, лизингополучатель уплачивает пени в размере 0,15% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Таким образом, из приведенного правового регулирования и положений договора лизинга следует, что переход права собственности на предмет лизинга поставлен в зависимость от полной оплаты задолженности по договору лизинга.

В материалы дела представлены договоры купли-продажи транспортного средства, заключенные между ООО «Лизинговая компания «Дельта» и ООО «СпецТех-ДВ»:

- от 19.02.2024 № 10953 Р-24 в отношении транспортного средства ГАЗ Соболь, 2020 г.в., идентификационный номер (VIN): 

<

***>;

- от 19.02.2024 № 10954 Р-24 в отношении транспортного средства ГАЗ Соболь, 2020 г.в., идентификационный номер (VIN): 

<

***>.

Согласно идентичным по содержанию пунктам 2,3,4 указанных договоров они заключены во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) № 5618/ФЛ от 21.09.2020, заключенного между сторонами, в связи с истечением срока лизинга, оплата стоимости транспортных средств произведена в рамках указанных договоров лизинга в полном объеме. Стороны претензий по оплате стоимости транспортного средства не имеют.

К моменту подписания настоящего договора транспортные средства находятся у покупателя, в силу чего настоящий договоры приобретают силу и значение акта приема-передачи транспортного средства (переход права собственности состоялся). В момент подписания настоящего договора продавец передал, а покупатель принял ЭПТС (164301008735160 и 164301006887325 соответственно). Покупатель обязан зарегистрироваться в системе электронных паспортов, а также предпринять все действия для внесения записи о новом собственнике (покупателе) в систему электронных паспортов.

Покупатель обязуется в течение 10 дней предоставить продавцу копию документа о регистрации транспортного средства за собой, а также уведомить временного управляющего покупателя (покупатель гарантирует отсутствие необходимости получения согласия временного управляющего покупателя). В случае отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем продавец по истечении вышеуказанного срока вправе подать заявление на прекращение регистрации.

В материалы дела представлены также выписки из электронных паспортов транспортных средств в отношении следующих транспортных средств:

- ГАЗ Соболь, 2020 г.в., идентификационный номер (VIN): 

<

***>;

- ГАЗ Соболь, 2020 г.в., идентификационный номер (VIN): 

<

***>.

Согласно указанным выпискам собственником обоих транспортных средств является ООО «СпецТех-ДВ».

Таким образом, ответчиком фактически требования истца о признании права собственности, об обязании передать оригиналы паспортов транспортных средств, добровольно удовлетворены.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие спора о праве, оснований для вынесения решения об удовлетворении исковых требований не имеется.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина на основании платежного поручения от 18.09.2023 № 1920.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принцип распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентирован статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Как указывает ответчик, платежным поручением от 16.01.2024 № 156 истец оплатил 20 358,36 руб. долга по договору лизинга, то есть оплата по договору произведена после принятия иска к производству суда.

Таким образом, изложенные в исковом заявлении доводы о том, что ответчик необоснованно уклонялся от заключения договора купли-продажи при наличии произведенной оплаты долга в полном объеме, при рассмотрении спора не доказаны.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о том, что исковые требования к ответчику были изначально обоснованными и данные требования добровольно устранены ответчиком после обращения истца в суд. Недобросовестность действий ответчика, нарушение им обязательств перед истцом при рассмотрении дела судом не установлены.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.А. Альтергот