ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-6039/2023

г. Саратов

01 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2024 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т. В.,

судей Антоновой О.И., Заграничного И.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 ноября 2023 года по делу № А06-6039/2023,

по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханская консервная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО «БИЛД»

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей сторон: - от общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» генеральный директор, ФИО2 лично, паспорт обозревался 

- от общества с ограниченной ответственностью «Астраханская консервная компания» представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2024, выданной сроком до 31.12.2024, в материалы дела представлена копия диплома о высшем юридическом образовании.

- Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Астраханская консервная компания» ФИО4 лично, паспорт обозревалсяё 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Перспектива» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО  «Астраханская консервная компания» о взыскании денежных средств в размере 33 148 417,72 руб.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «БИЛД».

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13 ноября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО «Перспектива» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ООО «Астраханская консервная компания» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ООО «Астраханская консервная компания» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судебной коллегией установлено, что от ООО «БИЛД» поступил отзыв на апелляционную жалобу от 12.01.2024 вх.№ 845/2024, согласно которому сторона просит оставить решение суда первой инстанции без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От конкурсного управляющего ФИО4 поступил отзыв на апелляционную жалобу от 15.01.2024 вх.№ 1220/2024, согласно которому сторона просит оставить решение суда первой инстанции без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От ООО «Перспектива» поступили возражения на отзыв ООО «Билд» от 15.01.2024 вх.№ 1221/2023, в которых сторона возражает против доводов, изложенных в отзыве на апелляционную жалобу.

От ООО «Перспектива» поступило ходатайство о назначении экспертизы по делу датировано 19.12.2023 вх.№ 2297/2023.

Представитель ООО «Перспектива» поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ООО «Астраханская консервная компания» и конкурсный управляющий возражали против удовлетворения ходатайства в суде апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, ввиду того, что стороной не обоснована необходимость проведения судебной экспертизы вследствие того, что невозможно будет установить какое именно оборудование частично уже  вывезенное, или оставшееся на складе хранения и на предмет чего оно будет предоставлено эксперту для специального исследования, а также его ввиду несоответствия  требованиям Постановления Пленума Высшего Суда РФ от 04.04.2014 года № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», а именно стороной не были перечислены денежные средства на депозитный счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, а также не представлены согласие экспертных организаций.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд  считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.09.2022 между ООО «Астраханская консервная компания» и ООО «Перспектива» был заключен договор купли-продажи имущества (далее –  Договор). Цена имущества была определена в размере 48 050 000 рублей за 316 единиц оборудования.

ООО «Перспектива» в соответствии с платежными поручениями № 3 от 22.04.2022 № 7 от 17.10.2022 перечислило денежные средства для оплаты по Договору в счет оплаты стоимости приобретаемого имущества. Тем самым, истец исполнил обязательства по оплате в полном объеме.

Согласно п. 2.1.1 Договора ответчик обязался передать истцу имущество после полной оплаты.

Обязательство ответчика передать имущество установлена, также в п. 4.1. Договора, согласно которого, после полной оплаты продавец передает покупателю имущество по акту приема-передачи.

27 и 28 апреля 2023 ООО «Астраханская консервная компания» и ООО «Перспектива» были подписаны акты приема-передачи имущества, являющегося предметом Договора.

После приемки товара истцом были обнаружены недостатки части товара, которые не были оговорены продавцом при заключении Договора.

В частности, было выявлено оборудование, находящееся в нерабочем состоянии, полностью или частично разукомплектованное, непригодное к использованию, в количестве 218 единиц. Данное состояние очевидно возникло до передачи оборудования ООО «Перспектива».

Перечень оборудования, в отношении, которого выявлены недостатки:

 

№

Наименование

Количество

1

Автоклав АВ-2 Б6-КА2-В-2Т, 00000384

1

2

Автоклав АВ-2 Б6-КА2-В-2Т, 00000385

1

3

Автоклав АВ-2 Б6-КА2-В-2Т, 00000386

1

4

Автоклав АВ-2 Б6-КА2-В-2Т, 00000387

1

5

Автоклав АВ-2 Б6-КА2-В-2Т, 00000388

1

6

Автоклав АВ-2 Б6-КА2-В-2Т, 00000389

1

7

Автоклав Б6-КАВ-4, 00000341

1

8

Автоклав Б6-КАВ-4, 00000342

1

9

Автоклав Б6-КАВ-4, 00000343

1

10

Автоклав Б6-КАВ-4, 00000344

1

11

Автоклав Б6-КАВ-4, 00000347

1

12

Автоклав Б6-КАВ-4, 00000348

1

13

Автоклав Б6-КАВ-4, 00000349

1

14

Автоклав Б6-КАВ-4, 00000350

1

15

Автоклав Б6-КАВ-4, 00000351

1

16

Автоклав КАВ-4, 00000236

1

17

Автомат дозиров-наполнит.Б4-КДН-16, 00000208

1

18

Агрегат электронасосный одновинт.марки OHB3-02/3, 00000282

1

19

Агрегат электронасосный одновинт.марки OHB3-02/3, 00000283

1

20

Агрегат электронасосный одновинтовой полупогружной, 00000069

1

21

Бак мерник раствора соли V-6м3 инв. №55

1

22

Бак с насосом, Vasca con pompa инв. №130

1

24

Барабанная щеточная моечная машина Т1-КУМ2-М-3, 00000430

1

27

Блок резки овощей (состовная часть машины для нарезки) Taglierina.

1

28

Бункер для приема отходов и сырья, 00000604

1

30

Вентилятор ВДН 9 - 1000лев., 00000450

1

31

Вентилятор ВЦ-14-46-6,3 11,0/1000 ЛО, УП0000455

1

32

Вентилятор, марка ВДН-9 инв. №38

1

33

Вентиляторная мойка КУМ5 б/у, 00000025

1

38

Волчек В2-160 (5,5 Квт, 800 кг) год вып. 2012, 00000250

1

39

Волчек МП-160 ( не комплект), 00000262

1

40

Волчек МП-160 (комплект), 00000261

1

41

Волчек, МП-160, 00000077

1

42

Выпарной аппарат M3C-320, 00000374

1

43

Выпарной аппарат M3C-320, 00000375

1

44

Деаэратор атмосферный, марка ДА-15 инв. №48

1

46

Детектор X-ray KD 7416 AWH, KD 7416 AW инв. №174

1

52

Дозатор сахара Dozatore zucchero инв. №135

1

53

Дымосос, марка ДН-112 инв.№40

1

54

Дымосос, марка ДН-9 инв.№41

1

56

Закатка КЗК-110, 00000304

1

57

Закатка Твисс-ОФФ магнитная Capsulatrice complete di nastrino magnetic

инв.№159

1

58

Закаточная машина для жесть крышек Твист ОФФ ТО-460 инв. №175

1

59

Закаточный автомат КЗК-109, 00000305

1

60

Измельчитель-ВолчекМП-160 (Зтн/ч), 00000583

1

62

Картофелечистка КНА-5 00, 00000431

1

63

Кассеты для банкоополаскивающей машины 3 шт. МОС-3000 инв. 207

1

64

Каустическая мойка ЛКТБ-114, 00000355

1

65

Ковшовый транспортер КШТ-3000, 00000415

1

66

Комбинир.компрессорно-конденсаторный агрегат, 00000258

1

68

Компрессор "Bitzer", 00000420

1

73

Компьютеризированная система автоматики Bellodi REMO, TC-LM003-

001-0511 инв. №137

1

75

Конвейер горизонтальный инспекционныйТГМ 4000, 00000589

1

76

Конвейер горизонтальный ТГМ 5000, 00000590

1

78

Конвейер инспекционный КИЛ-5-400, 00000310

1

79

Конвейер инспекционный Линда ТЛ-4/500, 00000333

1

80

Конвейер инспекционный ТГМ 4000, 00000562

1

82

Конвейер наклонный ТНМ 3000, 00000598

1

84

Конвейер наклонный ТНМ-2400, 00000566

1

85

Конвейер наклонный ТНМ-6000, 00000592

1

86

Конвейер накопительный ТГМ 4000, 00000576

1

87

Конвейер пластинчатый (поворотный) ТП-4, 00000610

1

88

Конвейер пластинчатый нержТГМ-4000, 00000340

1

89

Конвейер пластинчатый ТГМ-4000, 00000572

1

90

Конвейер пластинчатый ТП-2000, 00000567

1

91

Конвейер пластинчатый ТП-3000, 00000571

1

93

Конвейер подъемный ТНМ 3500, 00000591

1

94

Конвейер ТГМ-4000, 00000413

1

96

Конвейер ТП-4, 00000606

1

97

Конденсатный бак V-4м3 инв. №61

1

99

Контейнероопрокидыватель ВК-КО-1 инв. №226

1

100

Короб 4000x500x1200мм, МОС-300, 00000188

1

101

Короб 4000x500x1200мм, МОС-300, 00000189

1

103

Ленточный транспортер (вибратор) Transportatore vibranteинв. №156

1

104

Ленточный транспортер 10-37 Nastro Transportatore инв. №158

1

107

Линия по очистке корнеплодов, К300В, 00000584

1

108

Линия по розливу соков инв. №227

1

115

Лукочистка, ВОС-215 00000073

1

116

Маркиратор, Linx 4900, 00000556

1

117

Маркиратор-принтер каплеструйный LINX 5900 Ultima, 00000580

1

118

Маркиратор-принтер каплеструйный LINX 5900 Ultima, 00000615

1

119

Маркировочно-этикировочная система пр-во Герман, 00000180

1

122

ФИО5 для мойки овощей барабанного типа В5-ИРМ, 00000371

1

123

ФИО5 для мойки овощей ленточного типа Н2-4МА201, 00000372

1

124

ФИО5 для мойки полных банок, Lavatrice asciugatrice, 00000373

1

125

ФИО5 для нарезания овощей, 00000106

1

128

ФИО5 для нарезки овощей FAM ILC2, 00000256

1

132

ФИО5 для отрезания плодоножек баклажан, 00000094

1

133

ФИО5 для отрезания плодоножек КРМ Lavatrice инв. №228

1

134

ФИО5 для очистки корнеплодов КОРБОРУНД, 00000072

1

135

ФИО5 для очистки лука КУВ, 00000411

1

136

ФИО5 для очистки овощей (перца), 00000588

1

137

ФИО5 для подготовки тары,шпарки МШТ-4000, 00000339

1

139

ФИО5 для резки кабачка, ОР-1-3500, 00000536

1

143

ФИО5 для упаковки паллет, Ecoplat TP FRD, 00000557

1

145

ФИО5 моечная пустой банки, МОС-3000, 00000561

1

146

ФИО5 моечно-шпарочная пустой тары МОС 3000, 00000594

1

147

ФИО5 мойки и сушки наполненных банок, 00000254

1

151

ФИО5 укупорочная Ж7-УМТ 6, 00000550

1

152

ФИО5 укупорочная Ж7-УМТ-6 инв. №176

1

153

ФИО5 укупорочная Ж7-УМТ-6, 00000532

1

154

Мельница для измельчения хрена, МУИ-100, 00000563

1

155

Моечная машина вентиляторная ВВМ-5000, 00000364

1

156

Моечная машина КУМ-5 б/у, 00000237

1

157

Моечная машина КУМ-5, 00000429

1

158

Моечно-сушильная машина MONDINI GG/16 инв.№177

1

159

Моечно-сушильная машина MONDINI GG/16 инв.№179

1

162

Мойка и сушка (линия промывки и производства овощных закусок)

Lavatrice asciugatrice инв. №138

1

163

Мойка КУВ-10 т/ч б/у, 00000239

1

165

Мясорубка б/у, МП-160 00000027

1

166

Наземный газопровод инв. №47

1

168

Наклонный ленточ.транспортер 5м*1000мм ТНЛ-5000, 00000432

1

170

Наклонный транспортер (шнековый приемник) Trasportatore a coclea

инв.134

1

172

Наклонный транспортер ТНМ-400-4000, 00000311

1

173

Наполнитель густых масс, Б4-КДН-22, 00000573

1

174

Наполнитель ДН-1, 00000303

1

176

Наполнитель зеленого горошка КДН-16 б/у, 00000243

1

178

Насос CR 15-14 A-F-A-E-HQQE, 00000107

1

179

Насос CR 15-14 A-F-A-E-HQQE, 00000181

1

180

Насос винтовой, П8-ОНВ3-02 00000568

1

183

Насос для перекачки конденсата, марка КМ 50-32-125 инв. №60

1

184

Насос исходной воды, марка КМ 50-32-125 инв.№49

1

185

Насос питательной воды, марка ЦНСГ-13-175 инв. №50

1

186

Насос поршневой, 00000338

1

187

Насос СМ 150-125-315/4 с /дв 37 квт, УП0000457

1

188

Насос химический, марка Х50-32-125 инв. №57

1

190

Оборудование КИПиА, 00000587

1

195

Овощерезка "Октябрь", 00000231

1

196

Овощерезка «Октябрь» ОР-1 инв.№230

1

197

Овощерезка б/у, 00000029

1

198

Опрокидыватель б/у Ribaltatore Usato инв. №136

1

200

Осушитель рефрижираторный KND 160 инв. 221

1

202

Очиститель чесночный б/у,А9-КЧП, 00000030

1

206

Паровой водогреватель исходной воды 25 т. Инв. №51

1

207

Паровой котел ДЕ-4.0-14 инв. №39

1

208

Паровой котел ДЕ-6.5-14 инв. №62

1

209

Паровой подогреватель химю очистки воды ПП 2-6-2 инв.№54

1

211

Передвижная погрузочная эстакада Delta 7000 - Оптима ширина 2000 мм,

УП0000736

1

212

Печь обжарочная АПМП б/у, 00000235

1

213

Плита крапивина б/у, 00000031

1

214

Подземный газопровод инв. №46

1

215

Подъемник 10=03 Elevatore инв. №115

1

217

Подъемник Trasportatore инв.№127

1

218

Подъемник-погрузчик МИФ-ОТ-0,2 подъемник (2100х200л), МИФ-ОТ- 0,1

инв. 0000205

1

220

Протирка Т1 кп-2у б/у, 00000241

1

221

Протирка, П1-7,1 00000078

1

222

Протирочная машина А9-КИГ(1 ступень), 00000365

1

224

Разделитель сепаратор Separator инв. №152

1

226

Режущий инструмент на 10 мм для машины FAM IL С2, 00000253

1

227

Сепаратор непрерывной продувки инв.№52

1

228

Система автоматизации автоклавов АСУ АВ-02 инв. №255

1

231

Смеситель с паровой рубашкой 10-27А Miscelore con camicia a vapore e

agitatiri инв. №150

1

233

Солевая емкость инв. №56

1

235

Сортировочный стол 10-6А, Tavolo di monda инв. №112

1

236

Сортировочный стол Tavolo di monda инв. №109

1

238

Стол накопительный H=900 mm D= 1000мм, 00000185

1

242

Стол накопительный поворотный Н=900мм О=1000мм, ОСН-53,

00000191

1

244

Стол поворотный D-1500, 00000611

1

245

Стол поворотный D-1500, 00000612

1

246

Таль канатная электрическая инв. №214

1

247

Теплообменник непрерывной продувки 5-10 пара/ч инв. №53

1

248

Термодат-39АК1, модель 39АК1, 00000065

1

249

Толкатель 1450x500x1200мм, 00000186

1

251

Транспортер (линия промывки производства овощных закусок)

Nastro, инв. 00000139

1

252

Транспортер 600*4000 ОТИМ-1 инв. №198

3

253

Транспортер 600*4000 ОТИМ-1 инв. №199

3

254

Транспортер 600*4000 ОТИМ-1 инв.№200

3

255

Транспортер 800х10000, ТГМ-10000 инв.№212

1

256

Транспортер 800х4000, ТГМ-4000 инв.№211.,

1

257

Транспортер Nastro инв. №123

1

258

Транспортер изогнутый с распределителем банок, 00000600

1

259

Транспортер ленточный 1м ТЛ-1/300, 00000397

1

260

Транспортер ленточный 1м ТЛ-1/300, 00000399

1

261

Транспортер ленточный 2м ТЛ-2/300, 00000398

1

262

Транспортер ленточный КИЛ-2-300, 00000318

1

263

Транспортер ленточный КИЛ-3/800, 00000370

1

264

Транспортер ленточный КИЛ-4-400, 00000325

1

265

Транспортер ленточный КЛ-2-300, 00000357

1

266

Транспортер ленточный передвижной наклонный 10-53 Transportatore

inclinator инв. №146

1

270

Транспортер ленточный ТЛ-20/500, 00000331

1

271

Транспортер ленточный ТЛ-20/500, 00000332

1

274

Транспортер наклонный 400*1500 ТНЛ-1500, 00000419

1

275

Транспортер наклонный Z-образн.ленточный,2900мм/3, 00000201

1

276

Транспортер наклонный Z-образный ленточный 3300мм, ТНМ-3300 инв.

№213

1

277

Транспортер наклонный Z-образный ленточный 7300мм, ТНМ-7300 инв.

№209

1

278

Транспортер пластинчатый ТГМ-3000, 00000366

1

279

Транспортер пластинчатый ТГМ-3000, 00000367

1

280

Транспортер разгр. 190 кг. (состовная часть машины для нарезки) инв.

№119

1

283

Транспортер с двумя изгибами, 00000601

1

286

Трансформатор расфасовочный с шестью стволами ТГМ-3000 инв. №210

1

287

ФИО6 воздушная, 00000570

1

289

Фаршемешалка с обогревом с лопает, мешалкой ФМО350, 00000535

1

290

Фаршемешалка, Л5-ФМ2, 00000337

1

292

Фильтр Dy 100 инв. №59 цена

1

293

Фильтр Dy 50 инв. №58 цена

1

294

Фильтр Na-катионовый, марка ФИПа-12-06-Na инв. №45

1

295

Фильтр Na-катионовый, марка ФИПа-15-06-Na инв. №44

1

296

Холод.установ.для охдажд.икры 00000178

1

297

Холодильная установка "Carrier", 00000538

1

299

Шинковка б/у, 00000032

1

301

Шнековая печь Parte central coclea di cottura инв. №124

1

302

Штабелер SPM1030, 00000224

1

303

Штабелер элек Eurolifter ELF High Power 15/25 SRX, 00000593

1

304

Штабелер элек Eurolifter ELF High Power 15/25 SRX, 00000596

1

305

Штабеллер электрический Pramac Lifter GX12 29, 00000614

1

307

Щеточная мойка  инв. №108

1

309

Экономайзер, марка ЗП2-142 инв. №42

1

310

Экономайзер, марка ЗП2-94 инв. №43

1

311

Элеватор ковшовый /Линда/, 00000330

1

312

Этикеровочная (аппликатор) машина (вторая), 00000451

1

314

Этикетировочная система ALS 204, 00000257

1

316

Яблочный пресс, 00000439

1

 

Истцом 18.06.2023 в адрес ответчика было направлено требование о принятии в течении трех дней, обратно данного оборудования и о возврате истцу денежных средств в размере 33 148 417 рублей 72 копейки. До настоящего времени требования в добровольном порядке не исполнены.

В связи с тем, что ответчик оставил претензию без удовлетворения истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Принимая законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Судебной коллегией установлено и материалами дела подтверждается, что собранием кредиторов от 11.11.2021 утверждены предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Астраханская консервная компания» лот №8 «Технологическое оборудование».

Первые торги по продаже имущества Лот №8 «Технологическое оборудование», назначенные на 29.12.2021 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. Повторные торги по продаже данного имущества, назначенные на 25.02.2022 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

В соответствии с п. 4. ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) впоследствии организованы торги по продаже лота №8 «Технологическое оборудование» посредством публичного предложения.

Объявление о проведении торгов опубликовано 03.03.2022 в Едином федеральном ресурсе сведений о банкротстве №8309096. Сообщение о проведении торгов опубликовано 05.03.2022 в газете «Коммерсантъ» №61030564177.

На электронной торговой площадке «Альфалот» опубликовано извещение о проведении торгов №0055601 от 03.03.2022 лот №8 «Технологическое оборудование».

Указанное извещение о публичном предложении включает в себя колонку с категорией «Сведения об имуществе, его составе, характеристиках, описание, порядок ознакомления». Настоящая колонка в публичном предложении №0055601 содержит следующую информацию: Технологическое оборудование. Состав оборудования указан в приложении №1. Имущество ранее использовалось в производстве. Техническая документация отсутствует. Информация об участии в торгах, характеристиках имущества и порядке ознакомления осуществляется по телефону организатора торгов или посредством направления запроса на адрес эл. почты организатора. Имущество находится на территории третьего лица - ООО «БИЛД», ИНН 

<

***>, по адресу: 

<

...>. После полной оплаты имущества Продавец передает Покупателю имущество по акту приема-передачи. Право собственности на имущество переходит к Покупателю с момента подписания акта приема-передачи. Только после подписания акта приема-передачи Покупатель вправе приступить к производству работ по демонтажу и вывозу имущества. В связи с нахождением имущества на территории третьего лица Покупатель обязан своими силами, за свой счет согласовать порядок, условия нахождения, организовать и осуществить работу по демонтажу и вывозу имущества с территории третьего лица ООО «БИЛД» по адресу: 

<

...>.

Дата начала торгов и первого интервала публичного предложения определена 18.04.2022 00:00.

Судом первой инстанции было верно установлено, что 24.04.2022 на сайт торговой площадки «Альфалот» поступила заявка ООО «Перспектива» об участии в публичном предложении № 0055601.

В период приостановления процедуры публичного предложения 20.06.2022 представители заявителя по торговой процедуре публичного предложения ООО «Перспектива» в составе: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 прибыли на территорию ООО «Билд» по адресу: 

<

...>, провели осмотр имущества лот № 8 «Технологическое оборудование» и провели фиксацию его состояния. По итогам проведенного осмотра замечаний по качеству и составу имущества не поступало. Фактическое нахождение представителей ООО «Перспектива» в указанную дату отражено в журнале регистрации посетителей ООО ЧОО «Безопасный город».

После возобновления процедуры торгов, 20.09.2022 были подведены результаты торгов в форме публичного предложения по лоту № 8 «Технологическое оборудование» (Протокол № 55601-8), а в последующем 21.09.2022 с победителем торгов ООО «Перспектива» заключен договор купли-продажи имущества.

В связи с чем, судом первой инстанции  обоснованно сделан вывод о том, что до подведения итогов торгов, покупатель осматривал имущество в составе комиссии указанной выше, каких-либо замечаний не указал.

Пунктом 2.2.3 Договора купли - продажи установлено, что покупатель обязан своими силами и за свой счет согласовать порядок, условия нахождения, организовать и осуществить работу по демонтажу и вывозу имущества с территории третьего лица ООО «БИЛД».

Продавец передает имущество по факту его нахождения до моментов демонтажа и вывоза с территории ООО «БИЛД»

Исходя из пункта 4.1. Договора после полной оплаты продавец передает имущество по акту приема - передачи. Право собственности на имущество переходит к покупателю с момента подписания акта приема - передачи. Только после подписания акта приема -передачи покупатель вправе приступить к производству работ по демонтажу и вывозу имущества. С момента подписания акта приема - передачи имущества ответственность за сохранность переданного имущества несет покупатель.

Как установлено судебной коллегией и подтверждается материалами дела, после заключения договора купли - продажи, состоявшегося 21.09.2022, представители покупателя ФИО11 и ФИО7, обладающие широким спектром полномочий (в том числе и приемки), указанных в доверенностях, вместе с конкурсным управляющим осмотрели имущество ООО «Астраханская консервная компания», являющееся предметом договора купли - продажи от 21.09.2022, лот № 8 «Технологическое оборудование», находящееся на территории ООО «БИЛД» по адресу: 

<

...>, о чем составлен комиссионный акт от 17.10.2022.

Каких- либо замечаний представители покупателя не предъявили и в акте от 17.10.2022 не отразили.

В этот же день, 17.10.2022 покупатель произвел оплату имущества в полном объеме.

Также судом первой инстанции установлено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Астраханская консервная компания» (Дело № А06- 13582/2019) по определению арбитражного суда от 07.02.2023 судебными приставами - исполнителями наложен арест (опись имущества) на оборудование, приобретенное истцом у ответчика по договору купли - продажи от 21.09.2022. В процессе ареста и описи имущества, состоявшегося 17.02.2023 и 20.02.2023, присутствовали представители Покупателя ФИО12 и ФИО13, действующие на основании доверенностей от 15.02.2023. Акт описи и ареста от 20.02.2023 был подписан ФИО12

По заявлению ООО «Перспектива» 14.04.2023 проводилась проверка имущества, подвергнутого описи и аресту в которой участвовал представитель покупателя - ФИО14 (акт проверки от 14.04.2023)

В период исполнительных действий производились видеозапись и фотосъемка. Никаких замечаний к состоянию оборудования представителями ООО «Перспектива» ни устно, ни письменно заявлено не было.

Из конкурсной документации ООО «Перспектива» было известно «что имущество ранее использовалось в производстве, техническая документация отсутствует».

Термин «ранее использовалось» означает использование оборудования до введения процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 31.12.2019 по делу № А06-13582/2019 в отношении ООО «Астраханская консервная компания» введена процедура банкротства - наблюдение. Из объяснения представителя должника, отраженного в определении суда, следует, что производственная деятельность не осуществляется с 2019 года, штат отсутствует.

В последующем решение арбитражного суда от 07.07.2020 ООО «Астраханская консервная компания» признано банкротом, введено конкурсное производство.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не предоставил доступ к спорному имуществу по его осмотру признается необоснованным и отклоняется судебной коллегией в силу следующего.

Материалами дела подтверждается, что имущество на протяжении процедуры банкротства охранялось частным охранным предприятием.

В тоже время фактическая приемка - передача оборудования произведена по актам от 27.04.2023 и 28.04.2023 комиссией в составе со стороны покупателя двух профильных инженеров (ФИО15, ФИО16) и генерального директора ООО «Перспектива», который подписал акты без каких - либо замечаний и разногласий. При передаче оборудования осуществлялась фотофиксация, следовательно после подписания актов приема - передачи право собственности на все оборудование перешло к Покупателю (пункт 4.1. Договора) и с момента подписания акта приема - передачи ответственность за сохранность переданного имущества несет Покупатель.

Как собственник имущества, ООО «Перспектива» должно было организовать охрану оборудования. Соглашением от 28.04.2023 конкурсный управляющий расторг договор оказания охранных услуг от 27.09.2021, заключенный с ООО ЧОО «Безопасный город».

Вместе с тем в материалы дела не были представлены доказательства о заключении какого либо иного договора на оказание охранных услуг.

Дальнейшие действия по демонтажу и вывозу оборудования в силу п.2.2.3 Договора Покупатель обязался согласовывать с ООО «БИЛД», на территории и в помещениях которого размещено имущество. 

Суд первой инстанции, верно делает вывод о том, что с 28.04.2023 покупатель демонтировал и вывозил оборудование без участия конкурсного управляющего, в связи с чем довод апелляционной жалобы о не допуске истца к имуществу признается необоснованным.

Кроме того, следует отметить, что договор заключен по результатам торгов, проводимых в рамках процедуры банкротства, следовательно, подлежит специальному правовому регулированию с учетом общих норм действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 9 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов должен обеспечить возможность ознакомления с подлежащим продаже на торгах имуществом должника и имеющимися в отношении этого имущества правоустанавливающими документами.

Учитывая тот факт, что покупателем приобретался товар, бывший в употреблении, о чем последний не мог не знать, оценка технического состояния товара должна была производиться Покупателем да принятия решения об участия в торгах, как это указано в пункте 9 статьи 110 Закона о банкротстве.

Отчет об оценке составляется исключительно с целью определения начальной цены товара при продаже его на торгах и не может быть использован для определения технического состояния должника.

Довод апелляционной жалобы, о не соответствии качества товара, приобретенного на торгах также отклоняется судебной коллегией в силу следующего.

Истец, подавая заявку на участие в торгах, согласился с условиями и порядком их проведения, подтвердил свою осведомленность о составе и качества предлагаемого к продаже имущества, в связи с чем, он несет риск наступления соответствующих негативных последствий.

Как установлено судебной коллегией и подтверждается материалами дела В период приостановления процедуры публичного предложения 20.06.2022 представители заявителя по торговой процедуре публичного предложения ООО «Перспектива» в составе: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 прибыли на территорию ООО «Билд» по адресу: 

<

...>, провели осмотр имущества лот № 8 «Технологическое оборудование» и провели фиксацию его состояния. По итогам проведенного осмотра замечаний по качеству и составу имущества не поступало. Фактическое нахождение представителей ООО «Перспектива» в указанную дату отражено в журнале регистрации посетителей ООО ЧОО «Безопасный город».

В данном случае покупная цена на торгах была предложена покупателем добровольно. Исходя из этого, доводы о нерабочем состоянии и частичной разукомплектованности, непригодности к использованию являются несостоятельными. Имущество было приобретено истцом на открытых торгах, организованных предприятием-банкротом. При этом истцу в полном объеме была предоставлена вся информация об имуществе.

Как отмечалось ранее, представители покупателя 20.06.2022 в составе: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 проводили осмотр имущества лот № 8 «Технологическое оборудование» с фотофиксацией. После заключения договора купли - продажи 17.10.2022 представители покупателя ФИО11 и ФИО7 проводили осмотр имущества с фотофиксацией. 

В процессе ареста и описи имущества, состоявшегося 17.02.2023 и 20.02.2023 представители Покупателя ФИО12 и ФИО13 проводили осмотр имущества с фотофиксаций. 14.04.2023 проводилась проверка имущества, подвергнутого описи и аресту в которой участвовал представитель Покупателя - ФИО14 (акт проверки от 14.04.2023). 27.04.2023 и 28.04.2023 комиссией в составе со стороны покупателя двух профильных инженеров ФИО15 и ФИО16, генерального директора ООО «Перспектива», проводилась фактическая передача имущества. 

Судебная коллегия отмечает, отклоняя вышеуказанные доводы апелляционной жалобы, ни в одном из указанных событий Покупатель каких - либо замечаний по качеству имущества не указывал, претензий по его состоянию и комплектности не имел.

Таким образом, суд первой инстанции делает верный вывод о том, что включение в состав публикуемых о выставленном на торги имуществе сведений о физическом состоянии имущества, а равно его первоначальной стоимости, определенной отчетом об оценке, не является предусмотренным статьей 431.2 ГК РФ заверением об обстоятельствах, получение которого исключает обязанность проявления покупателем разумной осмотрительности при решении вопроса о заключении сделки в отношении заведомо бывшего в употреблении имущества.

В соответствии с положениями статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как указано в статье 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности и относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.).

Согласно части 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара и порядок ее проведения может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (часть 2 статьи 475 ГК РФ).

Сложившейся правоприменительной практикой закреплена правовая позиция, согласно которой потенциальный покупатель до принятия решения об участии в торгах, проводимых в рамках процедуры несостоятельности (банкротства), имеет объективную возможность ознакомиться (осмотреть) реализуемое имущество до проведения торгов с целью принятия решения об участии в них.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что заявляя иск о соразмерном уменьшении цены и возврате денежных средств, истец недобросовестно пытается снизить цену товара, установленную при участии в торгах. Удовлетворение требований ООО «Перспектива» повлекло бы нарушение прав других потенциальных участников торгов. Если цена лота и состояние оборудования не устраивали истца, он бы не принял участие в торгах, и в следующем шаге продажи имущества путем публичного предложения цена лота была бы снижена. В такой ситуации существовала реальная возможность проявления интереса к приобретению оборудования со стороны иных покупателей, однако, действия истца исключили такую возможность.

В силу статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми   актами,   договором   или   обычаями  делового   оборота,   и   о   выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Суд первой инстанции делает обоснованный вывод о том, что расчет суммы уменьшения покупной цены с помощью арифметического действия не может быть признан объективным и достоверным, поскольку каждая из 218 единиц оборудования имеет свое ценовое выражение, несмотря на то, что оборудование выставлено на торги одним лотом. Определение размера соразмерного уменьшения стоимости заключается в уменьшении стоимости каждого предмета оборудования на стоимость его ремонта или доукомплектования. Подобные доказательства  апеллянтом не представлены.

Довод апелляционной жалобы о неправомерно отказе в проведении судебной экспертизы, судебная коллегия отклоняет в силу следующего.

Истец в своем ходатайстве на разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы:

1. Является ли исследуемое оборудование исправным или несправным?

2.Является ли исследуемое оборудование работоспособным или неработоспособным?

3. Имеются ли дефекты и повреждения в исследуемом оборудовании? Если да, то какие?

4.Определить характер повреждений или дефектов (конструктивные, производственные, эксплуатационные), если таковые имеются?

5. Определить по возможности причину возникновения выявленного (ых) дефекта (ов), повреждений.

6. Определить по возможности период возникновения недостатков: в течение последнего года, в течение нескольких последних или иной период.

В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» при обращении с ходатайством о проведении экспертизы заявитель должен указать личные данные экспертов, вопросы, подлежащие разрешению экспертами, согласие экспертного учреждения на проведение экспертизы, стоимость и сроки ее проведения и оплатить стоимость экспертизы путем перечисления денежных средств на депозитный счет суда. Не совершение указанных действий влечет отказ в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы.

Заявитель, обращаясь с ходатайством о назначении экспертизы, не перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Астраханской области денежные средства, подлежащие выплате экспертам за проведение экспертизы.

Кроме того, суд первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств дела, верно сделал вывод о то, что в настоящее время проведение судебной экспертизы по поставленным истцом вопросам нецелесообразно с учетом того, что часть спорного оборудования было демонтировано и вывезено самим истцом и часть в последующем длительное время хранилось в условиях отсутствия охраны.    

Как верно установлено судом первой инстанции и не опровергнуто в ходе судебного рассмотрения дела в апелляционной инстанции на территории ООО «БИЛД» находятся остатки оборудования, приобретенного ООО «Перспектива». При этом подавляющая часть данного оборудования разобрана, демонтирована из помещений, перемещена из мест бывшего хранения. При этом никаких договоров хранения и актов описи оборудования между ООО «Перспектива» и ООО «БИЛД» не заключалось.

Согласно пояснений третьего лица ООО «БИЛД» и представленных документов в материалы дела между ООО «БИЛД» и ООО «Перспектива» 03.05.2023 заключено соглашение о порядке возмещения расходов, в соответствии с п. 16 которого ООО «Перспектива» безвозмездно передает ООО «БИЛД» 29 позиций спорного оборудования, приобретенного у ответчика и отраженного истцом в перечне некомплектного и не подлежащего эксплуатации оборудования.

Суд первой инстанции также обоснованно отклонил представленное истцом экспертное заключение Союза «Астраханская торгово-промышленная палата» от 01.06.2023 № 033-04-00031, с учетом которого истец заявил повторное ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Поскольку судом первой инстанции верно установлено, что ответчик участие в проводимой в период с 25.05.2023 по 29.05.2023 экспертизе не принимал, доказательств уведомления ответчика о времени и месте проведения названной экспертизы в материалы дела не представлено.

При этом экспертном заключении имеются разночтения в дате окончания осмотра оборудования и окончания экспертизы: на странице 18 указана дата завершения осмотра 29.05.2023 16 час. 00 мин., а на странице 18 указана дата окончания экспертизы 28.06.2023. В тоже время сама экспертиза датирована 01.06.2023.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции верно пришел к выводу, что поведение истца при представлении экспертного заключения Союза «Астраханская торгово-промышленная палата» от 01.06.2023 № 033-04-00031 во взаимосвязи с ранее заявленным ходатайством о назначении экспертизы в названном экспертном учреждении, как недобросовестное, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет основании? для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 ноября 2023 года по делу № А06-6039/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

 

Председательствующий                                                                            Т. В. Волкова 

 

 

Судьи                                                                                                           О.И. Антонова

 

 

                                                                                                             И.М. Заграничный