ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

  

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Тула                  Дело № А68-6775/2019

Дата вынесения резолютивной части решения: «25» сентября 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «02» октября 2019 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи  Шабановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гуард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тайлекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 137 450 руб. 80 коп. за период с 01.02.2019г. по 28.02.2019г., пеней в размере 28 135 руб. 23 коп. за период с 26.10.2018г. по 16.08.2019г.; судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ГЕТ ВОРКЕР»).

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 26.09.2018, паспорт; ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2019, паспорт.

от третьего лица: ФИО2, представитель по доверенности от 26.09.2018, паспорт; ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2019, паспорт. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Третье лицо придерживается правовой позиции Истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (почтовое отправление № 30000035517727 получено 23.08.2019). 

Спор рассматривается в отсутствие Ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Гуард» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тайлекс» о взыскании задолженности в размере 137 450 руб. 80 коп. за период с 01.02.2019г. по 28.02.2019г., пеней в размере 28 135 руб. 23 коп. за период с 26.10.2018г. по 16.08.2019г.; судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.

Определением арбитражного суда от 03.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  по тексту – АПК РФ). 

Определением арбитражного суда от 14.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при отсутствии возражений от сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Из материалов дела суд установил следующее.

13.09.2018 между ООО «Тайлекс» (далее по тексту – Заказчик, Ответчик, Должник) и ООО «Гет Воркер» (далее по тексту – Исполнитель, Третье лицо, Первоначальный кредитор) заключен Договор оказания услуг № ГВ-18-000407, согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги (работы), определяемые Сторонами в Приложении к Договору, Заказчик обязуется принять и оплатить услуги (работы), оказанные Исполнителем (п.п.1.1, 1.2 Договора).

Исполнитель оказывает услуги посредством уникальных собственных разработок, сервисов и автоматизированных систем в сфере интернет-рекламы – сервиса «ReEnter». «ReEnter» - это автоматизированное облачное saas-решение, созданное для повышения лояльности целевых аудиторий веб-сайтов (п. 1.4 Договора).

Исполнитель обязуется публиковать счет, Отчет и Акт выполненных работ в Личном кабинете Заказчика, расположенном на сайте Исполнителя по адресу: http://my.russianpromo.ru/ (сайт Исполнителя).

Под «Личным кабинетом» стороны понимают web-страницу на сайте Исполнителя, содержащую всю необходимую информацию в рамках заключенного сторонами Договора (п. 2.1.4 Договора).

Стоимость услуг (работ) и иные особенности оплаты указываются в Приложении к договору (п. 3.1 Договора).

Приемка оказанных услуг осуществляется Заказчиком в личном кабинете. Все электронные документы, составленные и подписанные Исполнителем в электронной форме посредством факсимиле и опубликованные в Личном кабинете Заказчика, признаются Сторонами совершенными в надлежащей форме. Исполнитель одновременно с актом выполненных работ предоставляет Заказчику Счет-фактуру.

Отчет, Акт выполненных работ и Счет-фактура могут быть оформлены по запросу Заказчика в виде документа на бумажном носителе, заверены печатью Исполнителя и подписями уполномоченных им лиц. В таком случае Заказчик, в течение 14 рабочих дней с момента истечения отчетного периода и формирования Отчета и Акта, посредством Личного кабинета ставит заявку Исполнителю на предоставление оригиналов документов. Оригиналы документов направляются Исполнителем заказным письмом или курьером по адресу, указанному в разделе 9 Договора, в течение 5 рабочих дней с момента постановки заявки в Личном кабинете (п. 4.1 Договора).

Подтверждением оказания услуг и выполнения работ Исполнителем по договору является Отчет о выполненных работах, который включает в себя указания на объемы выполненных работ в количественном выражении, стоимость работ и период, в который проводились работы. Основанием для принятия работ служат Отчеты Исполнителя (п. 4.2 Договора).

По факту выполнения работ, в течение 10 календарных дней с момента окончания отчетного периода (календарного месяца) Исполнитель публикует в Личном кабинете Заказчика Отчет и Акт выполненных работ (п. 4.3 Договора).

В день публикации Отчета и Акта выполненных работ в Личном кабинете Заказчик по электронной почте получает уведомление о публикации данных документов в Личном кабинете.

В случае ненаправления оригинала мотивированного отказа в принятии работ в течение 5 календарных дней с момента публикации Акта выполненных работ в Личном кабинете, Отчет и Акт выполненных работ исполнителя считаются принятыми Заказчиком, а Исполнитель – исполнившим свои обязательства надлежащим образом.

В случае несогласия с оказанными услугами оригинал официального мотивированного отказа направляется исполнителю по электронной почте Исполнителя, указанной в настоящем Договоре, и должен быть продублирован заказным письмом с уведомлением (п.4.4 Договора).

В случае неполучения Отчета и Акта выполненных работ в срок, предусмотренный Договором, или отсутствия уведомления по электронной почте об их публикации (в том числе в случаях, предусмотренных п. 4.6 Договора), Заказчик обязуется уведомить об этом исполнителя по электронной почте до 15 числа следующего за отчетным месяцем. В случае отсутствия уведомления Заказчика о неполучении указанных в настоящем пункте документов в данный срок, он считается получившим их в надлежащем порядке (п. 4.5 Договора).

В случае технического или иного сбоя в работе Личного кабинета Исполнитель направляет Отчет и Акт выполненных работ  по электронной почте Заказчика, указанной в Договоре (п. 4.6 Договора).

В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты оказанных услуг (выполненных работ) по Договору, Исполнитель имеет право приостановить исполнение по Договору на время выполнения Заказчиком обязательств по оплате (п. 5.1 Договора).

В пункте 9.3 в редакции Дополнительного соглашения к Договору от 08.11.2018 указано, что в целях оптимизации взаимодействия Сторон в рамках настоящего Договора Стороны договорились, что вся текущая переписка (в том числе уведомления, необходимые по Договору), а также уведомление о публикации счета, Отчета и Акта выполненных работ осуществляется посредством электронной почты по следующим согласованным электронным адресам (e-mail):

- для Исполнителя: почта с домена @ingate.ru, @russianpromo.ru или  @anotherpoint.ru;

- для Заказчика: почта tilex@bk.ru.

Стороны согласовали следующий адрес электронной почты Заказчика для предоставления доступа в Личный кабинет (Логин): tilex@bk.ru. 

28.09.2018 Стороны заключили Приложение № ГВ-18-000407-0000002 об оказании услуг по продвижению Интернет-сайта в сети Интернет к Договору оказания услуг № АП-16-000041от 17.11.2016, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг продвижение в рекламных целях сайта Заказчика в поисковых системах www.yandex.ru (Яндекс), www.google (Google) сети Интернет посредством Программного продукта ReEnter. URL-адрес Сайта tilex.pro; организация сбора статистических данных о позициях Сайта Заказчика в Поисковых системах; подготовка и предоставление Заказчику статистических отчетов о позициях сайта Заказчика в Поисковых системах; консультирование в рамках настоящего Приложения Заказчика по вопросам интернет-маркетинга (п. 1.1 Приложения).

Приложение вступает в силу с момента подписания обеими Сторонами и действует в течение срока действия Договора или до момента заключения сторонами иного приложения/дополнительного соглашения к Договору, отменяющего действие настоящего Приложения (п. 9.1 Приложения).

Исполнитель приступает к выполнению работ по Приложению с 28.09.2018 при условии поступления от Заказчика на расчетный счет Исполнителя денежных средств, предусмотренных Приложением. (п. 3.1 Приложения).

Стоимость услуг рассчитывается по формуле Стоимость услуг посредством Программного продукта ReEnter = Абонемент + Премия (Яндекс) + Премия (Google). Максимальная Премия составляет 50 096 руб. 00 коп. в месяц без НДС (п. 6.1 Приложения).

Оплата работ по Продвижению Интернет-сайта посредством Программного продукта ReEnter осуществляется Заказчиком ежемесячно в следующем порядке:

В случае начала оказания услуг, в соответствии с п.3.1 Приложения, в период с 1 (первого) по 7 (Седьмое) число отчетного месяца включительно, в следующем порядке: ежемесячно с первого месяца работ Абонемент оплачивается Заказчиком в порядке предоплаты до 25 числа предшествующего выполнению работ месяца (в первый месяц - в течение 5 календарных дней с момента получения счета), а Премия – в порядке постоплаты по результатам работ (то есть до 7 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ) (п.6.4.1 Приложения от 28.09.2018).

В случае начала оказания услуг, в соответствии с 3.1 Приложения, с 8  числа отчетного месяца включительно, в следующем порядке: в первый месяц оказания услуг Заказчик оплачивает Абонемент в порядке предоплаты в течение 5 календарных дней с момента получения счета), а Премию - в порядке постоплаты по результатам работ (то есть 7 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ). Во второй месяц оказания услуг Заказчик оплачивает Абонемент до 7  числа второго отчетного месяца, а Премию - в порядке постоплаты по результатам работ (то есть до 7 (Седьмого) числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ); начиная с третьего месяца оказания услуг и на всем протяжении действия Приложения Заказчик оплачивает Абонемент в порядке предоплаты до 25 числа предшествующего выполнению работ месяца), а Премию - в порядке постоплаты по результатам работ (то есть до 7 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ) (п.6.4.2 Приложения от 28.09.2018).

Расчет премий для каждой поисковой фразы осуществляется по итогам месяца в зависимости от количества нахождения ссылки на Сайт в ТОП-5 (1, 2, 3, 4, 5 место) и в ТОП-10 (6, 7, 8, 9, 10 место) поисковых систем согласно стоимости, указанной в п. 6.1 настоящего Приложения (п.6.5 Приложения от 28.09.2018).

Помимо отчетности, предусмотренной Договором, Исполнитель ежедневно в качестве справочной информации посредством электронной почты направляет Заказчику отчет о Продвижении поисковых фраз (п.7.1 Приложения).

13.09.2018 Стороны заключили Приложение № ГВ-18-000407-0000001 об оказании услуг по продвижению Интернет-сайта в сети Интернет, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг в сети Интернет посредством Программного продукта ReEnter (п.1.1 Приложения от 13.09.2018).

Исполнитель приступает к работам по Приложению с 19.09.2018, при условии поступления от Заказчика на расчетный счет Исполнителя денежных средств, предусмотренных Приложением (п.3.1 Приложения от 13.08.2018).

Максимальная ежемесячная стоимость услуг Исполнителя, оказанных посредством Программного продукта ReEnter, составляет 65 000 руб. 00 коп. в месяц без НДС (п.8.1. Приложения от 13.09.2018).

В случае начала оказания услуг в период с 01 по 07 число отчетного месяца включительно, в следующем порядке:

Ежемесячно в порядке предоплаты до 25 числа предшествующего выполнению работ месяца (в первый месяц – в течение 5 календарных дней с момента получения счета) (п. 8.3.1 Приложения от 13.09.2018).

В случае начала оказания услуг в период с 08 числа отчетного месяца включительно, в следующем порядке:

Первый месяц оказания услуг Заказчик оплачивает в порядке предоплаты в течение 5 календарных дней с момента получения счета; второй месяц – до 07 числа второго отчетного месяца; начиная с третьего месяца оказания услуг и на всем протяжении действия Приложения Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в порядке предоплаты до 25 числа предшествующего выполнению работ месяца (п. 8.3.2 Приложения от 13.09.2018).

13.12.2018 Стороны заключили Приложение № ГВ-18-000407-0000003 об оказании услуг по веб-поддержке Интернет-сайта, согласно которому Исполнитель обязуется оказать услуги (выполнить комплекс работ) по веб-поддержке Интернет-сайта tilex.pro посредством Программного продукта ReEnter, а Заказчик оплатить выполненные Исполнителем работы (п.1.1 Приложения от 13.12.2018).

Исполнитель приступает к работам по Приложению с 13.12.2018 (п.3.1 Приложения от 13.12.2018).

Оплата услуг (работ) по веб-поддержке Интернет-сайта осуществляется в порядке предоплаты в течение 5 дней с момента получения счета и составляет 18 000 руб., без НДС (п.6.1 Приложения от 13.12.2018).

Истец пояснил, что Заказчик надлежаще исполнял принятые на себя финансовые обязательства с момента заключения Договора (13.09.2016) по январь 2019 года. В последующее время взятые на себя обязательства Заказчик перестал осуществлять должным образом.

В период с 01.01.2019 года по 28.02.2019 года включительно, Исполнителем оказаны услуги Заказчику в полном объеме, что подтверждается соответствующими отчетами и Актами, направленными в адрес последнего. Претензий по качеству работ Заказчиком не предъявлялось.

Задолженность Заказчика по оплате выполненных работ составляет 137 450 руб. 80 коп.

Акты выполненных работ и отчеты о работах предоставлены Заказчику посредством использования почтовой связи, курьера и продублированы по электронной почте Заказчику.

Во исполнение указанного пункта Договора, 17.04.2019 обществом с ограниченной ответственностью «Гет Воркер» в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней с момента ее получения.

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

20.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Гуард» (далее по тексту – Истец, Новый кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Гет Воркер» заключен Договор Цессии (уступки права) № ГВ-18-000407, согласно которому Первоначальный кредитор передает Новому кредитору права (требования), принадлежащие первоначальному кредитору на основании Договора № ГВ-18-000407 от 13.09.2018, заключенного между Первоначальным кредитором и Должником (п. 2 Договора Цессии).

В п.3, 4 Договора Цессии указано, что размер прав (требований), на момент заключения настоящего Договора,  которые передаются в рамках настоящего Договора Новому кредитору, составляет: основной долг – 137 450 руб. 80 коп.

Право требования к Должнику об оплате штрафных санкций (неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и т.д.) передается в полном объеме и не ограничено фиксированной суммой. Размер такого требования исчисляется в соответствии с действующим законодательством в зависимости от количества дней просрочки неисполненного обязательства по оплате.

Во исполнение Договора Цессии 20.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «Гет Воркер» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Тайлекс» Уведомление об уступке права (требования) № 51490, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате принятых услуг, общество с ограниченной ответственностью «Гуард» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым заявлением.

Правовая позиция Ответчика суду неизвестна. 

Проанализировав представленные доказательства, выслушав доводы представителя Истца, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

При буквальном толковании указанной нормы следует, что условие о подсудности представляет собой одну из составных частей содержания права требования, перешедшего к новому кредитору.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.1997 г. N 1533/97 разъяснено, что к упоминаемым в ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации условиям, на которых права первоначального кредитора переходят к новому кредитору, может быть отнесено также условие об избрании определенного арбитража для разрешения возможных споров между участниками договора.

Соответствующая правовая позиция также выражена в п.15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.1998 г. N 29, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2017 г. N 309-ЭС17-8193.

Таким образом, перемена лица в уже существующем обязательстве не изменяет право кредитора на рассмотрение спора в соответствии с условиями данного обязательства.

Наличие Договора цессии № ГВ-18-000407 от 20.05.2019 г. не изменяет подсудность спора, вытекающего из отношений, связанных с Договором оказания услуг № ГВ-18-000407 от 13.09.2018 г.

В данном случае уступка права требования является основанием перемены лиц в обязательстве.

Право на защиту является элементом субъективного гражданского права и в силу этого условие об установлении договорной подсудности спора, носит не только процессуально-правовой характер (в части возникновения обязанности суда принять спор к производству), но материально-правовой (порождая соответствующие материально-правовые права и обязанности сторон).

Предъявление иска в защиту нарушенных прав представляет собой одну из составных частей содержания права требования, перешедшего к новому кредитору.

В п.8.4 Договора оказания услуг № ГВ-18-000407 от 13.09.2018 указано, что все спорные вопросы решаются в суде по месту нахождения Истца. 

В связи с тем, что адресом Истца является: 300001, 

<

...>, следовательно, компетентным судом является Арбитражный суд Тульской области.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

Заключенный сторонами Договор № ГВ-18-000407 от 13.09.2018 и Приложения к нему являются по своей правовой природе договорами возмездного оказания услуг. 

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В Договоре оказания услуг № ГВ-18-000407 от 13.09.2018 указано, что Приемка оказанных услуг осуществляется Заказчиком в личном кабинете. Все электронные документы, составленные и подписанные Исполнителем в электронной форме посредством факсимиле и опубликованные в Личном кабинете Заказчика, признаются Сторонами совершенными в надлежащей форме. Исполнитель одновременно с актом выполненных работ предоставляет Заказчику Счет-фактуру.

Отчет, Акт выполненных работ и Счет-фактура могут быть оформлены по запросу Заказчика в виде документа на бумажном носителе, заверены печатью Исполнителя и подписями уполномоченных им лиц. В таком случае Заказчик, в течение 14 рабочих дней с момента истечения отчетного периода и формирования Отчета и Акта, посредством Личного кабинета ставит заявку Исполнителю на предоставление оригиналов документов. Оригиналы документов направляются Исполнителем заказным письмом или курьером по адресу, указанному в разделе 9 Договора, в течение 5 рабочих дней с момента постановки заявки в Личном кабинете (п. 4.1 Договора).

Подтверждением оказания услуг и выполнения работ Исполнителем по договору является Отчет о выполненных работах, который включает в себя указания на объемы выполненных работ в количественном выражении, стоимость работ и период, в который проводились работы. Основанием для принятия работ служат Отчеты Исполнителя (п. 4.2 Договора).

По факту выполнения работ, в течение 10 календарных дней с момента окончания отчетного периода (календарного месяца) Исполнитель публикует в Личном кабинете Заказчика Отчет и Акт выполненных работ (п. 4.3 Договора).

В день публикации Отчета и Акта выполненных работ в Личном кабинете Заказчик по электронной почте получает уведомление о публикации данных документов в Личном кабинете.

В случае ненаправления оригинала мотивированного отказа в принятии работ в течение 5 календарных дней с момента публикации Акта выполненных работ в Личном кабинете, Отчет и Акт выполненных работ исполнителя считаются принятыми Заказчиком, а Исполнитель – исполнившим свои обязательства надлежащим образом.

В случае несогласия с оказанными услугами оригинал официального мотивированного отказа направляется исполнителю по электронной почте Исполнителя, указанной в настоящем Договоре, и должен быть продублирован заказным письмом с уведомлением (п. 4.4 Договора).

В случае неполучения Отчета и Акта выполненных работ в срок, предусмотренный Договором, или отсутствия уведомления по электронной почте об их публикации (в том числе в случаях, предусмотренных п. 4.6 Договора), Заказчик обязуется уведомить об этом исполнителя по электронной почте до 15 числа следующего за отчетным месяцем. В случае отсутствия уведомления Заказчика о неполучении указанных в настоящем пункте документов в данный срок, он считается получившим их в надлежащем порядке (п. 4.5 Договора).

Факт оказания ООО «Тайлекс» Ответчику услуг по Договору № ГВ-18-000407 от 13.09.2018 и Приложениям к нему подтверждается материалами дела, в нарушение п.4.3 Договора Заказчик не направил мотивированный отказ в принятии работ, в связи с чем, на основании п.4.3 Договора работы считаются выполненными.

Ответчик сведений о наличии письменных претензий относительно объема и качества предоставленных услуг, доказательств прекращения обязательства в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ суду не представил. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного, факт оказания ООО «Тайлекс» Ответчику услуг в размере                137 450 руб.80 коп. подтвержден материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода прав кредитора к другому лицу согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным в статье 71 АПК РФ, суд установил, что Договор цессии (уступки права) № АП-18-000407 от 20.05.2019 г. соответствует требованиям, установленным главой 24 ГК РФ, поскольку содержит сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право, суммы передаваемого требования; Письмом № 51490 от 23.05.2019 г. должник уведомлен о произведенной уступке (почтовое отправление № 30000034268234).

На основании изложенного, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность в сумме 137 450 руб.80 коп.

В связи с нарушением Ответчиком сроков оплаты оказанных услуг Истцом начислена неустойка в размере 17 139 руб. 18 коп. 

Договором не предусмотрена мера ответственности сторон в виде взыскания неустойки за нарушение исполнения обязательств, Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, рассчитанный на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно Главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В абзаце 2 и 3 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, то считается соблюденным претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых в порядке статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет неустойки арифметически произведен верно, судом проверен и признан правильным.

Поскольку Ответчиком допущено нарушение установленных Договором оказания услуг            № ГВ-18-000407 от 13.09.2018 и Приложением к нему сроков исполнения обязательств, учитывая, что Ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику процентов в размере 17 139 руб. 18 коп. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и непредставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика в пользу Истца судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой. При этом лицо, участвующее в деле, должно доказать фактическое несение таких расходов.

В обоснование судебных расходов в размере 40 000 руб. Истец представил Договор оказания юридических услуг № Б-0000000001 от 06.03.2018, заключенный между Истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Инвест Девелопмент».

В качестве доказательства оплаты по Договору оказания юридических услуг Истец представил платежное поручение № 204 от 27.05.2019 на сумму 40 000 руб. 00 коп., содержащее отметку Сбербанка об исполнении операции. 

По смыслу статьи 110 АПК РФ разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе. Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, разрешение вопроса разумности судебных расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда.

Таким образом, суды, оценивая разумность понесенных заявителем судебных издержек, обоснованно учли время, которое могло бы быть затрачено на подготовку материалов квалифицированным специалистом, объем выполненной представителем работы, категорию дела, сложность, продолжительность и результат его рассмотрения в арбитражных судах.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Аналогичная правовая позиция высказана в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Этим же пунктом разъяснено, что право суда на уменьшение расходов сопряжено с заявлением другой стороной возражений, представлением ею доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов. 

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, как указано в пунктах 13, 14 и 15 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Давая оценку разумности взыскиваемого размера судебных расходов, следует исходить из следующих критериев:

- сложности рассматриваемого дела, количества времени затраченного представителем на его подготовку, квалификации и качества представления услуг, 

- отсутствие влияния размера исковых требований на оценку разумности оказанных услуг,

- наличие у суда права самостоятельно определять разумный размер судебных расходов на представительство и уменьшать его в случае не соответствия критериям разумности,

- оценка сложности рассмотрения дела исходя из объема документов, наличия судебной практики по спорному вопросу,

- возможность уменьшения размера судебных расходов при безусловности спора, то есть очевидности его решения в пользу обратившейся за защитой нарушенного права стороны.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные Заявителем доказательства, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны Ответчика относительно размера расходов, суд признает их разумными и взыскивает в сумме 40 000 руб.

При удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд также исходит из Приложения № 1 к решению Совета Тульской областной адвокатской палаты № 2260 от 18.03.2016 «О минимальных расценках, применяемых при заключении соглашения между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи», согласно которому рекомендуемая стоимость услуг по ведению дела в арбитражном суде составляет – 7% от оспариваемой суммы, но не менее 40 000 рублей.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 282 руб. 00 коп. подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 167- 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Гуард» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тайлекс» в пользу ООО «Гуард» долг в размере 137450 руб. 80 коп., пени  в размере 17139 руб. 18 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5649 руб. 00 коп., всего 200238 руб. 98 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия; кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                            Т.Ю.Шабанова