АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А40-163154/23-31-1361  

Резолютивная часть решения подписана 22 сентября 2023г. Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2023г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Давледьяновой Е.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по иску ООО "РЕД ЛАЙМ" (119192, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, МОСФИЛЬМОВСКАЯ УЛ., Д. 74Б, ЭТАЖ  18, ПОМЕЩ. 196, ОФИС 1.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  29.07.2021, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ООО "УК БЕСКУДНИКОВСКИЙ" (127474, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕСКУДНИКОВСКИЙ,  БЕСКУДНИКОВСКИЙ Б-Р, Д. 24, К. 1, ПОМЕЩ. XI, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 15.08.2006, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 465 049,24 руб., составляющих: основной  долг в размере 393 110,10 руб. по Договору № 09731-493-21У от 01.10.2021, пени за  просрочку оплаты услуг по Договору № 09731-493-21У от 01.10.2021 в размере в  размере 0,1 % от суммы долга 393 110,10 руб. за каждый день просрочки за период с  17.01.2023 по дату оплаты долга, но не более 300 000 руб.; о взыскании расходов на  оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.,  

в заседании приняли участие: без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕД ЛАЙМ" (Истец) обратилось в суд с иском к ООО "УК  БЕСКУДНИКОВСКИЙ" (Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 465  049,24 руб., составляющих: основной долг в размере 393 110,10 руб. по Договору №  09731-493-21У от 01.10.2021, пени за просрочку оплаты услуг по Договору № 09731493-21У от 01.10.2021 в размере в размере 0,1 % от суммы долга 393 110,10 руб. за  каждый день просрочки за период с 17.01.2023 по дату оплаты долга, но не более 300  000 руб.; о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2023 исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового  заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена  лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.  

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  

силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств,  представленных в течение установленного судом срока.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в сроки, установленные судом, не  представил, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не  заявил.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд признал исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ИНЖСЕРВИС+» (Исполнитель) и  ООО "УК БЕСКУДНИКОВСКИЙ" (Заказчик) был заключен Договор на оказание услуг  по организации уборки и содержания мест общего пользования и мусорокамер в  многоквартирных домах № 09731-493-21У от 01.10.2021 (далее по тексту - Договор), в  соответствии с условиями которого Исполнитель обязался оказывать Закакзчику  услуги по организации уборки и содержания мест общего пользования и мусорокамер в  многоквартирных домах по адресам, указанным в Приложениях № 16/1-16/3 к  Договору (далее по тексту - Услуги), а Закакзчик обязался принимать и оплачивать  Услуги согласно условиям Договора.  

Согласно пункта 8.1 Договора, он распространяет свое действие на  правоотношения сторон, сложившиеся с «01» октября 2021 года, и действует до «30»  сентября 2023 г.  

Между ООО «ИНЖСЕРВИС+» (Цедент) и ООО "РЕД ЛАЙМ" (Цессионарий)  заключен Договор об уступке прав (цессии) № 09731 от 01.03.2023.  

В соответствии с п. 1.1. Договора об уступке прав (цессии) № 09731 от  01.03.2023 Цедент уступает Цессионарию в полном объеме права требования по  договору № 09731 -493-21У на оказание услуг по организации уборки и содержания  мест общего и мусорокамер, заключенному между Цедентом и Обществом с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания района «Бескудниковский»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее по тексту - Должник) 01 октября 2021  года в городе Москве (далее по тексту - Договор), а Цессионарий принимает права  требования по Договору и обязуется уплатить Цеденту денежные средства за  принимаемые в соответствии с настоящим договором права требования по Договору в  размере и порядке, определенные в настоящем договоре.  

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также копия Договора  об уступке прав (цессии) № 09731 от 01.03.2023 было направлено Цедентом Ответчику  14.07.2023, что подтверждается почтовой квитанцией (чеком) и описью вложения в  ценное письмо от 14.07.2023.  

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на  основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке  (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.  

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или  договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том  объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В  частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение  обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на  проценты.  

В соответствии с ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в  момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если  законом или договором не предусмотрено иное.  

Таким образом 01.03.2023 права требования по Договору в полном объеме  перешли к Истцу.  

17.10.2022 Ответчик принял Услуги, оказанные Цедентом в соответствии с  условиями Договора в сентябре 2022 г., общей стоимостью 743 110,10 руб., что  подтверждается подписанным Сторонами посредством системы электронного  документооборота «Диадок» Актом сдачи-приемки № 73 от 30.09.2022.  

Факт подписания указанного Акта сдачи-приемки Ответчиком 17.10.2022  подтверждается отметкой, содержащейся в самом Акте, а также прилагаемом к нему  Протоколе передачи акта в электронном виде.  

В соответствии с положениями пункта 4.4 Договора оплата услуг  осуществляется помесячно, путем перечисления Ответчиком денежных средств на  расчетный счет Исполнителя не позднее 90 (девяноста) календарных дней, с момента  подписания обеими Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг или УПД.  

Таким образом, с учетом подписания Акта № 73 Ответчиком 17.10.2022, услуги,  принятые по данному Акту должны были быть оплачены Ответчиком в полном объеме  не позднее 16.01.2023.  

Всего Ответчик уплатил Цеденту за услуги, принятые по Акту № 73 от  30.09.2022 350 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 638 от  15.12.2022 на сумму 150 000 руб., № 651 от 22.12.2022 на сумму 200 000 руб.  

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по оплате услуг, принятых по  Акту сдачи-приемки № 73 от 30.09.2022 составляет 393 110,10 руб.  

17.02.2023 ООО «ИНЖСЕРВИС+» направил Ответчику Досудебную претензию  по Договору, в которой потребовал от Ответчика погасить задолженность по оплате  оказанных услуг, а также уплатить пени в размере, установленном в п. 5.17 Договора.  Факт направления Претензии ООО «ИНЖСЕРВИС+» подтверждается описью  вложения в ценное письмо от 17.02.2023.  

Ответчик на претензию ООО «ИНЖСЕРВИС+» не ответил, задолженность по  оплате оказанных в соответствии с условиями Договора услуг и договорную неустойку  не оплатил.  

В пункте 7 "Обзора практики применения арбитражными судами положений  процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке  урегулирования спора" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)  разъяснено, что соблюдение цессионарием досудебного порядка урегулирования спора,  предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, не требуется, если такой порядок был соблюден  первоначальным кредитором до уведомления должника о состоявшейся уступке права.  

Первоначальный кредитор (Цедент) направлял Ответчику претензию с  требованиями оплаты суммы основного долга по Договору и договорной неустойки  17.02.2023, то есть до даты уведомления Ответчика о состоявшейся уступке прав  требования по Договору Истцу.  

Таким образом, обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения  спора, предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ, а также пунктом 7.2 Договора  соблюден.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым и требованиями.  

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи,  медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг,  

услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг,  оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49,  51, 53 ГК РФ.  

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В  случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат  оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором  возмездного оказания услуг.  

 В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за  которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически  понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором  возмездного оказания услуг.  

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Нормы ст. 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от  доказывания признанных ими обстоятельств. П. 3.1 ст. 70 АПК РФ закреплена с целью  повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем  использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным,  участники процесса в силу ст. 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий  несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.  

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных  прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения  обязан представлять суду своевременно.  

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка  расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.  

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

Учитывая, что Ответчиком фактически не представлено мотивированных  возражений относительно объема и качества оказанных услуг, не приведено  документального обоснования выводов и утверждений, исключающих обязанность по  оплате услуг, суд считает требования Истца о взыскании основного долга в размере  393 110,10 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты  услуг по Договору № 09731-493-21У от 01.10.2021 в размере в размере 0,1 % от суммы  долга 393 110,10 руб. за каждый день просрочки за период с 17.01.2023 по дату оплаты  долга, но не более 300 000 руб.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 5.17 Договора, в случае нарушения Ответчиком  

пункта 4.3 Договора, Истец вправе предъявить письменное требование об уплате  неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.  Общий размер штрафов и пеней, которые могут быть предъявлены Ответчику, ни при  каких обстоятельствах не могут превышать 300 000 рублей за весь период действия  Договора.  

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об  ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7)  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Учитывая изложенный порядок правового регулирования вопроса о взыскании  неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, а также на основании  положений пункта 5.17 Договора суд признает правомерным требование Истца о  взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты услуг, принятых по Акту № 73  от 30.09.2022 в размере 0,1 % от суммы долга за период с 17.01.2023 по дату полной  уплаты долга.  

В соответствии с расчетом, произведенным судом размер пени за период с  17.01.2023 по 22.09.2023 составляет 97 884,41 руб.  

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг  представителя в размере 30 000 руб.  

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого  лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В подтверждение факта оказания услуг представителем и несения истцом  расходов в сумме 30 000 руб. истцом представлены: Договор возмездного оказания  юридических услуг № 1_09731 от 12.07.2023, платежное поручение № 211 от  18.07.2023.  

Совокупность представленных документов суд полагает надлежащей и в полном  объеме подтверждающей реальность понесенных расходов.  

Доказательств чрезмерности заявленных расходов ООО "УК  БЕСКУДНИКОВСКИЙ" не представил.  

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в  деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства  в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы  затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в  данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц,  оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; учитывая разумность  пределов расходов на оплату услуг представителя на основании ст. ст. 101, 106, 110  АПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности требований Истца о взыскании  расходов на оплату услг представителя в размере 30 000 руб.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК  РФ относятся по Ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75,  110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "УК БЕСКУДНИКОВСКИЙ" (127474, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕСКУДНИКОВСКИЙ,  БЕСКУДНИКОВСКИЙ Б-Р, Д. 24, К. 1, ПОМЕЩ. XI, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 15.08.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "РЕД ЛАЙМ"  (119192, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ,  МОСФИЛЬМОВСКАЯ УЛ., Д. 74Б, ЭТАЖ 18, ПОМЕЩ. 196, ОФИС 1.3, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2021, ИНН: 

<

***>) задолженность  в размере 490 994,51 руб. (четыреста девяносто тысяч девятьсот девяносто четыре  рубля пятьдесят одна копейка), из которой:  

- 393 110,10 руб. – основной долг; - 97 884,41 руб. – пени за период с 17.01.2023 по 22.09.2023, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 301 руб.  (двенадцать тысяч триста один рубль ноль копеек) и расходы на оплату услуг  представителя в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей ноль копеек).  

Взыскать с ООО "УК БЕСКУДНИКОВСКИЙ" (127474, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕСКУДНИКОВСКИЙ,  БЕСКУДНИКОВСКИЙ Б-Р, Д. 24, К. 1, ПОМЕЩ. XI, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 15.08.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "РЕД ЛАЙМ"  (119192, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ,  МОСФИЛЬМОВСКАЯ УЛ., Д. 74Б, ЭТАЖ 18, ПОМЕЩ. 196, ОФИС 1.3, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2021, ИНН: 

<

***>) неустойку в  размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга,  равную 393 110,10 руб., начиная с 23.09.2023 по день фактической уплаты всей суммы  основного долга, но не более 202 115,59 руб.  

Взыскать с ООО "УК БЕСКУДНИКОВСКИЙ" (127474, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕСКУДНИКОВСКИЙ,  БЕСКУДНИКОВСКИЙ Б-Р, Д. 24, К. 1, ПОМЕЩ. XI, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 15.08.2006, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 519 руб. (пятьсот девятнадцать рублей ноль  копеек).  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подлежит немедленному исполнению.  

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья Е.Ю. Давледьянова