Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64581/2019

24 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  24 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЮВМ" (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, Светлановский проспект, дом 60 корпус 3 литер а, помещение 6н офис 2, ОГРН: 1187847009690);

ответчик: Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности (адрес:  Россия 191060, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, СМОЛЬНЫЙ ПРОЕЗД 1/6, ОГРН:  1047844000731);

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 06.07.2019)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 18.01.2019), ФИО4 (доверенность от 18.01.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮВМ"  (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к Комитету по вопросам законности, правопорядка и безопасности (далее – Комитет) о взыскании по государственному контракту №355-01-18 (далее – Контракт): 525 709,12 руб. руб. задолженности.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество  (подрядчик) и Комитет (госзаказчик) заключили Контракт.

Срок выполнения работ: с даты подписания контракта и до 03.12.2018 включительно (пункт 2.1 Контракта).

В соответствии с пунктом 5.1 Контракта подрядчик извещает госзаказчика о выполнении работ не позднее 1 дня с фактической даты окончания выполнения работ.

Госзаказчик, получивший сообщение подрядчика, в течение 2 рабочих дней приступает к приемке результата выполненных работ. Приемка объекта госзаказчиком производится в течение 5 дней с момента окончания работ и предоставления исполнительной документации (пункт 5.2 Контракта).

В ходе приемки результата работ составлены рекламационные акты 04.12.2018 №1, от 20.12.2018 №2, от 29.12.2018 №3  о выявленных недостатках. 

Письмом от 21.02.2019 №0014 Общество уведомило Комитет об устранении выявленных недостатков и необходимости приемки работ.

Письмом от 27.03.2019 №0049 Общество  направило Комитету акт о приемке выполненных по Договору работ.

Указанный акт Комитет не подписал, мотивированных возражений не представило, при этом письмом от 26.02.2019 № 27-11226/18-6-1 сообщил о невозможности приемки в связи с истечением сроков действия контракта и закрытия финансового года.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 27.03.2019 №0051 Общество  потребовало от  Комитета погасить задолженность в размере  525 709,12 руб.

Поскольку претензия была оставлена Комитетом без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что срок действия контракта истек 31.12.2018, недостатки не устранены, в связи с чем не представляется возможным осуществить приемку работ.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных по Договору работ, подписанным подрядчиком в одностороннем порядке и направленным в адрес заказчика.

Ссылки ответчика на истечение срок действия контракта и закрытие финансового года в ответ на просьбу созвать комиссию для приемки работ не могут быть признаны мотивированным отказом от подписания актов выполненных работ.

Доказательств направления в адрес подрядчика мотивированных возражений от подписания последнего акта выполненных работ, направленного в адрес ответчика, в дело не представлено, в связи с чем работы признаются принятыми и подлежат оплате заказчиком.

Доказательства оплаты выполненных работ ответчиком также не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮВМ" 525 709,12 руб. задолженности, 13 514 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.