АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-37105/2023

01 апреля 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена                                                       27 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено                                                     01 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Котляровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний» (ОГРН 

<

***>) к Уральской электронной таможне об отмене постановления №10511000-784/2023 от 08.11.2023, прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2 (доверенность от 08.11.2023, диплом, паспорт),

от заинтересованного лица  – ФИО3 (доверенность от 27.12.2023, диплом, паспорт, участвует в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседания)), ФИО4 (доверенность от 26.10.2023, диплом, паспорт, участвует в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседания)),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Южуралзолото Группа Компаний» (далее – заявитель, ПАО «ЮГК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Федеральной таможенной службе, Уральской электронной таможне об отмене постановления №10511000-784/2023 от 08.11.2023, прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заинтересованное лицо предоставило отзыв на заявление, в котором указало на отсутствие оснований для удовлетворения заявления.

В судебном заседании представитель ПАО «ЮГК» настаивал на доводах, изложенных в заявлении, представитель заинтересованного лица возражал по доводам изложенным в отзыве.

Из материалов настоящего дела следует, что 11.09.2023 декларантом АО «ЮГК» с целью таможенного декларирования товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) из Китая на Уральский таможенный пост (ЦЭД) Уральской электронной таможни, в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» подана электронная декларация на товары (далее - ДТ) №10511010/110923/3103232, с заявлением сведений о товарах, в том числе о товаре №2: части самоходной, бурильной машины модели нт-72: колонковый перфоратор модели montabert hc-50 -2шт. является рабочим органом буровой установки модели ht-72, предназначенной для бурения горных пород в целях добычи золота. Принцип действия буровой установки состоит в бурении, разрушении и проделывании скважин в горных породах ударно-поворотным движением сменного технологического инструмента, закрепленного на конце бура, - буровой штанги, другой конец которой входит в перфоратор и удерживается там буродержателем. перфоратор крепится к каретке машины, которая является частью манипулятора (стрелы) буровой установки шарнирной конструкции, способного осуществлять движение в различных направления и задавать направление бурения, гидравлический перфоратор создает энергию удара с помощью поршня-ударника и энергию поворота с помощью мотор - редуктора, которую передает буру через механизм крепления бура, перфоратор представляет собой моноблок, состоящий из: корпуса; поршня-ударника, создающего удар инструмента; гидравлического мотор - редуктора, обеспечивающего поворот инструмента; диафрагменного аккумулятора, сглаживающего пульсации давления рабочей жидкости; распределительного устройства; ударного механизма; буродержателя; шпинделя; гидравлического амортизатора,  предназначенного для защиты механизмов буровой установки от вибрации; промывочной трубки, изготовлен из различных металлов с помощью различных технологических методов изготовления и обработки, товар будет использован для собственных нужд декларанта, исключающих их распространение на таможенной территории союза в ходе коммерческой деятельности на безвозмездной или возмездной основе, производитель montabert тов.знак отсутствует кол-во 2 шт.». Страна происхождения: Франция. Код 8431430000 ТН ВЭД ЕАЭС. Вес брутто: 236 кг, вес нетто: 216 кг; цена товара: 125280.00 руб., таможенная стоимость: 12267931.25 руб. НДС (20%): 2453586.25 руб.

Принимая во внимание, что декларантом АО «ЮГК» в ДТ №10511010/110923/3103232 заявлены недостоверные сведения о классификационном коде ТН ВЭД ЕАЭС товара №2, сопряженное с заявлением при его описании неполных сведений о характеристиках, влияющих на классификацию ввиду, не указания информации о наличии гидроцилиндра (конструктивная особенность), позволяющей идентифицировать его в качестве гидравлического перфоратора указанного в Решении Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 августа 2018 года №130, что могло послужить основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на сумму 1030506.23 руб., (по таможенной пошлине: 858755.19 руб., по НДС (20%) 171751.04 руб.) в действиях АО «ЮГК» административным органом установлены достаточные данные, указывающие на наличие события и состава АП ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника Уральской электронной таможни от 08.11.2023 №10511000-784/2023 заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ и с назначением наказания в виде административного штрафа в размере одной второй суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, т.е. в сумме 515 253, 12 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ПАО «ЮГК» обратилось в арбитражный суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает требование заявителя подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Настоящее дело рассматривается в порядке параграфа 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (статьи 207-211).

В соответствии с частями 6 и 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 208 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Аналогичное положение предусмотрено частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.09.2023 декларантом ПАО «ЮГК» с целью таможенного декларирования товаров, ввезенного на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) из Китайской Народной Республики в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления», на Уральский таможенный пост (центр электронного декларирования) Уральской электронной таможни (далее - таможенный пост) подана декларация на товары (далее -ДТ)№ 10511010/110923/3103232.

В отношении товара № 2 в ДТ заявлены следующие сведения:

В графе 31 «Грузовые места и описание товаров» - «Части самоходной, бурильной машины модели НТ-72: колонковый перфоратор модели montabert he - 2 шт. является рабочим органом буровой установки модели ht -72, предназначенной для бурения горных пород в целях добычи золота. Принцип действия буровой установки состоит в бурении, разрушении и проделывании скважин в горных породах ударно-поворотным движением сменного технологического инструмента, закрепленного на конце бура, - буровой штанги, другой конец которой входит в перфоратор и удерживается там буродержателем. Перфоратор крепится к каретке машины, которая является частью манипулятора (стрелы) буровой установки шарнирной конструкции, способного осуществлять движение в различных направлениях и задавать направление бурения. Гидравлический перфоратор создает энергию удара с помощью поршня-ударника и энергию поворота с помощью мотор-ректора, который передает буру через механизм крепления бура. Перфоратор представляет собой моноблок, состоящий из: корпуса; поршня-ударника, создающего удар инструмента; гидравлического мотор-редуктора, обеспечивающего поворот инструмента; диафрагменного аккумулятора, сглаживающего пульсации давления рабочей жидкости; распределительного устройства; ударного механизма; буродержателя; шпинделя; гидравлического амортизатора, предназначенного для защиты механизмов буровой установки от вибрации; промывочной трубки. Изготовлен из различных металлов с помощью различных технологических методов изготовления и обработки...»;

в графе 33 «Код товара» - сведения о классификационном коде товара по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) - 8431 43 000 0.

В ходе проведения таможенного контроля 11.09.2023 таможенным постом направлен запрос о предоставлении в отношении товара № 2 технической документации изготовителя товара (технический паспорт, руководство по эксплуатации).

ПАО «ЮГК» представлено описание изготовителя от 11.09.2023 б/н товара № 2, согласно которому колонковый перфоратор модели montabert he - 50 оснащен моноблочным гидравлическим цилиндром, в корпус которого встроен гидрораспределитель, обеспечивающий реверсирование движения поршня-бойка.

12.09.2023 таможенным постом в адрес Общества направлены требования о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10511010/110923/3103232 в связи с принятым 12.09.2023  № РКТ-10511010-23/000510, с указанием на необходимость внесения изменений в графы 31,33 ДТ.

Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии ТН ВЭД ЕАЭС. Проверки правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В случае неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товара по форме, определенной законодательством государств - членов ЕАЭС о таможенном регулировании (подпункт 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС).

Решением Совета Евразийской комиссии от 14.09.2021 № 80 утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза.

В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС (утверждены Советом Евразийской экономической комиссии в составе ТН ВЭД ЕАЭС) названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД ЕАЭС; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями правил 2-5 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно правилу 6 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis (в переводе с латинского - с заменой того, что подлежит замене; с учетом соответствующих; с изменениями, вытекающими из обстоятельств; с необходимыми изменениями), положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с неполнотой и достоверностью сведений о товаре.

При классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно применяются ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций, использовать Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Декларантом ПАО «ЮГК» при декларировании товара № 2 в графе 33 ДТ №10511010/110923/3103232 заявлен код 8431 43 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС: «Части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430:- машин или механизмов товарной позиции 8426, 8429 или 8430: — части бурильных или проходческих машин субпозиции 8430 41 или 8430 49».

Согласно тексту товарной позиции 8431 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются: части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430.

Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07 ноября 2017 г. № 21 (далее - Рекомендация) государствам - членам Евразийского экономического союза рекомендовано применять Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (тома I - VI).

Согласно Рекомендации Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - Пояснения) - один из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно Пояснениям 1 к товарной позиции 8431 ТЫ ВЭД ЕАЭС в нее включаются: (1) Подъемные грейферы, ковши, захваты и т.п., например, простые подъемные бадьи с присоединительными кольцами, крюками и т.д.; бадьи с откидным дном; грейферные ковши, состоящие из двух шарнирно соединенных частей, плотно смыкающихся одна с другой при подъеме сыпучих материалов; захваты, состоящие из двух или нескольких шарнирно соединенных частей (лап) для перемещения камней, осколков скальной породы и т.п.

Исходя из текста товарной позиции 8412 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются: двигатели и силовые установки прочие.

В соответствии с Пояснениями в данную товарную позицию включаются двигатели и силовые установки, не вошедшие в предыдущие товарные позиции (товарная позиция 8406 - 8408, 8410 или 8411) или в товарную позицию 8501 или 8502. В данную товарную позицию включаются реактивные двигатели (кроме турбореактивных), пневматические двигатели и силовые установки, ветровые двигатели (ветродвигатели), пружинные или гиревые двигатели и т.д., а также некоторые гидравлические двигатели и моторы и некоторые силовые установки, работающие на водяном или ином пару.

(3) Гидроцилиндры, состоящие, например, из латунного или стального цилиндра и поршня, приводимого в действие давлением масла (или другой жидкости), прилагаемым с одной стороны поршня (одностороннего действия) или с двух сторон (двустороннего действия), которые преобразуют энергию давления жидкости в линейное движение. Эти цилиндры применяются в станках, строительных механизмах, механизмах управления и т.д.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 ТК ЕАЭС в целях обеспечения единообразного применения Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Комиссией принимаются решения о классификации отдельных видов товаров на основании предложений таможенных органов.

На основании Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 августа 2018 г. №130 гидравлический перфоратор, представляющий собой механический силовой узел самоходной буровой установки, состоящий из гидравлического двигателя, гидроцилиндра и гидроаккумулятора, предназначенный для преобразования силы давления гидравлической жидкости, получаемой от гидравлической системы буровой установки, в ударное и вращательное движение, передаваемое на бурильный инструмент, в соответствии с Основным правилом интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности 1, примечанием 2 (а) к разделу XVI единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза классифицируется в товарной позиции 8412 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно

ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

В связи с вышеизложенным, на основании представленных в описании от изготовителя сведений о характеристиках товара № 2 по ДТ№ 10511010/110923/3103232, согласно которым колонковый перфоратор, оснащен моноблочным гидравлическим цилиндром, в корпус которого встроен гидрораспределитель, обеспечивающий реверсирование движения поршня-бойка, где в свою очередь товар должен классифицироваться в товарной субпозиции 8412 21 800 8 ТН ВЭД ЕАЭС «Двигатели и силовые установки прочие: - силовые установки и двигатели гидравлические: — линейного действия (цилиндры): … ».

Исходя из вышеперечисленных обстоятельств, таможенным постом принято решение о классификации товара в соответствии с ТН BsЭД ЕАЭС от 12.09.2023  № РКТ-10511000-23/000510, код товара 8431 43 000 0 но ТН ВЭД ЕАЭС изменен на 8412 21 800 8 по ТН ВЭД ЕАЭС.

В качестве сведений о товаре, необходимых для классификации -классификационных признаков, таможенным органом выделены: колонковый перфоратор модели montabert hc-50 - 2 шт. ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ СИЛОВОЙ УЗЕЛ САМОХОДНОЙ БУРАВОЙ УСТАНОВКИ, а также предназначение ДЛЯ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ СИЛЫ ДАВЛЕНИЯ ГИДРОВЛИЧЕСКОЙ ЖИДКОСТИ, ПОЛУЧАЕМОЙ ОТ ГИДРОВЛИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ БУРОВОЙ УСТАНОВКИ В УДАРНОЕ И ВРАЩЯТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ».

Таким образом, сведения, заявленные в графе 31, являлись неполно характеризующими спорный товар.

Принимая во внимание, что ПАО «ЮГК» в отношении товара № 2 по ДТ№ 10511010/110923/3103232 заявлены недостоверные сведения о

классификационном коде по ТН ВЭД ЕАЭС, сопряженные с заявлением при описании товара неполных сведений о характеристиках, влияющих на его классификацию, ввиду не указания информации о наличии гидроцилиндра (конструктивная особенность), позволяющего идентифицировать его в качестве гидравлического перфоратора, указанного в Решении Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 августа 2018 г. № 130, которые могли послужить основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на общую сумму 1 030 506, 23 руб., (по таможенной пошлине (7%) - 858 755, 19 руб., по НДС (20%) - 171 751, 04 руб.), в действиях Общества установлены достаточные данные, указывающие на наличие признаков административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом Уральской электронной таможни.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Пунктами 16. и 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административном правонарушении» установлено, что в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от пего меры по их соблюдению.

Исходя из характера предпринимательской деятельности, осуществляемой самостоятельно на свой риск и под свою ответственность, юридическое лицо обязано проявлять необходимую степень заботливости и осмотрительности и не допускать действий, которые могут быть квалифицированы противоправными.

Из обстоятельств административного правонарушения следует, что Обществом не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм таможенного законодательства Евразийского экономического союза, какие требовались от него в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей.

До подачи ДТ Заявитель мог воспользоваться правом на получение предварительного решения по классификации, осмотра товара, отбора проб и образцов, и привлечения экспертов до подачи ДТ. Невыполнение вышеуказанных действий свидетельствует о пренебрежительном отношении лица к исполнению своих обязанностей.

Таким образом, ПАО «ЮГК» надлежащим образом не обеспечило соблюдение таможенного законодательства, что повлекло заявление таможенному органу недостоверных сведений о классификационном коде ТН ВЭД ЕАЭС, сопряженное с заявлением при описании товара недостоверных сведений о характеристиках товара, влияющих на его классификацию, что свидетельствует о виновности заявителя в совершении вменяемого правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП целью административного наказания (в том числе административного штрафа) является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитывается, в том числе, характер совершенного им административного правонарушения.

Учитывая направленность диспозиции ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ на защиту экономических интересов государства, его безопасность, совокупность конкретных обстоятельств дела, оснований для применения положений о малозначительности или замены наказания на предупреждения не имеется.

На основании вышеизложенного, административное наказание назначено Обществу с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, наличия обстоятельств отягчающих/смягчающих административную ответственность, в пределах санкции части 2 статьи ст. 16.2 КоАП РФ.

Учитывая, что состав административного правонарушения подтвержден материалами дела, считаем, что оспариваемое постановление о назначении административного наказания является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и ею вручение адресату. Место нахождения юридического лица., его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, с 19.06.2007 место нахождения ПАО «Южуралзолото Группа Компаний»: 457020, Челябинская обл., г. Пласт, тер. Шахта Центральная (л.д.72).

Постановление по делу об административном правонарушении от 8 ноября 2023 г. направлено ПАО «Южуралзолото Группа Компаний» заказным письмом с уведомлением от 9.11.2023  № 16-18/6470. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80091190464617, вышеуказанное постановление вручено адресату 16.11.2023 в 10:46 мин.

Кроме того, 09.11.2023 таможенным органом в адрес Общества, путем электронной почты дополнительно направлено постановление в виде сканированных копий документа. В свою очередь, сканированный документ, изготовленный на бумажном носителе, не относится к электронным документам, а лишь является электронным образом документа, в связи с этим не должен подписываться электронной цифровой подписью.

Таким образом, таможенным органом соблюдены требования статьи 29.11 КоАП РФ о направлении копии постановления по делу, при этом какой-либо другой дополнительной обязанности таможенного органа в части извещения ПАО «Южуралзолото Группа Компаний» законодательством не предусмотрено.

Суд считает, что привлечение ПАО «ЮГК» к административной ответственности в виде административного штрафа в размер штрафа по части 2 статьи 16.2. КоАП РФ в полной мере отвечает принципу справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

При таких обстоятельствах, проанализировав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности, арбитражный суд считает необходимым признать оспариваемое постановление №10511000-784/2023 от 08.11.2023,.законным и обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 211 КоАП РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Следовательно, требование ПАО «ЮГК»  подлежит отклонению.

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                Е.А. Котлярова