СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А27-25115/2024

город Томск

19 августа 2025 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                 Чикашовой О.Н.,

судей                                                 Аюшева Д.Н.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горецкой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-4264/2025) публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» на решение от 28.05.2025 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-25115/2024 (судья  Горбунова Е.П.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС» (654006, 

<

...> (Центральный Р-Н), д. 1 к. 106, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (652877, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.12.2024 (участие путем присоединения к веб-конференции),

от ответчика – без участия (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС» (далее – истец, общество, ООО «Беккер Майнинг Системс РУС»)  обратилось с в арбитражный суд с заявлением к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ответчик, компания, ПАО «УК «Южный Кузбасс») о взыскании задолженности эквивалентной 888 820,8 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты (с учетом уточнений).

Решением от 28.05.2025 Арбитражного суда Кемеровской области прекращено производство в части неустойки в связи с частичным отказом истца от иска. Исковые требования удовлетворены. С ПАО «УК «Южный Кузбасс» в пользу ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» взыскан основной долг в сумме эквивалентной 888 820,80 евро в рублях по курсу Центрального Банка России на дату платежа, 942 742 руб. расходов по оплате государственной пошлины. ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» возвращены из федерального бюджета 3,70 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.12.2024 № 4632.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, взыскать  по договору поставки № 500-24-0000-00000307 от 16.02.2024 основной долг в сумме эквивалентной 871 425,31 евро в рублях по курсу Центрального Банка России на дату платежа (888 820,80 евро-17 395,49 евро).

До судебного заседания в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами мировое соглашение, ПАО «УК «Южный Кузбасс» просило утвердить мировое соглашение и провести судебное заседание в его отсутствие.

В состоявшемся 19.08.2025 судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

 Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (часть 1 статьи 133 Кодекса).

Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 АПК РФ, арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50)). 

В соответствии с пунктом 3 Постановления № 50 к числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся в том числе разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры.

Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В силу части 1 статьи 139 АПК РФ соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов. 

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. 

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц. 

Представленное сторонами мировое соглашение подписано от имени ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  представителем ФИО2, действующей на основании доверенности № 133 от 13.12.2024 сроком действия до 31.12.2025 с соответствующими полномочиями на заключение мирового соглашения, с одной стороны, и от имени ПАО «УК «Южный Кузбасс» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> генеральным директором ФИО3, действующим на основании устава, с другой стороны. Мировое соглашение скреплено печатью юридических лиц.

В целях урегулирования спора по делу № А27-25115/2024 по иску ООО «БМС РУС» к ПАО «Южный Кузбасс» о взыскании задолженности по договору поставки № 500-24-0000-00000307 от 16.02.2024, во исполнение решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2025 по настоящему делу, руководствуясь статьями 139, 141 АПК РФ, стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору № 500-24-0000-00000307 от 16.02.2024 (далее - договор) согласно товарной накладной № ЦБ-576 от 18.10.2024.

2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом по договору в сумме эквивалентной 888 820,80 евро в рублях по курсу Центрального Банка России на дату платежа, взысканную в рамках дела № А27-25115/2024.

3. Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма задолженности по Договору должна быть оплачена в рублях по курсу Центрального Банка России на дату платежа Ответчиком в срок по 31.10.2025 по следующему графику:

Июль 2025г.

Август 2025г.

Сентябрь 2025г.

Октябрь 2025г.

222 205,80 евро

222 205 евро

222 205 евро

222 205 евро

Указанные в настоящем графике платежей суммы подлежат перечислению ответчиком на расчетный счет истца (пункт 4 настоящего мирового соглашения) не позднее последнего числа каждого соответствующего месяца.

4. Денежные средства перечисляются ответчиком на расчетный счет ООО «БМС РУС» по реквизитам: р/с: 

<

***> в ПАО «Сбербанк России» Кемеровское ГОСБ№8615, к/с: 30101810200000000612, БИК 043207612. 

5. Истец обязуется не предъявлять в службу судебных приставов исполнительный лист о запрете ПАО «Южный Кузбасс» совершать действия, связанные с монтажом, использованием и реализацией оборудования, поставленного по договору, выданный на основании определения суда от 07.05.2025 по делу № А27-25115/2024, а в случае подачи - отозвать исполнительный лист в срок не позднее 3-х рабочих дней с даты получения от ответчика первого платежа согласно графика, указанного в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

В случае нарушения ответчиком сроков оплаты, установленных пунктами 3 и 9 настоящего мирового соглашения, истец оставляет за собой право предъявить к исполнению в службу судебных приставов исполнительный лист, выданный на основании Определения суда от 07.05.2025 по делу № А27-25115/2024.

6. В случае нарушения ответчиком сроков оплаты, установленных пунктами 3 и 9 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на оставшуюся сумму задолженности по делу № А27-25115/2024.

7. В соответствии с настоящим мировым соглашением стороны отказываются от взаимных требований в части взыскания штрафных санкций (неустойки), процентов за пользование чужими средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также возможных убытков по договору в полном объеме.

8. Все судебные расходы по оплате услуг представителей сторон, а также любые другие расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. Судебные расходы в виде взысканной государственной пошлины в размере 942 742 рублей по делу № А27-25115/2024 распределяются согласно Арбитражного процессуального кодекса РФ и Налогового кодекса РФ:

 50%, что составляет 471 371 рублей, возвращается истцу из федерального бюджета,

50%, что составляет 471 371 рублей, ответчик возмещает истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по реквизитам, указанным в пункте 4 настоящего мирового соглашения, в срок по 31.10.2025.

10. Сторонам известно, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Стороны договорились об исполнении настоящего мирового соглашения с момента его подписания.

11. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А27-25115/2024.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны.

На момент рассмотрения дела оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционным судом не установлено. 

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления № 50, в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом частью 6 статьи 141 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц. 

Арбитражным судам следует иметь в виду, что с учетом положений части 2 статьи 138 и части 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий (пункт 2 Постановления № 50).

Рассмотрев условия мирового соглашения, установив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от сторон, руководствуясь указанными выше разъяснениями, изложенными в Постановлении № 50, суд апелляционной инстанции считает, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иного из дела не следует. 

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 28.05.2025 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-25115/2024 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), возврату истцу подлежит на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов уплаченной им государственной пошлины. 

Данное положение применяется и при распределении государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. 

ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере 942 747,28  руб. (платежное поручение № 4632 от 24.12.2024).

При цене иска в размере 93 549 455,80 руб. государственная пошлина составляет 942 747 руб.

С учетом вышеизложенных правовых норм, 50 процентов от государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет в связи с рассмотрением искового заявления, должно остаться в бюджете, что составляет 471 371 руб., соответственно, 471 371 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

0,28 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные по иску.

При подаче апелляционной жалобы ПАО «УК «Южный Кузбасс» государственную пошлину в размере 30 000 руб. не уплатило.

Ответчик представил ходатайство о зачете государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по делу № А27-25115/2024, а именно просит зачесть:

государственную пошлину, перечисленную платежным поручением № 12951 от 05.06.2024, частично на сумму 1 000 руб., согласно справке от 13.03.2025 по делу № А27-10452/2024,

государственную пошлину, перечисленную платежным поручением № 26200 от 08.11.2024, частично на сумму 15 000 руб. согласно справке от 03.06.2025 по делу № А27-24025/2024 (заявление и документы представлены в электронное дело 11.07.2025).

Апелляционный суд удовлетворяет ходатайство частично, принимает к зачету государственную пошлину, перечисленную платежным поручением № 26200 от 08.11.2024,  на сумму 15 000 руб., согласно справке Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 по делу № А27-24025/2024.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице  представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № 133 от 13.12.2024, с одной стороны, и ПАО «УК «Южный Кузбасс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании устава,  с другой стороны, в целях урегулирования спора по делу № А27-25115/2024 по иску ООО «БМС РУС» к ПАО «Южный Кузбасс» о взыскании задолженности по договору поставки № 500-24-0000-00000307 от 16.02.2024, во исполнение решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2025 по настоящему делу, руководствуясь статьями 139, 141 АПК РФ, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору № 500-24-0000-00000307 от 16.02.2024 (далее - договор) согласно товарной накладной № ЦБ-576 от 18.10.2024.

2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом по договору в сумме эквивалентной 888 820,80 евро в рублях по курсу Центрального Банка России на дату платежа, взысканную в рамках дела № А27-25115/2024.

3. Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма задолженности по Договору должна быть оплачена в рублях по курсу Центрального Банка России на дату платежа Ответчиком в срок по 31.10.2025 по следующему графику:

Июль 2025г.

Август 2025г.

Сентябрь 2025г.

Октябрь 2025г.

222 205,80 евро

222 205 евро

222 205 евро

222 205 евро

Указанные в настоящем графике платежей суммы подлежат перечислению ответчиком на расчетный счет истца (пункт 4 настоящего мирового соглашения) не позднее последнего числа каждого соответствующего месяца.

4. Денежные средства перечисляются ответчиком на расчетный счет ООО «БМС РУС» по реквизитам: р/с: 

<

***> в ПАО «Сбербанк России» Кемеровское ГОСБ№8615, к/с: 30101810200000000612, БИК 043207612. 

5. Истец обязуется не предъявлять в службу судебных приставов исполнительный лист о запрете ПАО «Южный Кузбасс» совершать действия, связанные с монтажом, использованием и реализацией оборудования, поставленного по договору, выданный на основании определения суда от 07.05.2025 по делу № А27-25115/2024, а в случае подачи - отозвать исполнительный лист в срок не позднее 3-х рабочих дней с даты получения от ответчика первого платежа согласно графика, указанного в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

В случае нарушения ответчиком сроков оплаты, установленных пунктами 3 и 9 настоящего мирового соглашения, истец оставляет за собой право предъявить к исполнению в службу судебных приставов исполнительный лист, выданный на основании Определения суда от 07.05.2025 по делу № А27-25115/2024.

6. В случае нарушения ответчиком сроков оплаты, установленных пунктами 3 и 9 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на оставшуюся сумму задолженности по делу № А27-25115/2024.

7. В соответствии с настоящим мировым соглашением стороны отказываются от взаимных требований в части взыскания штрафных санкций (неустойки), процентов за пользование чужими средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также возможных убытков по договору в полном объеме.

8. Все судебные расходы по оплате услуг представителей сторон, а также любые другие расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. Судебные расходы в виде взысканной государственной пошлины в размере 942 742 рублей по делу № А27-25115/2024 распределяются согласно Арбитражного процессуального кодекса РФ и Налогового кодекса РФ:

 50%, что составляет 471 371 рублей, возвращается истцу из федерального бюджета,

50%, что составляет 471 371 рублей, ответчик возмещает истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по реквизитам, указанным в пункте 4 настоящего мирового соглашения, в срок по 31.10.2025.

10. Сторонам известно, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Стороны договорились об исполнении настоящего мирового соглашения с момента его подписания.

11. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А27-25115/2024.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны.

Решение от 28 мая 2025 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-25115/2024 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 471 371,28 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 4632 от 24.12.2024.

Произвести по апелляционной жалобе по делу № А27-25115/2024 зачет государственной пошлины, а именно: зачесть государственную пошлину, перечисленную публичным акционерным обществом «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) платежным поручением № 26200 от 08.11.2024 на сумму 15 000 руб., согласно справке Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 по делу № А27-24025/2024.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

                  Председательствующий                                                     О.Н. Чикашова

                 Судьи                                                                                    Д.Н.Аюшев

                                                                                                               ФИО1