именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-45104/18-53-321

г. Москва

23 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нимчировой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВОЙ ЮРИСТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 15.06.2009, адрес: 129128, 

<

...>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ДЖЕНСЕР ЦЕНТР 6» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 05.03.2012, адрес: 117574, 

<

...>, СТР.1)

о взыскании 712 500 руб. 00 коп. по договору от 01.06.2012 № 6/2012

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1, дов. от 05.03.2018 № 22/14,

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СТРАХОВОЙ ЮРИСТ» с иском к ответчику ООО «ДЖЕНСЕР ЦЕНТР 6» о взыскании 712 500 руб. долга по договору от 01.06.2012 № 6/2012.

Ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.06.2012 № 6/2012, в соответствии с которым исполнитель оказал заказчику услуги держателям карт страхового обслуживания.  

Задолженность по оказанным услугам за 2017 год составила 712 500 руб.

Исполнитель просит взыскать долг в указанном размере.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Оказание услуг подтверждается актами, сумма долга расчетом, в подтверждение оплаты платежные поручения не представлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства требования о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 401, 416, 781 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВОЙ ЮРИСТ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ДЖЕНСЕР ЦЕНТР 6» о взыскании 712 500 руб. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЖЕНСЕР ЦЕНТР 6» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВОЙ ЮРИСТ» 712 500 (семьсот двенадцать тысяч пятьсот) руб. долга, а также взыскать 17 250 (семнадцать тысяч двести пятьдесят) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.