АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

МОСКОВСКОГО ОКРУГА  

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, 

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Москва 29.08.2023 Дело № А40-249514/2022 

Судья Арбитражного суда Московского округа Ярцев Д.Г.  

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без  вызова сторон кассационную жалобу открытого акционерного общества  «Российские железные дороги»  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023 и постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 по делу № А40249514/2022, принятые в порядке упрощенного производства  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аркон-про» 

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»  о взыскании убытков  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аркон-про» (далее - истец, ООО  «Аркон-про») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее -  ответчик, ОАО «Российские железные дороги») о взыскании 49 500 руб.  убытков.  

Дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного  производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  26.04.2023, исковые требования были удовлетворены в полном объеме, расходы  на оплату услуг представителя взысканы в размере 15 000 руб.  

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной  жалобе ОАО «Российские железные дороги», которое полагает, что выводы  судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют имеющимся в деле  доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых  судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в  связи с чем просит их отменить и отказать в удовлетворении исковых  требований в полном объеме.  

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного  суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного  производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей  единолично без вызова сторон.  

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в  порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правильность применения судами норм материального и  процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых  судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит  оснований для их отмены или изменения ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, рамках настоящего  дела, истцом заявлено о взыскании убытков в размере 49 500 руб. в связи с  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременной  уборке вагонов с путей необщего пользования в рамках заключенного между  сторонами договора № 2/145 от 03.11.2020 на подачу и уборку вагонов, в  результате чего истцом в пользу ООО «Оптан-Казань» уплачены штрафные  санкции за сверхнормативный простой вагонов.  

Сверхнормативный простой вагонов (цистерн) подтверждается  представленными в материалы дела ведомостями подачи и уборки вагонов,  памятками приемосдатчика на уборку вагонов.  

Факт оплаты штрафных санкций подтверждается представленными в  материалы дела платежными поручениями № 3648 от 14.12.2021, № 2992 от  27.10.2021, № 2993 от 27.10.2021 и № 3647 от 14.12.2021.  

Претензия истца оставлена была ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием, для обращения ООО  «Аркон-про» с настоящим иском в арбитражный суд.  

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 64 - 65, 70 - 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные  сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь статьями 15, 309, 393 Гражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления № 25  Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации» от 23.06.2015 и пункте 5 Постановления № 7 Пленума Верховного  Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений  гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» от 24.03.2016, удовлетворяя исковые требования суды первой и  апелляционной инстанций исходили из доказанности истцом наличия  совокупности условий, необходимой для взыскания с ответчика убытков в  оспариваемом размере, учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков  подачи и уборки вагонов доказан, размер убытков документально подтвержден  памятками приемосдатчика, актами общей формы, а также претензиями  контрагента истца.  

Также суды признали обоснованными требование истца о возмещении  судебных издержек в части в сумме 15 000 руб., понесенных в рамках договора  оказания юридических услуг, поскольку в соответствии частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  

судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных  пределах.  

Суд округа соглашается с выводами судов и признает, что все  существенные обстоятельства дела судами были установлены, правовые нормы,  регулирующие спорные правоотношения применены правильно, спор разрешен  в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными  доказательствами при правильном применении норм процессуального права.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе об отсутствии  оснований для взыскания убытков, судом округа проверены и отклонены,  поскольку о нарушении судами норм материального и процессуального права не  свидетельствуют, а фактически сводятся к несогласию заявителя с выводами  судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и  установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда  кассационной инстанции.  

Кассационный суд также отмечает, что доводы кассационной жалобы  повторяют доводы, изложенные заявителем в суде апелляционной инстанции,  были проверены и обоснованно отвергнуты апелляционным судом.  

Доводы заявителя кассационной жалобы со ссылкой на судебную практику  судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку в каждом конкретном  случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы  права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных  доказательств.  

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным  основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не  установлено.  

Таким образом, основания для отмены принятых по делу судебных актов,  предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют.  

Суд округа обращает внимание на то, что в соответствии с частью 3 статьи  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или  изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не  подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023 и постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 по делу № А40249514/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без  удовлетворения.  

Судья Д.Г. Ярцев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 11:22:00

 Кому выдана Ярцев Денис Геннадьевич