104/2017-230635(1) 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-47205/2017 

г. Москва Дело № А40-99557/2017  03.11.2017   

Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2017  Постановление изготовлено в полном объеме 03.11.2017   

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей Т.Б. Красновой, А.С. Маслова, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного 

управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от  21.08.2017 по делу № А40-99557/17, вынесенное судьей В.А. Чернухиным,  

о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина  при участии в судебном заседании:  

лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2017 признано обоснованным  заявление КБ «Москоммерцбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,  в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден  финансовый управляющий ФИО1  

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в суд с апелляционной  жалобой, в которой просит определение отменить, оставить заявление КБ  «Москоммерцбанк» без рассмотрения, указывая, что определением Арбитражного суда  

г. Москвы от 28.07.2017 по делу № А40-33812/2017 по заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО3 в отношении ФИО2 уже введена процедура  реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий ФИО4  

От финансового управляющего ФИО4 поступили письменные пояснения по  апелляционной жалобе, в которых он просит прекратить производство по делу № А40- 99557/2017, указывая на эти же обстоятельства и на то, что заявление ФИО3 подано  ранее заявления КБ «Москоммерцбанк».  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным  апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в  отсутствие участвующих в деле лиц.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд  

Факт возбуждения в отношении Семина А.А. двух самостоятельных дел и введении  по ним процедур реструктуризации долгов гражданина подтвержден материалами дела,  сведениями, размещенными в картотеке арбитражных дел в теле-коммуникационной сети  «Интернет».  

Действующее законодательство о банкротстве не допускает осуществления  одновременно двух процедур реструктуризации долгов гражданина в отношении одного и  того же должника-гражданина.  

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от  22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве" если в суде уже имеется дело о банкротстве того же должника, то дела  подлежат объединению в одно производство (часть 2 статьи 130 АПК РФ).  

Исходя из изложенного, у суда первой инстанции не имелось оснований для  вынесения оспариваемого определения, в связи с чем оно подлежит отмене, а вопрос –  направлению на рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса об  объединении дел.  

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  Федерации, суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2017 по делу № А40-99557/17  

отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано  

в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  

Московского округа. Председательствующий судья: М.С. Сафронова Судьи: Т.Б. Краснова 

А.С. Маслов