АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18452/2024

19 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, после перерыва секретарем судебного заседания С.А. Никитиной, рассмотрел в судебном заседании дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью "АВК-Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КОСМОФАРМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени в размере 10 879 257, 95 рублей,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 38 от 28.08.2023,

от ответчика: не явился, извещен, после перерыва ФИО2 представитель по доверенности  №07/03 от 16.08.2023,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Судебное заседание по ходатайству ответчика проведено в режиме веб-конференции. 

 

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ООО "АВК-Альянс" к  ООО "КОСМОФАРМ" о взыскании  задолженности по договору поставки № 75/04-23 от 19.04.2023 в размере 7 500 000 руб. 00 коп., пени по договору за период с 24.04.2023 по 04.04.2024 в размере 3 379 257 руб. 95 коп., с последующим начислением до дня фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 77 396 руб. 00 коп.

Определением суда от 15.04.2024  назначено предварительное судебное заседание на 07.05.2024.

От ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, - удовлетворено. 

06.05.2024 от Истца поступило ходатайство об уточнении требований в связи с частичной оплатой суммы основного долга, просит взыскать сумму, оплаченную за товар, который не был поставлен в сумме 6 900 000 руб. 00 коп., пени в сумме 3 617 107 руб. 95 коп. до дня фактического исполнения обязательств, т.е. до дня исполнения возврата денежного обязательства, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 77 396 рублей.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв с учетом уточненных требований, возражает в части требования о взыскании пени в полном объеме.  

Иных заявлений и ходатайств не поступило. 

В предварительном судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает с учетом уточнений, ответчик – возражает. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2024 дело назначено  к судебному разбирательству на 03.07.2024.

01.07.2024 от истца поступило возражение на отзыв ответчика. Также от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой суммы основного долга, просит взыскать сумму, оплаченную за товар, который не был поставлен, в сумме 6 250 000 руб. 00 коп., договорную неустойку в размере 812 861 руб. 56 коп. за период с 31.12.2024 по 29.03.2024, неустойку по ст. 325 ГК РФ в размере 246 382 руб. 51 коп. до дня фактического исполнения обязательств, т.е. до дня исполнения возврата денежного обязательства, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 77 396 руб. 00 коп.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, - удовлетворено.

03.07.2024 в связи с технической невозможностью подключения ответчика в судебном заседании объявлен перерыв до 05.07.2024.

Истец поддерживает заявленные требований в полном объеме с учетом уточнения. Ответчик не возражает в части требований о взыскании задолженности, в части взыскания неустойки и государственной пошлины – возражает.

Иных ходатайств и заявлений не поступило. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «АВК-Альянс» («Покупатель») и ООО «КОСМОФАРМ»  («Поставщик») заключен договор поставки №75/04-23 от 19.04.2023 («Договор»), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Поставка товара по настоящему Договору производится отдельными партиями. Наименование товара, его ассортимент, номенклатура, количество и цена каждой партии, иные существенные условия согласовываются и устанавливаются сторонами одним из следующих способов:

Покупатель направляет Поставщику Заявку на поставку, в которой в свободной форме указывает наименование и количество товара, цену с НДС, срок и способ поставки, при необходимости иные существенные условия.

В случае принятия заявки к исполнению Поставщик направляет Покупателю счет на оплату. С момента направления Поставщиком счета Покупателю сделка на поставку конкретной партии товара является заключенной.

В случае, если Поставщик готов поставить товар на условиях, отличных от предложенных в Заявке Покупателя, Поставщик направляет Покупателю счет на оплату с указанием отличных от Заявки условий поставки. В данном случае сделка на поставку конкретной партии товара является заключенной с момента производства Покупателем оплаты счета.

В спецификации, оформляемой по форме, утвержденной в Приложении 1 к Договору (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора поставка товара осуществляется Поставщиком в строгом соответствии со спецификациями на склад, указанный в соответствующих спецификациях. Поставка товара может производиться как Покупателю, так и указанному Покупателем Грузополучателю. 

Поставщик обязуется поставить товар в сроки, установленные спецификациями (пункт 2.1 Договора).

Согласно п. 4.3. Договора     Покупатель производит предоплату согласованной в спецификации или заявке партии товара в течение 3 рабочих дней со дня выставления счета. Счет должен быть выставлен не позднее 3 рабочих дней со дня подписания спецификации. По соглашению сторон в спецификации в отдельных случаях может быть предусмотрен иной порядок оплаты.

Обязательства Покупателя по оплате товара считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 4.4. Договора).

К Договору сторонами согласована спецификация №1 от 19.04.2023, где установлена цена, наименование, требования к товару, количество товара и условия оплаты.

Во исполнение условий договора Покупатель произвел оплату товара, что подтверждается платежным поручением №766 от 24.04.2023 на сумму 50 000 000 руб. 00 коп. 

Обязательство Ответчика по поставке товара не исполнено.

  В адрес Ответчика направлена  претензия №146 от 22.03.2024 с требованием возвратить денежные средства в размере стоимости не поставленного Товара и пени.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.

В связи с чем, Истец обратился с данным иском  в суд. 

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 3 ст. 487 в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не выполнены, товар в адрес Истца не поставлен. 

Указанные Истцом обстоятельства в части взыскания суммы задолженности Ответчиком не оспорены.

Поскольку сумма за непоставленный товар Ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 250 000 руб. 00 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец также заявляет требование о взыскании неустойки в размере 812 861 руб. 56 коп. за период с 31.12.2024 по 29.03.2024.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.1.договора за просрочку поставки партии товара сверх срока, согласованного сторонами в спецификации или заявке, Поставщик, в случае направления ему соответствующего требования Покупателем, обязан уплатить неустойку в форме пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Спецификацией №1 от 19.04.2023 стороны не согласовали сроки поставки товара в адрес Покупателя. 

Кроме того, какие либо заявки, согласно условиям договора, о поставки товара от истца в адрес ответчика не поступали.

Таким образом, поставщиком сроки поставки не нарушены, в связи с чем ответчик не может быть привлечен к ответственности в виде неустойки за просрочку поставки товара.

Между тем, 22.03.2024 истцом заявлено требование о возврате денежных средств. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений сайта «Почта России» претензия получена Ответчиком 02.04.2024.

В связи с чем истец также заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 10.04.2024 по 03.07.2024 в размере 246 382 руб. 51 коп., с последующим начислением за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств. 

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов проверен судом и признан верным, контррасчет не заявлен. 

Учитывая, что обязанность по возвращению денежных средств Ответчиком не исполнена, Истец правомерно начислил  проценты за пользование чужими денежными средствами на  основании ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению. Начисление процентов подлежит продолжению по день фактического исполнения денежного обязательства по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая удовлетворение исковых требований частично, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 61 732 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "КОСМОФАРМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВК-Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  6 496 382 (Шесть миллионов четыреста девяносто шесть тысяч триста восемьдесят два) руб. 51 коп., из них:

- сумма основного долга в размере 6 250 000 (шесть миллионов двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.;  

- проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 10.04.2024 по 03.07.2024 в размере 246 382 (Двести сорок шесть тысяч триста восемьдесят два) руб. 51 коп. Продолжить начисление процентов и их взыскание, начиная с 04.07.2024 по день фактического исполнения обязательств за каждый день просрочки на сумму долга.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОСМОФАРМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВК-Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 61 732 (Шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать два) руб. 00 коп. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

    Судья                                                         Т.В. Чукавина