АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6892/18

г. Уфа

16 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2019

Полный текст решения изготовлен 16.08.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Башкирский государственный аграрный университет" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы НДС в размере 102 949 руб. 42 коп., суммы расходов на содержание и обслуживание арендованного имущества в размере 219 963 руб. 17 коп.,

по встречному исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Башкирский государственный аграрный университет" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 49 237,87 руб., суммы государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 01.02.2018,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 09.08.2019.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Башкирский государственный аграрный университет" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы НДС в размере 102 949 руб. 42 коп., суммы расходов на содержание и обслуживание арендованного имущества в размере 219 963 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 июня 2018 года принято встречное исковое заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Башкирский государственный аграрный университет" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 49 237,87 руб., суммы государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебном заседании истец первоначальные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования считает необоснованными. Ответчик первоначальные исковые требования не признает, просит отказать, встречные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

 Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16 марта 2015 г. между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Башкирский государственный аграрный университет» (арендодатель, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор, ответчик) был заключен договор № 32 "О передаче объекта федерального недвижимого имущества в аренду без права выкупа", в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование следующий объект федерального недвижимого имущества: здание учебно-производственной базы факультета пищевых технологий общей площадью 432,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> для использования в целях организации общественного питания (л.д. 16-18, том 1).

Согласно п. 2.1. договора расчет арендной платы с момента подписания договора осуществляется на основании отчета об оценке № 032-14 от 11.02.2014г. и составляет 450 руб. за 1 кв.м., за весь объект - 194 490 руб. в месяц, в том числе НДС 18%.

Согласно п. 3.2.6. договора аренды № 32 арендатор обязуется содержать объект и прилегающую к нему территорию в надлежащем санитарном и противопожарном состоянии, а также постоянно поддерживать в надлежащем состоянии фасады здания, обеспечить сохранность инженерных сетей, коммуникаций и оборудования на объекте.

Согласно п. 3.2.10 договора аренды № 32 арендатор обязуется своевременно, исключительно по письменному разрешению, за свой счет, своими силами и материалами в сроки, предусмотренные графиком, производить текущий ремонт объекта. 

Согласно п. 2.4. договора арендатор оплачивает предоставляемые ему коммунальные и иные услуги по отдельному договору. Платежи по этим договорам не включаются в состав арендной платы.

16 марта 2015 г. в соответствии с условиями договора аренды № 32, между ФГБОУ ВПО Башкирский ГАУ и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № 32/1 на возмещение коммунальных услуг (л.д. 20, том 1).

Целью договора на возмещение коммунальных услуг является возмещение затрат арендодателя по оплате коммунальных услуг. 

Согласно п.п. 3.13.2. договора № 32/1 расчет за оказанные коммунальные услуги производится заказчиком по данным фактического потребления (согласно приборам учета). Оплата коммунальных услуг должна производиться ежемесячно на основании выставляемых Университетом счетов-фактур, а также подписанных сторонами актов оказанных услуг не позднее десятого числа следующего за окончанием квартала месяца.

Истец указал, что из выставляемых к оплате за коммунальные услуги счетов - фактур и актов об оказании услуг следует, что арендатор ежемесячно вынужден был оплачивать пункт «содержание имущества и административно-хозяйственные услуги». 

Однако индивидуальный предприниматель ФИО2 указал, что не является работодателем кого-либо из сотрудников арендодателя, каких-либо договоров по оказанию услуг административно-хозяйственным персоналом между истцом и ответчиком не заключалось, следовательно, нести расходы по содержанию сотрудников арендодателя истец не обязан. 

Согласно прилагаемым к исковому заявлению расчетам уплаченных НДС и общехозяйственных расходов за период действия договора № 32/1 от 16.03.2015 г. истцом было уплачено в счет выставленной НДС 18%, расходов на содержание и обслуживание арендованного имущества, земельного налога, налога на имущество и содержание административно-хозяйственного персонала на сумму 322 912 рублей 59 копеек.

01.02.2018 г. в адрес ответчика была направлена претензия вх. № 199 с требованием произвести перерасчет уплаченной суммы по договору№ 32/1 от 16.03.2015 г. на возмещение коммунальных услуг за период действия договора с 16.03.2015 г. (дата заключения договора) по 31.12.2017 г. (дата расторжения договора) и произвести возврат излишне и безосновательно уплаченных сумм, однако данная претензия была оставлена последним без ответа (л.д. 31-33, том 1). Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Ответчик ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ исковые требования не признает, полагает, что несение расходов, оспариваемых истцом, предусмотрено заключенным договором №32/1 на возмещение коммунальных услуг от 16.03.2015.

Как следует из встречного искового заявления, 16 марта 2015 г. на основании проведенного аукциона между ответчиком (ИП ФИО2) и истцом (ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ) был заключен договор о передаче объекта федерального недвижимого имущества в аренду без права выкупа №32. 

В соответствии с пунктами 3.1.2 и 3.2.3 договора аренды стороны обязались заключить договор на обслуживание арендуемого помещения и его снабжение энергетическими и другими ресурсами. Во исполнение указанных пунктов между сторонами был заключен договор на возмещение коммунальных услуг №32/1 от 16.03.2015.

Согласно п. 1.1 договора заказчик обязался возместить расходы Университета на коммунальное обслуживание (поставка электроэнергии, тепловой энергии, водоснабжение, водоотведение, эксплуатационные расходы) переданного ему по договору аренды здания.

В соответствии с п. 3.2 договора (с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 18.05.2017) оплата коммунальных услуг производится ежемесячно на основании выставляемых счетов не позднее десятого числа следующего за окончанием месяца.

Срок действия договора был установлен с 16.03.2015 г. по 15.03.2018 г., однако он был  расторгнут досрочно,  по соглашению сторон, 09.01.2018, в связи с расторжением договора аренды (л.д. 103, том 1).

Как указал истец по встречному иску, ответчик обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 49 237 руб. 87 коп. за период октябрь-декабрь 2017 года.

При заключении соглашения о расторжении договора ответчик обязался оплатить указанную задолженность в срок до 20.01.2018 (пункт 2), однако задолженность погашена так и не была.

Истец направил в адрес ответчика претензию №192 от 02.02.2018 с требованием оплатить задолженность (л.д. 104, том 1), однако данная претензия была оставлена последним без ответа. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим встречным иском в суд. 

Оценив  все  представленные  доказательства  в  отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному  на  всестороннем,  полном,  объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит первоначальные исковые требования не обоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 650 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 3 ст. 607 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 654 ГК РФ определено, что договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы.

В силу ст. 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора аренды здания или сооружения влечет его недействительность. Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Учитывая согласованность сторонами в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ всех существенных условий договора аренды недвижимости (объект аренды и размер арендной платы), фактическое исполнение сторонами условий договора, о чем свидетельствует передача объекта аренды ответчику, соответствие его формы предъявляемым действующим законодательством требованиям, суд приходит к выводу о заключенности договора о передаче объекта федерального недвижимого имущества в аренду без права выкупа № 32 от 16.03.2015 и возникновении между арендодателем и арендатором обязательственных отношений по аренде нежилого помещения.

В соответствии с пунктами 3.1.2 и 3.2.3 договора о передаче объекта федерального недвижимого имущества в аренду без права выкупа №32 от 16.03.2015 стороны обязались заключить договор на обслуживание арендуемого помещения и его снабжение энергетическими и другими ресурсами. Во исполнение указанных пунктов между сторонами был заключен договор на возмещение коммунальных услуг №32/1 от 16.03.2015.

В соответствии с п. 2 ст. 616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ, установившей, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, следует, что стороны могут включать в договор любые условия, не противоречащие закону.

Согласно п. 1.1 договора на возмещение коммунальных услуг заказчик обязался возместить расходы Университета на коммунальное обслуживание (поставка электроэнергии, тепловой энергии, водоснабжение, водоотведение, эксплуатационные расходы) переданного ему по договору аренды здания.

Под «эксплуатационными расходами» в договоре понимаются расходы арендодателя по содержанию переданного в аренду имущества: на проведение работ по капитальному и текущему ремонту помещений; по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем здания, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств; иных работ, выполняемых для их поддержания помещений в надлежащем нормативном санитарно-техническом состоянии; расходы но обслуживанию имущества; расходы по уплате налогов (налога на имущество, земельного налога). Плательщиком налогов, действительно, является собственник имущества; однако в случае предоставления имущества в аренду, эти затраты могут быть возмещены ему арендатором.

Действующее законодательство РФ не запрещает сторонам арендных отношений включать в договор условие об обязанности арендатора компенсировать соответствующие расходы арендодателя, в том числе его затраты, связанные с уплатой налога на имущество и земельного налога.

Арендованное ответчиком помещение является частью здания. Поэтому эксплуатационное (техническое) обслуживание здания включает в себя и аналогичное обслуживание помещения. Следовательно, владелец помещений не может не нести приходящихся на его долю затрат по эксплуатационному обслуживанию. Расходы по техническому обслуживанию относятся к расходам на содержание имущества, которые в силу пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан нести арендатор.

Арендатор знал о структуре платежей «коммунальные услуги и эксплуатационные расходы» и в период действия договора аренды не оспаривал их правомерность , что подтверждается его подписью на актах об оказанных услугах и расчете стоимости возмещения коммунальных услуг и эксплуатационных расходов.  

19 октября 2016 года ректором Университета утверждено принятое Ученым советом от 22 сентября 2016 года Положение «Порядок приобретения коммунальных ресурсов» (далее - Положение).

Согласно Положению (раздел 5 Передача коммунальных ресурсов субабонентам, арендаторам) арендаторы по договорам на возмещение коммунальных ресурсов возмещают эксплуатационные расходы (расходы на содержание и обслуживание недвижимого имущества, расходы на уплату имущественных налогов и административные расходы) на основании расчета, который составляется специалистами финансового отдела по утвержденной форме. Расходы на содержание и обслуживание недвижимого имущества, расходы на уплату имущественных налогов (расходы на уплату земельного налога, налога на имущество) определяются расчетным путем пропорционально занимаемой площади и стоимости 1 кв.м. Административные расходы (расходы на содержание административно-хозяйственного персонала) могут составлять от 10 % до 50 % от суммарной величины коммунальных расходов в зависимости от места нахождения объекта аренды и цели использования.

Следовательно в соответствии с внутренним локально-нормативным актом - Положением «Порядок приобретения коммунальных ресурсов» Университет включает в счет, выставляемый арендаторам, коммунальные услуги, а также общехозяйственные расходы, состоящие из затрат на возмещение стоимости расходов на расходы на содержание и обслуживание имущества, расходов на уплату земельного налога, налога на имущество, расходов на содержание административно-хозяйственного персонала.

Таким образом, взимание платы Университетом на содержание и обслуживание арендованного имущества, в том числе земельный налог, налог на имущество и суммы за содержание административно-хозяйственного персонала является законным и обоснованным.

Счета на возмещение коммунальных услуг и эксплуатационных расходов согласно договору № 32 от 16.03.2015 выставлялись арендатору на основании  ежемесячных   расчетов,   исходяиз объема фактически потребленных им коммунальных услуг (на основании данных приборов учета электричества и водоснабжения) и действующих тарифов на соответствующий коммунальный ресурс. Количество потребленной тепловой энергии определялось на основании Справки о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по объектам теплопотребления, выданной ООО «БашРТС».

Университет как потребитель использует коммунальные ресурсы для своих нужд. При потреблении арендаторами, субабонентами коммунальных ресурсов Университет получает от них возмещение коммунальных услуг   по установленным Государственным комитетом Республики Башкортостан тарифам. Для оплаты   коммунальных   услуг ресурсообеспечивающие организации выставляют Университету   счет с учетом НДС 18%. 

Расчет на возмещение эксплуатационных расходов (расходы на содержание и обслуживание недвижимого имущества) осуществляется на основании локального  нормативного  акта  -  Порядок приобретения коммунальных ресурсов (раздел 5 Передача коммунальных ресурсов субабонентам, арендаторам).

Таким  образом,  взимание платы Университетом за возмещение коммунальных услуг (в т.ч. НДС 18%, уплаченного Университетом), включая возмещения расходов на уплату земельного и имущественного налога, содержание   и   обслуживание   арендованного  имущества, содержание административно-хозяйственного персонала, не является неосновательным обогащением.  

 В своем иске ИП ФИО2 ссылается на п. 3.2.6 и п. 3.2.10 договора аренды о том, что содержание объекта и прилегающей территории в надлежащем санитарном и противопожарном состоянии, поддерживать в надлежащем состоянии фасад здания, а также осуществлять текущий ремонт является обязанностью арендатора. Между тем, доказательств того, что он фактически нес соответствующие затраты, истец к своему иску не приложил.  

 Согласно ст. 146 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения НДС признаются любые операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, кроме случаев, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возмещение коммунальных услуг по смыслу и. 2 ст. 146, п. 3 ст. 39 Налогового кодекса РФ не является видом деятельности, которая освобождается от обложения НДС, следовательно,  ответчик вправе возместить свои расходы за счет арендатора.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы НДС в размере 102 949 руб. 42 коп., суммы расходов на содержание и обслуживание арендованного имущества в размере 219 963 руб. 17 коп. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требования, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. также не подлежит удовлетворению.

Оценив  все  представленные  доказательства  в  отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному  на  всестороннем,  полном,  объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает встречный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 марта 2015 г. в соответствии с условиями договора аренды № 32, между ФГБОУ ВПО Башкирский ГАУ и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № 32/1 на возмещение коммунальных услуг (электроэнергия, тепловая энергия, водоснабжение, водоотведение, эксплуатационные расходы).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3.2 договора   оплата коммунальных услуг производится ежемесячно на основании выставляемых счетов не позднее десятого числа следующего за окончанием месяца.

Как указал истец по встречному иску, ответчик обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 49 237 руб. 87 коп. за период октябрь 2017 года (за общехозяйственные нужды в размере 8339,72 рублей согласно расчета за октябрь 2017 года), и декабрь 2017 года (на сумму 40898,10 рублей за коммунальные услуги и общехозяйственные нужды согласно расчета стоимости за декабрь 2017 года).

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты коммунальных платежей в размере 49 237,87 руб. в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Наличие задолженности по коммунальным услугам также подтверждается соглашением о расторжении договора на возмещение коммунальных услуг от 09.01.2018 (л.д. 103, том 1).

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик по встречному иску сумму долга не оспорил, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга по коммунальным платежам в размере 49 237,87 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика по встречному иску в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Башкирский государственный аграрный университет" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы НДС в размере 102 949 руб. 42 коп., суммы расходов на содержание и обслуживание арендованного имущества в размере 219 963 руб. 17 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., суммы государственной пошлины в размере 9 458 руб. отказать. 

Встречные исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Башкирский государственный аграрный университет" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Башкирский государственный аграрный университет" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 49 237,87 руб., сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова