Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-13610/2023

г. Ульяновск

26 декабря 2023  года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседания) исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Хом шоппинг раша» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

о взыскании пени за несвоевременную оплату по договору поставки от 18.11.2022 №ТМ-1811/2022 в размере 167 460,24 руб., расходов на оплату государственной пошлины,

 

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 15.11.2023; ФИО3, паспорт, доверенность от 23.08.2023;

от ответчика – ФИО4, паспорт, диплом, доверенность от 20.05.2023; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Хом шоппинг раша» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 18.11.2022 №ТМ-1811/2022 по универсальным передаточным документам от 14.03.2023 №4269 в размере 887832 руб., от 23.03.2023 №4964 в размере 569125 руб., от 29.03.2023 №5334 в размере 648615 руб., а всего на общую сумму 2105572 руб., пени за несвоевременную оплату по договору поставки по универсальным передаточным документам от 14.03.2023 №4269 за период с 14.06.2023 по 18.10.2023 в размере 112754,66 руб., от 23.03.2023 №4964 за период с 23.06.2023 по 18.10.2023 в размере 67156,75 руб., от 29.03.2023 №5334 за период с 29.06.2023 по 18.10.2023 в размере 72 644,88 руб., а всего на сумму 210557,20 руб., расходов на оплату государственной пошлины.

20.10.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 18.11.2022 №ТМ-1811/2022 в размере 2 105 572 руб., пени за несвоевременную оплату по договору поставки в размере 210 557,20 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 23.10.2023  исковое заявление принято к производству. 

Определением суда от 22.11.2023 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату по договору поставки от 18.11.2022 №ТМ-1811/2022 в размере 210 557,20 руб.

12.12.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просят взыскать с ответчика пени за несоблюдение сроков оплаты в сумме 167 460,24 руб.

18.12.2023 ответчика поступили дополнительные письменные пояснения.

В судебном заседании представитель истца  поддержал ходатайство об уточнении исковых требований; на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал; просил приобщить к материалам дела письменные пояснения.

Представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласился, дал пояснения в части расчета государственной пошлины; не возражал против приобщения к материалам дела письменных пояснений истца; просил снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 65, 156 АПК РФ.

Уточнение приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 18.11.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – поставщик, истец, ООО «Мегаполис») и обществом с ограниченной ответственностью «Хом шоппинг раша» (далее – покупатель, ответчик, ООО «Хом шоппинг раша») заключен договор поставки товара №ТМ-1811/2022, согласно которого продавец обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора, в ассортименте, количестве и по ценам согласованным обеими сторонами и указанными в прайс-листе, спецификациях и товарных накладных. Ассортимент, качество, количество, сроки поставки товара определены условиями настоящего договора и заявкой на поставку (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора поставки от 18.11.2022 №ТМ-1811/2022 сторонами определено, что цена, ассортимент и технические характеристики на товар указываются в прайс-листе (по форме Приложения № 1), являющемся неотъемлемой частью договора с момента подписания сторонами. Об изменении цен на товары поставщик обязуется уведомлять покупателя в письменной форме за 30 (тридцать) дней до даты предполагаемых изменений, при этом покупатель вправе отказаться полностью или частично от поставки ранее заказанного Товара. Поставщик обязуется поставлять товар по ценам, указанным в Прайс-листе, согласованным и подписанным сторонами до даты изменения цен на товар. Одностороннее изменение поставщиком цен на товар не допускается.

Поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя в срок, в согласованном количестве и ассортименте, указываемых в заявке на поставку, а покупатель обязуется принять товары и оплатить их в порядке и в сроки, установленные настоящим договором. Заявка на поставку составляется покупателем на основании настоящего договора и утверждается поставщиком посредством электронных средств связи, либо на бумажном носителе (пункты 1.3, 1.4 договора).

Пунктом 2.2 договора поставки от 18.11.2022 №ТМ-1811/2022 определено, что датой поставки товара считается дата проставления отметки о приёме товара уполномоченным представителем покупателя (грузополучателя) в товарной накладной.

Стороны согласовали, что в рамках настоящего договора может выписываться универсальный передаточный документ (далее – УПД).

Пунктом 5.1. договора поставки от 18.11.2022 №ТМ-1811/2022 установлено, что цена за единицу товара, включает в себя все необходимые налоги и сборы, транспортные расходы по доставке товара на склад грузополучателя, расходы на тару и упаковку товара, а также иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий настоящего договора. Цена Товара включает НДС в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии пунктом 5.2. договора (в редакции протокола разногласий от 18.11.2022) оплата поставленных товаров осуществляется покупателем в рублях в течение 60 (шестьдесят) банковских дней с момента приемки товара на склад покупателя путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если в спецификации и/или заявке на поставку не оговорен иной срок и/или порядок оплаты. 

В рамках договора поставки от 18.11.2022 №ТМ-1811/2022 истцом в адрес ответчика произведена поставка товара, что УПД от 14.03.2023 №4269 на сумму 887 832 руб., от 23.03.2023 №4964 на сумму 569 125 руб., от 29.03.2023 №5334 на сумму 648 615 руб. Общая сумма поставленного товара составляет 2 105 572 руб.

Ответчиком поставленный товар оплачен не был в связи с чем, в его адрес истцом направлена претензия, содержащая требование о погашении имеющейся задолженности и выплате неустойки за несвоевременную оплату товара в соответствии пунктом 6.5. договора.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

10.11.2023 ответчиком оплачен поставленный товар на сумму 2 105 572 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, в частности УПД от 14.03.2023 №4269, от 23.03.2023 №4964, от 29.03.2023 №5334 на общую сумму 2 105 572 руб.

Доказательств направления в адрес истца претензий по качеству и количеству поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Требования истца в части взыскания основного долга по договору поставки от 18.11.2022 №ТМ-1811/2022 в размере 2 105 572 ответчиком погашены 10.11.2023. Истцом в указанной части исковые требования уточнены и уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ (определение суда от 22.11.2023).

Поскольку поставленный товар несвоевременно был оплачен ответчиком, истец заявил требование о  взыскании  пени за несвоевременную оплату товара:

- по УПД от 14.03.2023 №4269 за период с 23.06.2023 по 10.11.2023 в размере 45 686,24 руб.;

- по УПД от 23.03.2023 №4964 за период с 23.06.2023 по 10.11.2023 в размере 56 913 руб.;

- по УПД от 29.03.2023 №5334 за период с 28.06.2023 по 10.11.2023 в размере 88 211,64 руб. (с учетом ограничений взыскиваемых пени 10 % (п.6.5. Договора в редакции протокола разногласий) пени составляют 64 861 руб.  

Несвоевременная оплата товара подтверждается материалами дела.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии пунктом 6.5. договора (в редакции протокола разногласий от 18.11.2022) в случае несоблюдения сроков оплаты покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа за поставленный товар, но не более 10 %.

Судом расчет предоставленный истцом проверен, признан верным.

Таким образом, требование истца в части взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 167 460,24 руб. является обоснованным.

Ответчиком заявлено ходатайство о расчёте неустойки в порядке статьи 395 ГК РФ в связи с тем, что несвоевременная оплата произошла вследствие тяжелой экономической ситуации.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, статья 395 ГК РФ, устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов на сумму долга, которые в соответствии  с частью 4 вышеуказанной статьи не подлежат взысканию в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Поскольку договором поставки от 18.11.2022 №ТМ-1811/2022 сторонами в пункте 6.5. установлена ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара, то применение положений статьи 395 ГК РФ в данном случае необоснованно.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

          Неустойка в силу статьи 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Размер неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки является обычно принятым в деловом обороте и не является чрезмерно высоким, является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Таким образом, суд считает, что ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Исходя из частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное исковые требования ООО «Мегаполис» подлежат удовлетворению в размере 167 460,24 руб. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 34 791 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.10.2023 №4832.

Сумма государственной пошлины по уточненным исковым  с учётом положений ст.333.22 НК РФ составила 6 024 руб.

Таким образом, истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ из федерального бюджета надлежит вернуть государственную пошлину в размере 28 767 руб., как излишне уплаченную.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы  истца по оплате государственной пошлины в размере 6 024 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,       

 

решил:

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хом шоппинг раша» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск пени за несвоевременную оплату по договору поставки от 18.11.2022 №ТМ-1811/2022 в размере 167 460,24 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 024 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 28 767 руб.

Справку выдать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.       

 

Судья                                                                                                 Ю.Г. Пиотровская