ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-20647/2022

18 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     12 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Богдановской Г.Н., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): ФИО2 – доверенность от 27.06.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19267/2022) общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2022 по делу № А56-20647/2022, принятое 

по иску открытого акционерного общества «Научно-исследовательский и проектно-технологический институт химического машиностроения»

к  обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация»

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский и проектнотехнологический институт химического машиностроения» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» (далее – Ответчик) о взыскании 973 799,26 руб. задолженности, 48 689,56 руб. неустойки, 23 224,89 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2022 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на недоказанность факта поставки, несоразмерность величины неустойки последствиям нарушения обязательств, просит судебный акт отменить и в удовлетворении иска отказать. 

15.09.2022 от истца в апелляционный суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. 

В судебном заседании ответчик поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно представленному сторонами мировому соглашению оно заключено между ОАО «НИИПТХИММЛШ», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ООО «ГСП-Комплектация», в лице первого заместителя генерального директора ФИО4, действующего на основании доверенности от 01.03.2022 № 35-22/Дов/ГСП-К, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А56-20647/2022, руководствуясь статьями 139-141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Стороны признают факт оплаты Ответчиком задолженности в размере 973 799,26 руб., согласно платежному поручению от 04.05.2022 № 11149.

Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму в размере 60 302 руб., в том числе:

неустойку за просрочку оплаты товара - 48 689,56 руб.;

расходы по оплате госпошлины в размере - 11 612,44 руб.

ООО «ГСП-Комплектация» обязуется оплатить сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 40 календарных дней со дня утверждения мирового соглашения судом.

Судебные расходы распределяются следующим образом: Ответчик возмещает Истцу 50% государственной пошлины на условиях, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящего мирового соглашения, 50% суммы государственной пошлины, уплаченной ОАО «НИИПТХИММАШ» при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета.

ООО «ГСП-Комплектация» и ОАО «НИИПТХИММАШ» подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В случае невыполнения ООО «ГСП-Комплектация» обязательств, установленных настоящим мировым соглашением, ОАО «НИИПТХИММАШ» вправе на основании части 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения ООО «ГСП-Комплектация» своих обязательств. 

Текст мирового соглашения со стороны истца подписан генеральным директор ФИО5, со стороны ответчика – генеральным директором ФИО4, подписи скреплены печатями организаций.

Полномочия на подписание мирового соглашения представителями сторон судом проверены и признаны надлежащими.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 АПК РФ.

В части 2 статьи 150 АПК РФ установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. 

Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета 11 613 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления  платежным поручением от 17.02.2022 № 428.

Учитывая, что ответчиком к апелляционной жалобе приложена копия платежного поручения об уплате государственной пошлины по делу № А56-92548/2021, в рамках которого выдана справка на возврат государственной пошлины, государственная пошлина в рамках настоящего дела возврату не подлежит. При этом, доход федерального бюджета подлежит взысканию 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 150, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «НИИПТХИММЛШ», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ООО «ГСП-Комплектация», в лице первого заместителя генерального директора ФИО4, действующего на основании доверенности от 01.03.2022 № 35-22/Дов/ГСП-К, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А56-20647/2022, руководствуясь статьями 139-141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Стороны признают факт оплаты Ответчиком задолженности в размере 973 799,26 руб., согласно платежному поручению от 04.05.2022 № 11149.

Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму в размере 60 302 руб., в том числе:

неустойку за просрочку оплаты товара - 48 689,56 руб.;

расходы по оплате госпошлины в размере - 11 612,44 руб.

ООО «ГСП-Комплектация» обязуется оплатить сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 40 календарных дней со дня утверждения мирового соглашения судом.

Судебные расходы распределяются следующим образом: Ответчик возмещает Истцу 50% государственной пошлины на условиях, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящего мирового соглашения, 50% суммы государственной пошлины, уплаченной ОАО «НИИПТХИММАШ» при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета.

ООО «ГСП-Комплектация» и ОАО «НИИПТХИММАШ» подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В случае невыполнения ООО «ГСП-Комплектация» обязательств, установленных настоящим мировым соглашением, ОАО «НИИПТХИММАШ» вправе на основании части 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения ООО «ГСП-Комплектация» своих обязательств. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.05.2022 по делу №  А56-20647/2022  отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО «НИИПТХИММАШ» из федерального бюджета 11 613  руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 17.02.2022 № 428. 

Взыскать с ООО «ГСП-Комплектация» в доход федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Г.Н. Богдановская

 А.Ю. Слоневская