АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-78427/17-149-772

г. Москва

07 июня 2017 года

Резолютивная часть объявлена 02 июня 2017 года Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 года 

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления  Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу  

к ФГУП «Почта России» 

о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ на  основании протокола об административном правонарушении № АП-26/5/289 от  21.03.2017г.,  

с участием: от заявителя: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций по Северо-Кавказскому федеральному округу  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении ФГУП «Почта  России» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ на основании  протокола об административном правонарушении № АП-26/5/289 от 21.03.2017г.  

Представители заявителя и ответчика в судебное заседание не явились, в  материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о  времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без  участия заявителя и ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.  

От ответчика поступили письменные пояснения, в которых против  удовлетворения заявленных требований возражал.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии с ч. 6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли  факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола  об административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность  за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  

административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности.  

В соответствии с Положением о Федеральной службе по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденным  постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 N 228, указанный  орган осуществляет контроль и надзор, лицензирование деятельности, в том числе,  контроль за соблюдением лицензиатами лицензионных условий и требований в области  услуг связи.  

Как следует из материалов дела, ответчик ФГУП «Почта России» является  обладателем лицензии № 108074 от 11 апреля 2013 года, выданной Роскомнадзором, в  соответствии с которой при оказании услуг почтовой связи лицензиат обязан  руководствоваться правилами оказания услуг связи, утверждаемыми Правительством  Российской Федерации.  

В соответствии с п.5 условий осуществления деятельности в соответствии с  лицензией № 108074 при оказании услуг почтовой связи лицензиат обязан  руководствоваться ФЗ «О связи», ФЗ «О почтовой связи», другими федеральными  законами и нормативно-правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области  почтовой связи, а также законами и нормативно-правовыми актами субъектов РФ в  переделах их полномочий. Порядок оказания услуг почтовой связи определяется  Правилами оказания услуг почтовой связи и контрольными сроками прохождения  письменной корреспонденции, утверждаемыми Правительством РФ.  

Лицензиат несет ответственность перед пользователями в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения им своих обязательств в порядке и размерах,  предусмотренных законодательством РФ.  

Как следует из материалов дела, Управлением Федеральной службы по надзору  в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо- Кавказскому федеральному округу в результате запроса документов и материалов в  отношении ФГУП «Почта России» и на основании информации, полученной из  обращения гр. ФИО2, выявлены нарушения обязательных норм и требований в  области связи, выразившееся в нарушении срока обработки на территории Российской  Федерации заказного мелкого пакета (отправление № RA17656209FI) допущенные  Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России».  

Согласно ч. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом,  Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством  Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать  правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров  (типовые договоры, положения и т.п.).  

Пунктом 5.2.25.1 Положения о Министерстве связи и массовых коммуникаций  Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от  02.06.2008 № 418, Минкомсвязи России наделено полномочиями по принятию правил  оказания услуг почтовой связи.  

ФГУП «Почта России» в нарушение п. 5 условий лицензии, п. 1 ст. 46  Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», статьи 16 Федерального  закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» и подпунктов «а», «в» пункта 46  Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и  массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, а также пункта 6  «Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки  письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной  корреспонденции», утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 24.03.2006 № 160, не обеспечило соблюдение контрольных сроков  пересылки и обработки почтовых отправлений.  

В результате анализа документов и материалов представленных ФГУП «Почта  России», выявлены нарушения обязательных норм и требований в области связи,  

выразившееся в нарушении срока обработки на территории Российской Федерации  заказного мелкого пакета № RA17656209FI.  

Заказной мелкий пакет № RA17656209FI поступил на территорию Российской  Федерации 16.12.2016 в авиационное отделение перевозки почты (АОПП) Внуково.  23.12.2016 данное почтовое отправление было зарегистрировано в базе данных в Месте  международного почтового обмена (ММПО) АОПП Толмачево Новосибирского  магистрального сортировочного центра (МСЦ) и после соответствующей обработки и  урегулирования таможенных формальностей 13.01.2017 направлено по назначению в  отделение почтовой связи (ОПС) Кисловодск 357745.  

17.01.2017 заказной мелкий пакет № RA17656209FI поступил в ОПС Кисловодск  357745, где было выписано извещение ф. 22 № МР-213 от 18.01.2017 и в тот же день  вручено адресату (ФИО2) под расписку.  

Установлено, что нарушение срока обработки на территории РФ  вышеуказанного почтового отправления допущено по вине ФГУП «Почта России».  

Несоблюдение сроков обработки вышеуказанных отправлений явилось  нарушением статьи 16 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой  связи» и подпунктов «а» и «в» пункта 46 Правил оказания услуг почтовой связи,  утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской  Федерации от 31.07.2014 № 234, и указанных Нормативов.  

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О  связи" оператор связи обязан оказывать пользователям услугами связи, услуги связи в  соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными  стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об  оказании услуг связи.  

Согласно п. 46 Правил операторы почтовой связи обязаны: 

а) пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в  установленные сроки;  

б) обеспечивать сохранность принятых от пользователей почтовых отправлений  и почтовых переводов;  

в) обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными  правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и  условиями договора;  

г) оказывать в установленных законодательством Российской Федерации  случаях и порядке содействие уполномоченным государственным органам,  осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности  Российской Федерации при проведении оперативно-розыскных мероприятий и  следственных действий;  

д) соблюдать тайну связи. 

ФГУП «Почта России» не были приняты меры по соблюдению требований,  предусмотренных п. 5 условий лицензии, п. 1 ст. 46 Федерального закона от 07.07.2003   № 126-ФЗ «О связи» и пп. «а», «в» п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи,  утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской  Федерации от 31.07.2014 № 234 (ПОУПС).  

В настоящем случае, факт совершения ФГУП "Почта России"  административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ доказан  и подтвержден материалами административного дела.  

Установив факт осуществления предпринимательской деятельности с  нарушением условий выданного юридическому лицу специального разрешения  (лицензии), должностными лицами Роскомнадзора в отношении Общества был  составлен протокол № АП-26/5/289 от 21.03.2017г. об административном  правонарушении, предусмотренный частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. При составлении  протокола присутствовал представитель ФГУП «Почта России» ФИО3 по  доверенности от 15.02.2017г. № 006/2017.  

Законный представитель ФГУП «Почта России» генеральный директор  Страшнов Дмитрий Евгеньевич уведомлен о времени и месте составления протокола об  административном правонарушении - телеграмой от 10.03.2017г. № НР 2113-09/26,  полученной ответчиком 13.03.2017г.  

Суд отмечает, что в связи с присутствием ответчика при составлении протокола  об административном правонарушении не имело места фактов нарушения заявителем  требований ч.1 ст.25.1, ч.2 ст.25.4, ст.28.2 КоАП РФ, что следует признать  правомерным, так как свидетельствует о соблюдении заявителем процессуальных  требований и условий КоАП РФ.  

В связи с указанным суд считает, что имел место факт совершения ответчиком  данного административного правонарушения, поскольку вина ФГУП «Почта России» в  совершении вменяемого ему правонарушения установлена, что подтверждается  представленными ответчиком доказательствами по делу.  

Суд также считает установленной вину ответчика в совершении вменяемого  административного правонарушения в соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, так как на  него, как обладателя лицензии на оказание услуг почтовой связи, возложена  обязанность по соблюдению установленных сроков пересылки почтовой  корреспонденции, однако, при наличии возможности соблюдения лицензионных  требований, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность, ФГУП «Почта России» не были предприняты все зависящие от него  меры по их соблюдению.  

Исходя из положения ст. 2.9 КоАП РФ, положений Постановления Пленума  ВАС РФ N 10, конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд приходит к  выводу об отсутствии оснований для признания допущенного правонарушения  малозначительным.  

Оснований для освобождения заявителя от ответственности в связи с  малозначительностью правонарушения с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ и  правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной  в пунктах 18, 18.1 Постановления Пленума от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях", судом не установлено.  

Существенная угроза охраняемым общественным интересам в данном случае  заключается в несоблюдении ФГУП "Почта России" публично-правовых обязанностей,  которые возложены на него законодательством и ненадлежащей организации  заявителем публично значимой деятельности в области почтового дела.  

Все доводы отзыва по настоящему делу являются безосновательными и  направлены не на соблюдение ответчиком действующего законодательства, а  исключительно на изыскание всевозможных способов ухода от административной  ответственности, за установленное административным органом правонарушение.  

Суд считает также, что на дату привлечения ответчика к указанной  административной ответственности не был пропущен срок давности,  предусмотренный ч.ч. 1,2 ст. 4.5 КоАП РФ.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика  содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.  

Учитывая изложенное, суд счел возможным, с учетом правил, определенных ст.  4.1 КоАП РФ, назначить ФГУП «Почта России» наказание в минимальном размере  санкции, установленной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 руб.  

На основании изложенного, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.2.1, ч.ч.1,2 ст.4.5, ч. 3 ст.  14.1, ч.1 ст.25.1, 28.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29, 123, 136, 156 ч. 3, 167-170,  176, 205-206 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Привлечь ФГУП «Почта России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  КПП: 772401001, дата регистрации: 13.02.2003 г., юридический адрес: 131000,  

<

...>) к административной ответственности по ч.3 ст.  14.1 КоАП РФ.  

Назначить ФГУП «Почта России» наказание в виде штрафа в размере 30 000  (тридцать тысяч) руб.  

Указанную сумму штрафа перечислить на счет получателя по следующим  платёжным реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление Роскомнадзора  по Северо-Кавказскому федеральному округу), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>,  КПП 263501001, Банк: Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 040702001, р/с  

<

***>, КБК: 09611690040046000140, ОКТМО 07701000, УИН  09600000000004859947.  

Решение суда может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его  принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

В соответствии с ч.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании  судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной  ответственности не выдается, принудительное исполнение производится  непосредственно на основании этого судебного акта.  

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате  административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в  законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его  принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных  приставов.  

Судья М.М. Кузин