АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru       

  E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17023/2018

31 июля 2019 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Мега Центр»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

-ПАО ДТЭК «Крымэнерго» 

-ПК «МЕГА ЦЕНТР СЕРВИС»

о понуждении к выполнению определённых действий,

при участии:

от истца - ФИО2 представитель по доверенности № б/н от 09.01.2019, ФИО3 директор согласно приказу.

от ответчика - ФИО4, представитель по доверенности № 042-Д от 09.01.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мега Центр» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», согласно которого просит суд признать незаконными действия ГУП РК «Крымэнерго» по воспрепятствованию перетоку электрической энергии в нежилое здание торгового центра «Мега Центр» по кабельной линии № 25; восстановить положение, существовавшее до нарушения права, обязав Государственное унитарное предприятие Республики Крым «КРЫМЭНЕРГО» устранить нарушение прав ООО «Мега Центр» на пользование нежилым зданием торгового центра «Мега Центр», путем восстановления технологического присоединения кабельной линии № 25 КЛ 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ АБ № 25, расположенное в РП-4 по пер. Кооперативный в г. Керчь Республики Крым, к распределительному устройству (ВРУ-0,4 кВ) нежилого здания торгового центра «Мега Центр», расположенного по адресу: 

<

...>, и подачи напряжения на указанную кабельную линию в пределах разрешенной к использованию электрической мощности для обеспечения полного электроснабжения объектов, с учётом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исковые заявление мотивировано тем, что ПАО «ДТЭК Крымэнерго» при подключении ОК «Мега Центр Сервис» допустило существенные нарушения нормативно-правовых актов действующего законодательства Украины.

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» исковые требования не признало, более того ответчиком было заявлено ходатайство о применении исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

На основании договора № б/н о предоставлении услуг по содержанию и обслуживанию торгового центра от 22.04.2009 года Частное предприятие «Мега центр» выполняет комплекс услуг по надлежащему содержанию и эксплуатации здания, торговых помещений, общих площадей и территории торгово-развлекательного комплекса по пер. Кооперативный , 26 в г. Керчи. 

26.12.2012 г. обслуживающему кооперативу «Мега Центр Сервис» Публичным акционерным обществом «ДТЭК Крымэнерго» выданы технические условия и заключен договор о присоединении к электрическим сетям.

 02.02.2013 г. нежилое здание торгового центра «Мега центр» было отключено от электроснабжения работниками Керченского РЭС ДТЭК Крымэнерго. 

Частное предприятие «Мега Центр» привело свои учредительные документы в соответствии с законодательством России и зарегистрировано с указанием организационно-правовой формы как общество с ограниченной ответственностью «Мега Центр» и присвоением ОГРН 

<

***> . Обслуживающий кооператив «Мега Центр Сервис» также привел свои учредительные документы в соответствии с законодательством России и зарегистрирован с указанием организационноправовой формы как Потребительский кооператив «Мега Центр Сервис» и присвоением ОГРН 

<

***> (исковое заявление № 125 от 25.10.2018).

 До февраля 2015 года ДТЭК Крымэнерго совмещало на территории Республики Крым функции двух субъектов розничного рынка электрической энергии: гарантирующего поставщика и территориальной сетевой организации (заявление об уточнении исковых требований № 4 от 04.02.2019).

Нарушение схемы электроснабжения торгового центра «Мега Центр» произошло в период, когда гарантирующим поставщиком являлся филиал «ДТЭК Крымэнерго» Публичного акционерного общества «ДТЭК «Крымэнерго». 

Определением арбитражного суда от 29.03.2019 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО ДТЭК «Крымэнерго».

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» создано в соответствии с Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 11 апреля 2014 года № 2006-6/14 «О Государственном унитарном предприятии Республики Крым «Крымэнерго», распоряжением Совета министров Республики Крым от 30.04.2014 года № 371-Р «О вопросах Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго».

В соответствии со ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Согласно ст. 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр. Сведения о юридическом лице ГУП РК «Крымэнерго» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 14.05.2014 г. Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании (ст. 49 ГК РФ).

Энергосбытовую деятельность ГУП РК «Крымэнерго» начало осуществлять на территории Республики Крым с февраля 2015 года, с момента присвоения статуса Гарантирующего поставщика - приказ Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 10 февраля 2015 г. N 6/8 "Об определении границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Республики Крым".

Исходя из заявленных требований начало нарушения прав истца имело место в период с конца 2012 (момента с выдачи ПАО «ДТЭК Крымэнерго» технических условий ОК «Мега Центр Сервис «-правопреемник ПК «Мега Центр Сервис») - начала 2013 года (Акт от 02.02.2013, акт освидетельствования от 04.02.2013 о подключении ОК «Мега Центр Сервис» к электрическим сетям торгового центра «Мега Центр»), ООО «Мега Центр» (правопреемник ЧП «Мега Центр») согласно искового заявления, приложений и уточнений к нему было осведомлено о нарушении своих прав ПК «Мега Центр Сервис» (правопреемник ОК «Мега Центр Сервис») с февраля 2013 года.

По указанным обстоятельствам ООО «Мега Центр» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением № 125 от 25.10.2018 г.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 195 ГК РФ) со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске - ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Аналогичная позиция изложена в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и принимая во внимание, что о нарушенном праве истец узнал в феврале 2013 года г., а также дату обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд – 29.10.2018 г., суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу отказано в иске полностью, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению возмещению с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       М.П. Гаврилюк