Арбитражный  Суд Новосибирской области 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А45-31465/2019

26 ноября 2019 года

г. Новосибирск

Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бровко Э.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-12» к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтрой Альянс» о взыскании долга,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, по доверенности от 23.05.2019, паспорт, диплом ВСГ 5998368,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

22.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-12» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтрой Альянс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар.

Определением от 23.08.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности оплатить поставленный товар.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил отзыв, согласно которому просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Из искового заявления следует, что истец поставил ответчику строительные материалы на сумму 205 976 руб. 00 коп. Однако ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, на досудебную претензию с требованием погасить задолженность не ответил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, при этом основывая свои выводы на следующем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К числу последних относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

  Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что истец поставил ответчику строительные материалы (далее - Товар). 

Поставка товара истцом ответчику подтверждается следующими представленными в материалы дела документами:

- счет-фактура № 130 от 07.02.2018 на сумму 329 806 руб., Доверенность №24 от 06.02.2018, товарно-транспортные накладные №000586 от 07.02.2018, №000573 от 07.02.2018, №000551 от 06.02.2018, №000541 от 06.02.2018;

-- счет-фактура №252 от 02.03.2018 на сумму 44 060 руб., доверенность №104 от 02.03.2018; товарно-транспортная накладная №001116 от 02.03.2018;

- счет-фактура № 271 от 12.03.2018 на сумму 35 622 руб., доверенность №140 от 12.03.2018, товарно-транспортные накладные №001226 от 12.03.2018, №001241 от 12.03.2018;

- счет-фактура № 485 от 23.04.2018 на сумму 37 856 руб., доверенность №219 от 23.04.2018, товарно-транспортная накладная №002087 от 23.04.2018; приходной кассовый ордер №49 от 23.04.2018 на сумму 37 856 руб.;

- счет-фактура №529 от 28.04.2018 на сумму 9 313 руб.; доверенность №226 от 27.04.2018, товарно-транспортная накладная №002198 от 28.04.2018;

- счет-фактура №530 от 28.04.2018 на сумму 2 961 руб.; доверенность №228 от 28.04.2018, товарно-транспортная накладная №002200 от 28.04.2018;

- счет-фактура №531 от 28.04.2018 на сумму 6 036 руб.; счет-фактура №583 от 30.04.2018 на сумму 10 715 руб.; доверенность №229 от 28.04.2018; товарно-транспортные накладные №002202 от 28.04.2018, №002217 от 28.04.2018;

- счет-фактура №625 от 04.05.2018 на сумму 15 203 руб.; доверенность №233 от 04.05.2018; товарно-транспортная накладная №002304 от 04.05.2018.

Счета-фактуры подписаны обеими сторонами, содержат оттиск печати истца.

В рассматриваемом случае представленные счета-фактуры квалифицируются как установление договорных отношений в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, устанавливающим, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть в виде совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

 В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ выставление истцом счетов-фактур следует квалифицировать в качестве оферты, направленной ответчику в целях заключения разовых сделок купли-продажи. В свою очередь, принятие ответчиком товара квалифицируется в соответствии со статьей 438 ГК РФ в качестве акцепта.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Представленные счета-фактуры содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара и подписи лиц, отпустивших и принявших товар.

Отсутствие гражданско-правового договора поставки (купли-продажи), составленного в письменной форме в виде отдельного документа, при наличии доказательств, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, позволяют квалифицировать данные отношения сторон как разовые сделки купли-продажи (поставка по товарным накладным), к которым подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно исковому заявлению, всего истец поставил ответчику товар на общую сумму 550 914 руб., из которых 205 976 руб. осталось не оплачено ответчиком. Данное обстоятельство подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период  01.01.2018 – 22.05.2018 подписанным между истцом и ответчиком и скрепленном печатями организаций.

Учитывая выше изложенное, ответчик должен был оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему истцом товара (ч.1 ст. 486 ГК РФ).

Ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательств оплаты принятого товара в материалы дела не представил.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 205 976 руб. задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом отклонен в виду следующего.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, юридическим адресом ответчика является: 630039, 

<

...>, каб. 2.

Из представленных в материалы дела истцом документов (оригиналы претензии от 14.03.209 №06/19, актов сверки, описи и конверта) следует, что 15.03.2019 истец направил ответчику претензию и акт сверки ценным письмом с описью вложения. 08.05.2019 претензия была возвращена истцу в связи с тем, что ответчик не получил указанное письмо по своему юридическому адресу.

В абзаце 2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" указано,

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Таким образом, истцом соблюден претензионный порядок, в виду чего  ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 7 120 рублей.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-12» задолженность за поставленный товар в сумме 205 976 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 120 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                         Д.В. Векшенков