ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

30.06.2022                                                                                Дело № А40-85192/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2022

Полный текст постановления изготовлен 30.06.2022

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Ярцева Д.Г.,

судей Кочергиной Е.В., Колмаковой  Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: акционерного общества «ТФМ-Транс» - ФИО1, по доверенности от 30.12.2021;

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью «ТТ Логистика» - ФИО2, по доверенности от 01.04.2021;

рассмотрев 23.06.2022 в судебном заседании кассационную  жалобу акционерного общества «ТФМ-Транс» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 по делу № А40-85192/2021

по иску акционерного общества «ТФМ-Транс» 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ Логистика» 

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТФМ-Транс» (далее - истец, АО «ТФМ-Транс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ Логистика» (далее - ответчик, ООО «ТТ Логистика») о взыскании 2 190 230,46 руб. задолженности по агентскому договору № 4/ТФМТ/УП-2018 от 01.07.2018 и 934 742,11 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021, иск АО «ТФМ-Транс» к ООО «ТТ Логистика» о взыскании 2 190 230,46 руб. задолженности был оставлен без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 были оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022, в удовлетворении иска АО «ТФМ-Транс» к ООО «ТТ Логистика» о взыскании 934 742,11 руб. неустойки было отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе АО «ТФМ-Транс», которое полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

ООО «ТТ Логистика» представило письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами ее подателя, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали свои позиции по делу, возражая против доводов и требований другой стороны, изложенных соответственно в кассационной жалобе и письменном отзыве на нее.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 01.07.2018 между АО «ТФМ-Транс» (агент) и ООО «ТТ Логистика» (принципал) был заключен агентский договор № 4/ТФМТ/УП-2018, по условиям которого агент взял на себя обязательства совершить по поручению принципала действия, связанные с организацией выполнения работ по подготовке, ремонту, передислокации вагонов и хранению вагонных деталей.

По мнению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг, в связи с чем на основании пункта 4.2 договора истец начислил неустойку в размере 934 742,11 руб. 

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2021 по делу № А40-230409/2020 истцу было отказано в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности  по договору №  4/ТФМТ/УП-2018 от 01.07.2018, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки, требование о взыскании которой заявлено в рамках настоящего дела.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы в части несогласия с оставлением без рассмотрения иска АО «ТФМ-Транс» к ООО «ТТ Логистика» о взыскании 2 190 230,46 руб., подлежат отклонению, поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 вступило в законную силу и было предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам подателя кассационной жалобы, в рамках дела № А40-230409/2020 судами установлено, что истец не доказал факт оказания ответчику услуг, поэтому требования о взыскании задолженности за не оказанные услуги судами признаны необоснованными, требование же о взыскании неустойки, заявленное в рамках настоящего дела, является акцессорным и следует судьбе основного обязательства.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 по делу № А40-85192/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                        Д.Г. Ярцев 

 

Судьи:                                              Е.В. Кочергина

                                                                                                       Н.Н. Колмакова