АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-18214/2020 

Дата принятия решения – 23 октября 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 05 октября 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", Московская область, г.Люберцы (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТАН", г.Бугульма (ОГРН 1061689024517, ИНН 1645021692) о взыскании 24 260 руб. 96 коп. ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах", Московская область, г.Люберцы (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТАН", г.Бугульма (далее - ответчик) о  взыскании 24 260 руб. 96 коп. ущерба.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2020 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

05.10.2020г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.10.2020г. 

09.10.2020г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от ответчика поступило заявление о составление мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 04.02.2020 г. в результате пожара (горение электрического щита, расположенного на лестничном марше) по адресу 

<

...> подъезде и в результате тушения пожара (залива), нанесен ущерб квартире № 61, принадлежащей ФИО1

В результате затопления имуществу собственника причинен ущерб.

Поврежденное имущество застраховано в ПАО «Росгосстрах» по полису страхования имущества серии 1917 № 0066246, выгодоприобретателем является ФИО1

12.02.2018 г. страхователь обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события.

12.02.2020 произведен осмотр поврежденного имущества и составлен акт от 19.02.2020.

Сумма страхового возмещения в размере 24 260,96 перечислена 20.02.2020 платежным поручением № 254 на реквизиты ФИО1

Согласно сведениям МУП «Департамент ЖКХ», по состоянию на 04.02.2020 года организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом № 56 по ул. Советская, г. Бугульма является ООО Управляющая компания «Тан» на основании протокола общего собрания собственников помещений от 16.01.2017.

Досудебной претензией исх.№0017644014 от 10.03.2020 истец обратился к ответчику с требованием о выплате денежной суммы в виде ущерба.

Ответчик, получив претензию, 27.03.2020 направил в адрес истца ответ на претензию, в которой отказал в выплате денежных средств.

Ответчик свои обязательства по выплате ущерба не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 с. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1082 ГК РФ при возмещении вреда в денежной форме взыскание производится в порядке возмещения причиненных убытков (ст. 15 ГК РФ).

При взыскании убытков, как меры ответственности за причинение вреда, подлежит доказыванию наличие состава гражданско-правовой ответственности, состоящей из следующих элементов: наличие противоправных действий причинителя вреда (вина), наличие ущерба у потерпевшего, размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшим ущербом.

Из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.02.2020 г., вынесенного должностным лицом – страшим дознавателем ОНД по Бугульминскому муниципальному району майором внутренней службы ФИО2 следует, что на момент прибытия пожарных подразделений происходило горение эл.щита, расположенного на лестничном марше. В ходе тушения пожара повреждена квартира №61. Причиной пожара послужило замыкание электропроводки. При осмотре места следов поджога не обнаружено.

При этом, доказательства отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 6.02.202г. материалы дела не содержат. 

В соответствии с пунктом 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).

Следовательно, обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, возложена на управляющую организацию.

Предметом настоящего иска является возмещение убытков в порядке суброгации. Бремя доказывания своей невиновности, надлежащего исполнения управляющей компанией обязанностей по управлению общедомовым имуществом лежит на ответчике, на управляющей компании, залив квартиры произошел в результате тушения пожара, причиной которого послужило возгорание электрического щита, относящемся к общедомовому имуществу. 

Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

На основании статей 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, из которого следует, что истцом доказательства вины управляющей организацией не представлены. Причина возгорания электрических сетей на лестничной площадке не установлена. 

        При этом, ходатайство о назначении судебной экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ ответчик не заявил.

             В соответствии с п. 3 и 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в случае если ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учётом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Указанные доводы ответчика судом не принимаются, поскольку возгорание электрического щита произошло в зоне ответственности управляющей компании, а вопреки требованиям п.2 ст.1064, ч.1 ст.65 АПК РФ ответчик не представил доказательства того, что вред причинен не по его вине, требование страховой компании, возместившей вред страхователю в силу упомянутых законодательных норм подлежит удовлетворению.

Согласно акту №0017644014-001 от 19.02.2020, размер ущерба квартиры составил 24 260 руб. 96 коп.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 24 260 руб. 96 коп. ущерба является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТАН", г.Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", Московская область, г.Люберцы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 24 260 руб. 96 коп. ущерба и 2 000 руб. госпошлины.

   Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЮ.Н. Галеева