АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-39527/2017

г. Новосибирск

15 февраля 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу, г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ахипелаг», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1, по доверенности от 17.07.2017 № д6-15;

от заинтересованного лица: не явился, извещен. 

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федерального округу (далее – заявитель, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) общества с ограниченной ответственностью «Архипелаг» (далее – заинтересованное лицо, общество, ООО «Архипелаг») на основании протокола от 04.12.2017 № 6-04-29/155ю-2017 об административном правонарушении (далее - протокол).

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица, в судебное заседание не явился, заинтересованное лицо о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, отзыв не представило.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно информации, полученной от Росалкогольрегулирования письмами от 23.06.2017 № 11541/02-02 и № 11542/02-02 в результате анализа сведений, отраженных в декларациях об объеме производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, установлен ввод в нелегальный оборот пивных напитков производства общества с ограниченной ответственностью «Алко-Лайт» (ИНН 

<

***>) (далее - ООО «Алко-Лайт»), одной из организаций, осуществивших закупку пивных напитков, находящихся в нелегальном обороте, является ООО «Архипелаг». 

18.07.2017 в соответствии со статьями 28.1, 28.7 КоАП РФ должностным лицом управления в отношении ООО «Архипелаг» было вынесено определение № 6-04-29/155ю-2017 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, а именно: оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.

В ходе проведения анализа сведений, отраженных обществом в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - ЕГАИС) - отчет «Об объемах закупки алкогольной продукции», отчет «Об объемах поставки алкогольной продукции» за 2017 год установлено, что ООО «Архипелаг» занималось закупкой, хранением и продажей пивных напитков только производства ООО «Алко-Лайт» марки «Кегля», в ассортименте. Отгрузка алкогольной продукции осуществлялась по адресам осуществления деятельности, а именно: 630084, 

<

...>; 656010, 

<

...>.

В ходе административного расследования должностными лицами управления проведен осмотр территории и находящихся там вещей и документов по адресу обособленного подразделения общества: 630084, 

<

...> (протокол осмотра от 18.07.2017 № 6-04-29/155ю-2017 и приложенные к нему материалы фотосъемки), в ходе которого установлено, что по данному адресу расположен 9-ти этажный жилой дом с административными помещениями, в которых осуществляют деятельность: сервисный центр по ремонту аудио, видео и цифровой техники «Гранд», ЖЭУ № 64, ЗАО «СПАС-Дом», ООО «Архипелаг» по указанному адресу не находится.

Согласно отчету ЕГАИС «Об объемах остатков алкогольной продукции» по состоянию на 18.07.2017 в ООО «Архипелаг» по адресу обособленного подразделения: 630084, 

<

...> находилось 662 119 шт. алкогольной продукции (напитки пивные «Кегля» производства ООО «Алко-Лайт»).

Аналогично, установлено отсутствие ООО «Архипелаг» по адресу обособленного подразделения: 656010, 

<

...>, что зафиксировано в протоколе осмотра от 20.07.2017 №6-04-29/155ю-2017/1.

Согласно отчету ЕГАИС «Об объемах остатков алкогольной продукции» по состоянию на 20.07.2017 в ООО «Архипелаг» по указанному адресу находилось 0 шт. алкогольной продукции.

Согласно отчетам «Об объемах отгрузки» и «Об объемах о поставки» 18.07.2017 ООО «Архипелаг» из обособленного подразделения по адресу: 

<

...> в адрес обособленного подразделения, находящегося по адресу: 

<

...> направлена алкогольная продукция в количестве 662 119 шт. по следующим товарно-транспортным накладным (далее - ТТН), САГ0000312 - САГ0000339. По состоянию на 04.12.2017 указанные ТТН в ЕГАИС имеют статус «Проведена» (ТТН прошли проверку и ожидают действий от получателя).

Таким образом, исходя из вышеуказанного, в день проведения осмотра 18.07.2017 ООО «Архипелаг» из одного своего обособленного подразделения (

<

...>) в адрес другого обособленного подразделения (

<

...>) направило алкогольную продукцию, поставка которой и до настоящего времени по адресу назначения не подтверждена, что может свидетельствовать о фиктивности данной хозяйственной операции, отраженной в ЕГАИС.

По факту отсутствия ООО «Архипелаг» по адресам осуществления деятельности, в адрес общества было направлено определение об истребовании сведений от 29.07.2017 № 6-04-29/155ю-2017/1 о представлении пояснений о месте (адресе) фактического осуществления деятельности, а также по факту отсутствия представителей ООО «Архипелаг» по юридическому адресу, заявленному при регистрации общества.

На момент составления протокола об административном правонарушении от общества ответ не получен, определение возвращено по причине истечения срока хранения.

Кроме того, направлены определения об истребовании сведений и документов по фактам поставок алкогольной продукции (пивных налитков производства ООО «Алко-Лайт») в адрес организаций, являющихся контрагентами (поставщиками и покупателями) ООО «Архипелаг», а именно: ООО «Тандем» (ИНН 

<

***>) (покупатель, определение об истребовании сведений и документов от 29.08.2017 № 6-04-29/155ю-2017/2); ООО «Флагман» (ИНН 

<

***>) (покупатель, определение об истребовании сведений и документов от 29.08.2017 № 6-04-29/155ю-2017/3); ООО «ТД-Петросоюз-Бийск» (ИНН 

<

***>) (покупатель, определение об истребовании сведений и документов от 29.08.2017 № 6-04-29/155ю-2017/4); ООО «Борус» (ИНН 

<

***>) (покупатель, определение об истребовании сведений и документов от 29.08.2017 № 6-04-29/155ю-2017/5); ООО «Первая дистрибьюторская компания «Лидер» (ИНН 

<

***>) (поставщик, определение об истребовании сведений и документов от 31.08.2017 № 6-04-29/155ю-2017/7).

Также, в ходе административного расследования требование о представлении пояснений были направлены непосредственно директору и учредителю ООО «Архипелаг» ФИО2 (определение от 29.08.2017 № 6-04-29/155ю-2017/6, вернулось по причине отсутствия адресата по указанному месту и истечении срока хранения).

При анализе документов, представленных ООО «Борус», ООО «Флагман», ООО «Тандем» и ООО «ТД-Петросоюз-Бийск» в ответ на определения об истребовании сведений установлено следующее.

Согласно документам, представленным ООО «ТД-Петросоюз-Бийск» (вх. от 13.09.2017 №с6-10320), в акте договора поставки от 25.04.2017 №21А/17, адрес ООО «Архипелаг» (поставщик), имеющийся в реквизитах сторон, соответствует юридическому адресу Общества: 656010, 

<

...>.

Согласно Разделу II «Транспортный раздел» ТТН от 18.05.2017 № САГ0000209 пункт погрузки по указанному договору поставки - 630084, 

<

...>, однако, как указывалось выше, согласно протоколу осмотра, по данному адресу находится жилой 9-этажный дом.

Согласно ответу ООО «Борус» (исх. от 11.09.2017 №1, вх. от 18.09.2017 № с6-10544), доставка продукции до склада ООО «Борус» осуществлялась автотранспортом ООО «Архипелаг» и за его счет.

Вместе с тем, согласно транспортному разделу ТТН от 07.06.2017 № САГ0000251 перевозка осуществлялась непосредственно самим ООО «Борус», по ТТН от 11.07.2017 № САГ0000292 - ООО «Альянс» (адрес, ИНН и др. сведения в ТТН отсутствуют).

Пунктом погрузки в обеих ТТН отражен адрес: 630084, 

<

...>.

Аналогичный адрес пункта погрузки содержится в Транспортном разделе товарно-транспортных накладных от 10.07.2017 № САГ0000305 и № САГ0000307, в соответствии с которыми осуществлялась поставка в адрес ООО «Флагман» (ответ исх.б/н от 13.09.2017, вх. от 21.09.2017 № с6-10657).

При этом согласно транспортному разделу указанных ТТН, непосредственным перевозчиком по ТТН № САГ0000305 являлось ООО «Альянс» (сведения об адресе, ИНН и др. отсутствуют), по ТТН № САГ0000307 - само ООО «Флагман», сведения (ИНН, адрес и др.) о котором в транспортном разделе также не отражены. В обоих случаях пункт погрузки расположен в г. Новосибирске, пункт разгрузки - г. Абакан. Дата отправки груза совпадает с датой получения груза - 10.07.2017. Согласно данным Отчета об объемах поставки, дата фиксации ТТН № САГ0000305 - 10.07.2017, №САГ0000307 - 11.07.2017.

ООО «Тандем» в ответ на определение об истребовании сведений и документов представлены документы (исх. № б/н от 20.09.2017, вх. №с6-10962 от 29.09.2017), по которым ООО «Архипелаг» осуществляло поставки в адрес ООО «Тандем» (ТТН от 26.04.2017 № САГ0000161 и от 21.06.2017 № САГ0000274).

Согласно Транспортному разделу ТТН от 21.06.2017 № САГ0000274 пунктом погрузки также является 630084, Новосибирская область, г. Новосибирск, уд. ФИО3, д. 29, перевозчик - ООО «Тандем», автомобиль МАЗ государственный номер 

<

***> водитель ФИО4.

Пунктом погрузки, отраженном в Транспортном разделе ТТН от 26.04.2017 №САГ0000161 является: 656010, 

<

...>, в помещении которого, как указывалось выше, согласно протоколу осмотра, ООО «Архипелаг» не находится. Кроме того, при имеющихся в Транспортном разделе сведениях о водителе (ФИО5, организация-перевозчик ООО «Тандем») отсутствует информация о марке и государственном номере автомобиля, а также сведения о выданном водительском удостоверении.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГАИС (отчеты об отгрузке и поставке), основным поставщиком алкогольной продукции (96,5% или 2 276 148 шт. из 2 357 400 шт. алкогольной продукции) ООО «Архипелаг» с 01.01.2017 по 01.09.2017 является ООО «Трейд-ОФФ» (ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>).

Согласно информации, полученной из МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу, в рамках производства по делу об административном правонарушении №07-17/468 по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, возбужденного в отношении ООО «Трейд-ОФФ», 06.07.2017 осуществлен выезд по адресу местонахождения ООО «Трейд-ОФФ», указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а именно: 

<

...> для проведения осмотра, в результате которого установлено, что по указанному адресу офисные и складские помещения ООО «Трейд-ОФФ» отсутствуют.

Кроме того, МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу проведена внеплановая выездная проверка ООО «Алко-Лайт» (акт проверки от 29.08.2017 № у8-а759/07), являющегося единственным производителем пивных напитков, закупленных ООО «Архипелаг», в ходе которой установлено следующее.

ООО «Алко-Лайт», в нарушение подпунктов 14, 15, 18 пункта 6 Правил функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2015 № 1459 в период времени с 04.01.2017 по 13.01.2017 осуществляло фиксацию в ЕГАИС информации об объемах закупаемой и использованной в качестве сырья алкогольной продукции (пива), объемах безводного (100-процентного) спирта в закупаемой и использованной в качестве сырья алкогольной продукции (пива), а также сведения, содержащиеся в поддельных товарно-транспортных накладных и справках, прилагаемых к ним по закупке пива, вместо использованного неустановленного спиртосодержащего сырья, которое, согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ) подлежит учету и декларированию ООО «Алко-Лайт».

В нарушение пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ, ООО «Алко-Лайт» исказило данные деклараций № 3 и № 7 за 4 квартал 2016 года и 1 квартал 2016года, отразив недостоверные сведения о закупках пива производства ОАО «Чебоксарская ПФ «Букет Чувашии».

В нарушение требований ГОСТ Р 55292-2012 «Напитки пивные. Общие технические условия» ООО «Алко-Лайт» в период времени с 01.10.2016 по 31.03.2017 осуществляло производство не пивных напитков, а алкогольной продукции из неустановленного сырья.

Согласно сведениям ЕГАИС, ООО «Архипелаг» произведена закупка алкогольной продукции, произведенной ООО «Алко-Лайт» в период с 01.10.2016 по 31.03.2017, а именно:

-напиток пивной «Кегля» вкус белого винограда 6,5%, 1,5л., дата розлива: 27.01.2017, 02.02.2017;

-напиток пивной «Кегля» вкус джин-тоника 6,5%, 1,5л., дата розлива: 24.01.2017, 06.02.2017;

-напиток пивной «Кегля» вкус горького лимона 6,5%, 1,5л., дата розлива: 25.01.2017,04.02.2017, 18.02.2017;

-напиток пивной «Кегля» вкус апельсина 6,5%, 1,5л., дата розлива: 26.01.2017, 01.02.2017, 13.02.2017, 14.02.2017;

-напиток пивной «Кегля» вкус мохито 6,5%, 1,5л., дата розлива: 30.01.2017, 06.02.2017;

-напиток пивной «Кегля» вкус розового грейпфрута 6,5%, 1,5л., дата розлива: 31.01.2017,0 7.02.2017;

-напиток пивной «Кегля» вкус вишни 6,5%, 1,5л., дата розлива: 30.01.2017, 04.02.2017, 17.02.2017;

-напиток пивной «Кегля» вкус виски-кола 6,5%, 1,5л., дата розлива: 27.01.2017, 03.02.2017, 16.02.2017;

-напиток пивной «Кегля» вкус вишни 6,5%, 0,5л., дата розлива: 25.01.2017;

-напиток пивной «Кегля» вкус горького лимона 6,5%, 0,5л., дата розлива: 24.01.2017;

-напиток пивной «Кегля» вкус джин-тоника 6,5%, 0,5л., дата розлива: 24.01.2017; 

-напиток пивной «Кегля» вкус белого винограда 6,5%, 0,5л., дата розлива: 25.01.2017;

-напиток пивной «Кегля» вкус апельсина 6,5%, 0,5л., дата розлива: 24.01.2017;

-напиток пивной «Кегля» вкус сидра 6,5%, 0,5л., дата розлива: 25.01.2017;

-напиток пивной «Кегля» вкус сидра 6,5%, 1,5л., дата розлива: 31.01.2017, 07.02.2017;

-напиток пивной «Кегля» вкус джин-тоника 6,5%, 1,5л., дата розлива: 21.02.2017;

-напиток пивной «Кегля» вкус горького лимона 6,5%, 1,5л., дата розлива: 20.02.2017;

-напиток пивной «Кегля» вкус мохито 6,5%, 1,5л., дата розлива: 22.02.2017;

-напиток пивной «Кегля» вкус розового грейпфрута 6,5%, 1,5л., дата розлива: 23.02.2017;

-напиток пивной «Кегля» вкус вишни 6,5%, 0,5л., дата розлива: 06.03.2017;

-напиток пивной «Кегля» вкус горького лимона 6,5%, 0,5л., дата розлива: 07.03.2017; 

-напиток пивной «Кегля» вкус джин-тоника 6,5%, 0,5л., дата розлива: 09.03.2017; 

-напиток пивной «Кегля» вкус белого винограда 6,5%, 0,5л., дата розлива: 04.03.2017; 

-напиток пивной «Кегля» вкус мохито 6,5%, 0,5л., дата розлива: 10.03.2017;

-напиток пивной «Кегля» вкус апельсина 6,5%, 0,5л., дата розлива: 03.03.2017; 

-напиток пивной «Кегля» вкус розового грейпфрута 6,5%, 0,5л., дата розлива: 10.03.2017;

-напиток пивной «Кегля» вкус сидра 6,5%, 0,5л., дата розлива: 11.03.2017;

-напиток пивной «Кегля» вкус сидра 6,5%, 1,5л., дата розлива: 24.02.2017;

-напиток пивной «Кегля» вкус белого винограда 6,5%, 1,5л., дата розлива: 15.02.2017; 

-напиток пивной «Кегля» вкус вишни 6,5%, 1,5л., дата розлива: 17.02.2017.

Таким образом, установлено, что пивные напитки, закупленные ООО «Архипелаг» с целью дальнейшей оптовой перепродажи, являются алкогольной продукцией неизвестного происхождения.

Согласно отчету об объемах закупки вторым поставщиком алкогольной продукции в адрес ООО «Архипелаг» является ООО «Первая дистрибьюторская компания «Лидер» (ИНН 

<

***>). С целью получения сведений в адрес указанной организации направлено определение от 31.08.2017 № 6-04-29/155ю-2017/7, ответ на которое не получен, письмо возвращено по причине истечения срока хранения.

Согласно отчету об объемах закупки поставщиками пивных напитков ООО «Алко-Лайт» в адрес ООО «Первая дистрибьюторская компания «Лидер» за период с 01.01.2017 по 13.07.2017 в свою очередь явились ООО «Торговый дом «Форсайт» (ИНН 

<

***>) и ООО «Семья» (ИНН 

<

***>).

Вместе с тем, в ходе анализа документов, представленных ООО «Борус» (покупатель ООО «Архипелаг»), в Разделах «А» и «Б» справок к ТТН установлено наличие оттиска печати как ООО «Первая дистрибьюторская компания «Лидер», так и ООО «Трейд-Офф». Так, печать имеется в том числе на ТТН от 11.07.2017 № САГ0000292, сопровождающих оборот напитка пивного пастеризованного «Кегля» со вкусом вишни:

- Раздел А, Раздел Б Справки к ТТН №204, производитель и продавец -ООО «Алко-Лайт», получатель - ООО «Трейд-ОФФ», дата отгрузки - 18.02.2017;

ООО «Первая дистрибьюторская компания «Лидер», дата отгрузки -18.02.2017;

-Раздел Б Справки к ТТН№ САГ0000117, продавец ООО «Первая дистрибьюторская компания «Лидер», покупатель - ООО «Архипелаг», дата отгрузки - 31.05.2017.

Аналогично, оттиск печати ООО «Трейд-ОФФ» имеется на копии товаросопроводительных документов, представленных ООО «Флагман» (покупатель ООО «Архипелаг»): ТТН от 10.07.2017 № САГ0000305.

Таким образом, согласно указанным документам, ООО «Трейд-ОФФ» являлось поставщиком ООО «Первая дистрибьюторская компания «Лидер», однако в ЕГАИС сведения о поставках ООО «Трейд-ОФФ» отсутствуют как в отчете об объемах поставки ООО «Трейд-ОФФ», так и в отчете об объемах закупки ООО «Первая дистрибьюторская компания «Лидер».

Вместе с тем, согласно информации, полученной из МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу, в рамках производства по делу об административном правонарушении №07-17/468 по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, возбужденного в отношении ООО «Трейд-ОФФ», осуществлен выезд по адресу местонахождения ООО «Трейд-ОФФ», указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а именно: 

<

...> для проведения осмотра, в результате которого установлено, что по указанному адресу офисные и складские помещения ООО «Трейд-ОФФ» отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 9 июля 2016г. № 650 «О требованиях к техническим средствам фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» при наличии у организации обособленных подразделений программно-аппаратные средства должны располагаться по месту нахождения каждого обособленного подразделения (по месту осуществления деятельности).

Вместе с тем, по заявленному месту нахождения отсутствуют как и ООО «Архипелаг», так и ООО «Трейд-ОФФ», являющийся поставщиком алкогольной продукции, произведенных ООО «Алко-Лайт».

В ходе проведения анализа документов, представленных покупателями-контрагентами ООО «Архипелаг» установлено, что в товарно-транспортных накладных («Транспортный раздел»), а также в разделе «Б» справок к ТТН отражена недостоверная информация в части фактического места осуществления деятельности (обособленных подразделений) ООО «Архипелаг», а также ООО «Трейд-ОФФ».

Следовательно, товарно-сопроводительные документы, полученные ООО «Борус», ООО «Флагман», ООО «Тандем» и ООО «Петросоюз-Бийск» от ООО «Архипелаг» и представленные в ходе административного расследования, не отвечают принципу достоверности и не соответствуют требованиям статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ, фактически недостоверны и не могут подтверждать легальность производства и оборота указанной алкогольной продукции.

ООО «Архипелаг» проверку номеров фиксации ТТН не осуществляло с даты регистрации в Личном кабинете 18.04.2017 (отчет, сформированный посредством SQL Server Reporting Services «ЕГАИС. Статистика и справочные сведения. Проверка марок и номеров фиксации»).

Таким образом, в ходе проведения административного расследования установлено, что ООО «Архипелаг» осуществляло оборот алкогольной продукции (пивных напитков) без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, определенных Законом № 171-ФЗ, что образует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

В связи с выявлением указанного факта 04.12.2017 уполномоченным должностным лицом заявителя, в отсутствие законного представителя общества, извещенного надлежащим образом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.  

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, общество в ходе предпринимательской деятельности осуществляло оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ, оборотом этилового спирта и алкогольной продукции является их закупка, поставка, хранение и розничная продажа.

В соответствии со статьей 16 Закона № 171-ФЗ, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Пунктом 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ, установлено, что этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Факт отсутствия соответствующих документов на реализуемую алкогольную продукцию у общества подтверждаются материалами дела.

Исходя из вышеуказанного, основания для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16. КоАП РФ, имеются. Срок давности привлечения к ответственности не истек.

В ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, для квалификации совершенного обществом административного правонарушения в качестве малозначительного. Возможность применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ в данном случае исключается, исходя из положений части 2 статьи 3.4 КоАП РФ (возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей), поскольку в соответствии с положениями статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 № 864 «О справке к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию», в документах сопровождающих оборот алкогольной продукции, указываются в числе прочих, сведения о подтверждении соответствия продукции установленным обязательным требованиям.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в ходе судебного разбирательства не установлено, к обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит обстоятельство: административное правонарушение совершено впервые. В связи с этим, и исходя из положений статьи 4.1 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере. 

В соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф и предоставить суду сведения о добровольной уплате штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения. При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Архипелаг» (адрес: 656010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 03.08.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей 00 копеек. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу, 630099, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, получатель: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу л/с 

<

***>, расчетный счет: 

<

***> в Сибирском ГУ Банка России г.Новосибирск, БИК 045004001, КБК 160 1 16 08010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей продукции», в поле 105 платежного поручения ОКТМО 50701000, назначение платежа: административный штраф по постановлению № от в отношении.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ                                                                                         А.В.Хорошилов