Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-159272/2022-181-869

16 ноября 2022 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2022 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

При ведении протокола секретарем с/з Ориповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "МЭЗОПЛАСТ"

к  ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЭНТИ ПРОДАКШН ГРУПП"

о взыскании 800 902 руб. 72 коп.  пени за просрочку оплаты,

при участии: 

от Истца: Павлова Т.Ю. по доверенности № б/н от 11.05.2021г.,

от Ответчика: Бармина И.Н. по доверенности № б/н от 07.09.2022г.

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  "МЭЗОПЛАСТ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЭНТИ ПРОДАКШН ГРУПП" о взыскании 800 902 руб. 72 коп.  пени за просрочку оплаты (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об освобождении от уплаты пеней в период действия моратория.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 05.05.2021 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен Договор производственного подряда № МЗ-ВПГ-050521 (далее - Договор).

Истец указывает, что он полностью, в обусловленные договором сроки, выполнил работы по изготовлению товара и передал товар Заказчику, что подтверждается универсальными передаточными документами.

В силу п. 4.4 Договора, оплата Заказчиком выполненных работ осуществляется на условиях постоплаты, в течении 30 календарных дней с даты передачи товара Подрядчиком Заказчику для первого заказа, в течении 60 календарных дней для второго и последующих заказов. Товар считается оплаченным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Подрядчика.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате в установленный договором срок истцом заявлено о взыскании неустойки (пени) в размере 800 902 руб. 72 коп., согласно уточненному расчету истца.

Согласно п. 5.1 Договора, в случае просрочки платежей, предусмотренных Договором, применяются штрафные санкции в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Направленная 25.05.2022 истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Судом установлено, что обязанность Ответчика по своевременному перечислению оплаты в установленный договором срок не исполнена.

Представленный истцом расчет неустойки (пени) судом проверен, признан обоснованным.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 5.1 договора неустойки (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о применения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, принят истцом к удовлетворению, в связи с чем заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы указанной ответчиком в контррасчете.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 800 902 руб. 72 коп. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ответчиком не заявлялось о несоразмерности неустойки

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЭНТИ ПРОДАКШН ГРУПП" (ИНН 7708392654) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "МЭЗОПЛАСТ" (ИНН 7721025967) пени в размере 800 902 руб. 72 коп. (Восемьсот тысяч девятьсот два рубля 72 коп.), а также 19 018руб.00коп. (Девятнадцать тысяч восемнадцать рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  "МЭЗОПЛАСТ" (ИНН 7721025967) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 196руб.00коп. (Четыре тысячи сто девяносто шесть рублей 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                    К. М. Хабарова