АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-14114/2019

г. Барнаул

10 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 10 декабря 2019 года. 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайдорстрой», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Тягунский механизированный карьер», ст. Тягун Заринского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 244 769 руб. 48 коп., из них 216 404 руб. предоплаты по договору на поставку нерудных строительных материалов № 15/2017 от 15.09.2017 года и 28 365 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 года по 30.09.2019 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 года, диплом АИ № 0055 от 11.09.1997 года;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайдорстрой», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Тягунский механизированный карьер», ст. Тягун Заринского района Алтайского края, о взыскании 228 632 руб. 31 коп., из них 216 404 руб. предоплаты по договору на поставку нерудных строительных материалов № 15/2017 от 15.09.2017 года и 12 228 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 года по 05.10.2018 года.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара по договору, а также не возвратом предварительной  оплаты. Поставку товара ответчик не произвел в полном объеме, в связи с чем, истец потребовал вернуть сумму произведенной предоплаты по договору и начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 06.09.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании определения суда от 28.10.2019 года по настоящему делу произведена замена судьи Музюкина Д.В., в результате автоматизированного распределения программным комплексом «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело № А03-14114/2019 передано в производство судье Захаровой Я.В.

18.09.2019 года от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просил взыскать 244 769 руб. 48 коп., из них 216 404 руб. предоплаты по договору на поставку нерудных строительных материалов № 15/2017 от 15.09.2017 года и 28 365 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 года по 30.09.2019 года.

25.09.2019 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором закрытое акционерное общество «Тягунский механизированный карьер» просило перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью заключения мирового соглашения.

Определением от 29.10.2019 года суд принял к производству уточненное исковое заявление, и с учетом отзыва ответчика на исковое заявление, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 656998 41 14518 5.

На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Истец настаивал на исковых требованиях.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

15.09.2017 года между закрытым акционерным обществом «Тягунский механизированный карьер» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Алтайдорстрой»  (покупатель) заключен договор на поставку нерудных строительных материалов № 15/2017 (далее по тексту – договор).

Согласно пункта 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить нерудные строительные материалы (щебень, далее - продукция) производства ЗАО «Тягунский мехкарьер» на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Поставка продукции производится на основании согласованных обеими сторонами спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора – Приложение № 1, с указанием количества и ассортимента продукции, срока поставки, реквизитов (адресов) грузополучателя и стоимости продукции (пункт 1.2 договора).

Из пункта 4.1.1 договора следует, что поставщик обязан производить поставку продукции в адрес покупателя (грузополучателей) в количестве, ассортименте и в сроки, установленные настоящим договором, и согласованные сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата по договору осуществляется на основании подписанных спецификаций в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета поставщиком, если иное не оговорено в спецификации (пункт 5.1 договора).

Согласно Спецификации № 2 от 09.10.2017 года к договору, поставке подлежал товар – щебень фракции 5-15 мм на общую сумму 251 600 руб. Форма оплаты – предоплата в размере 100 % за 2 банковских дня до даты отгрузки партии продукции. Поставка должна быть осуществлена в период с 09.10.2017 года по 31.12.2017 года, при условии 100 % оплаты стоимости продукции.

В Спецификации № 3 от 09.10.2017 года к договору сторонами согласовано, что поставке  подлежит товар – щебень фракции 5-20 мм на общую сумму 251 600 руб. Форма оплаты – предоплата в размере 100 % за 2 банковских дня до даты отгрузки партии продукции. Поставка должна быть осуществлена в период с 09.10.2017 года по 31.12.2017 года, при условии 100 % оплаты стоимости продукции.

Во исполнение условий договора, общество с ограниченной ответственностью «Алтайдорстрой» произвело оплату 612 000 руб. в адрес поставщика – закрытого акционерного общества «Тягунский механизированный карьер», что подтверждается платежными поручениями № 1014 от 15.09.2017 года на сумму 300 000 руб. и № 1015 от 15.09.2017 года на сумму 312 000 руб.

Из универсальных передаточных документов № 217 от 09.10.2017 года, № 177 от 17.09.2017 года, № 221 от 30.10.2017 года, № 185 от 01.10.2017 года, № 199 от 07.10.2017 года, № 181 от 24.09.2017 года следует, что ответчик осуществил в адрес истца поставку товара на сумму 395 596 руб.

Таким образом, истцу не был поставлен товар на сумму произведенной предоплаты в размере 216 404 руб. В связи с чем, 05.10.2018 года в адрес ответчика направлялась претензия, в которой истец просил закрытое акционерное общество «Тягунский механизированный карьер» вернуть сумму предварительной оплаты в части недопоставленной продукции и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

         Поскольку ответчик не вернул истцу, денежные средства, уплаченные за товар, который не был поставлен, истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 8.5 договора при невозможности разрешения споров и разногласий между сторонами в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств поставки товара ответчиком на спорную сумму не представлено, как и не представлено доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт перечисления истцом ответчику денежных средств, в качестве предоплаты за поставку товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства передачи покупателю товара на сумму 216 404 руб. ответчиком не представлены, суд считает требования о взыскании 216 404 руб. денежных средств, перечисленных за товар, который не был поставлен, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 28 365 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 года по 30.09.2019 года.

В соответствии с п. 6.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством и договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств, поставку товара не произвел, денежных средств не возвратил, суд считает обоснованным предъявление требований  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не представлен.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит его неверным, поскольку истец при расчете применил ключевую ставку, действующую на день подачи искового заявления, в то время как проценты рассчитываются исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

Кроме того, в соответствии со Спецификациями № 2 и № 3 к договору срок поставки установлен с 09.10.2017 года по 31.12.2017 года. Поскольку 31.12.2017 года является выходным днем, то срок переносится на первый рабочих день – 01.01.2018 года, в связи с чем, проценты подлежит начислению с 02.01.2018 года по 30.09.2019 года.

Произведя перерасчет процентов, суд считает возможным взыскать с ответчика 28 268 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Недостающая часть государственной пошлины, в связи с увеличением размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями  307, 309, 395, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Тягунский механизированный карьер», ст. Тягун Заринского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайдорстрой», г. Барнаул Алтайского края 244 672 руб. 89 коп., из них 216 404 руб. долга и 28 268 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 569 руб. 53 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Тягунский механизированный карьер», ст. Тягун Заринского района Алтайского края 322 руб. 74 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         Я.В. Захарова