АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А57-23531/2022

03 марта 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 3 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болобан Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс,

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 1 октября 2017 года № 46-5-30487/18 за период с 1 июня 2022 года по 30 июня 2022 года в размере 95 427 рублей 51 копейка, 

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 1 января 2021 года № 46-04-7397д,

ответчик не явился, извещен надлежащим образом,

 

                                                                    установил:

 

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 1 октября 2017 года № 46-5-30487/18 за период с 1 июня 2022 года по 30 июня 2022 года в размере 95 427 рублей 51 копейка.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 сентября 2022 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

2 ноября 2022 года Арбитражным судом Саратовской области вынесено определение  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об уточнении исковых требований с приложением и принятии уточненных исковых требований о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 1 октября 2017 года № 46-5-30487/18 за период с 1 июня 2022 года по 30 июня 2022 года в размере 87 517 рублей 19 копеек.

Арбитражный суд приобщил указанные документы к материалам дела и на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15 февраля 2023 года до 10 часов 20 минут 22 февраля 2023 года.

После перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 1 октября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее - поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Орбита-М» (далее - покупатель, ответчик) заключен договор поставки газа № 46-5-30487/18 (далее - договор).

Исходя из пункта 2.1. договора, истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик получать (выбирать) природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в согласованных объемах.

Оплата покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в том числе и в транзитном потоке и снабженческо-сбытовых услуг производится в следующем порядке: 35 % от суммы договорного месячного объема потребления газа - в срок до 18 числа месяца поставки газа; 50 % от суммы договорного месячного объема потребления газа - до последнего числа месяца поставки газа; окончательные расчеты за фактически потребленный за отчетный период природный газ с учетом средств, внесенных покупателем ранее в качестве оплаты в расчетном периоде, - в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.4. договора).

Исполняя договорные обязательства, истец поставил ответчику в июне 2022 года 13,472 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 95 427 рублей 51 копейка.

Факт поставки природного газа ответчику подтверждается сводным актом поданного - принятого газа от 30 июня 2022 года № 143223, оформленным в соответствии с разделом 4 договора.

Однако, как указывает истец, обязательства по оплате поставленного природного газа ответчиком нарушены, оплата за поставленный природный газ в размере 95 427 рублей 51 копейка ответчиком не произведена.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного природного газа в установленный договором срок истец направил ответчику претензию об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии договора поставки газа от 1 октября 2017 года № 46-5-30487/18, сводного акта поданного - принятого газа от 30 июня 2022 года № 143223, счета-фактуры, претензии, расчет суммы иска.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на то, что примененный метод расчета объема газа является необоснованным, поскольку по условиям договора стоимость поставленного газа должна рассчитываться исходя из показаний приборов учета газа.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается сводным актом поданного - принятого газа от 30 июня 2022 года № 143223.

Доказательств оплаты поставленного природного газа, а также наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиком арбитражному суду не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 1 октября 2017 года № 46-5-30487/18 за период с 1 июня 2022 года по 30 июня 2022 года с учетом уточнения исковых требований в размере 87 517 рублей 19 копеек, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что примененный метод расчета объема газа является необоснованным, поскольку по условиям договора стоимость поставленного газа должна рассчитываться исходя из показаний приборов учета газа, арбитражный суд считает необоснованными по следующим основаниям.

24 ноября 2021 года при проведении обследования объекта «топочная» по адресу: 

<

...>, обнаружено установленное ответчиком дополнительное оборудование, не указанное в приложении № 5 к договору поставки газа, а именно: котел Vaillant atmoCRAFT VK INT 1004/9, максимальный часовой расход газа 12 куб.м./час в количестве 1 штуки, на момент проверки в работе, подключен к сети газоснабжения через сбросную свечу гибким шлангом; котел Thermona THERM TRIO 90 Т, максимальный часовой расход газа 10,4 куб.м./час в количестве 1 штуки, подключен к гибкому шлангу ДУ32 мм., возле помещения, где установлен газовый котел, имеется врезка в существующий газопровод, на который установлен шаровой кран, на момент проверки в закрытом положении со следами свежей подмотки.

Документов, подтверждающих правомерность установки несанкционированного газового оборудования, а также сведений о планируемом изменении состава и/или мощности газоиспользующего оборудования с последующим внесением изменений в приложение № 5 к договору, не представлено, что свидетельствует о невыполнении ответчиком пункта 9.7. договора.

Письменного обращения потребителя с предложением внести изменения в приложение № 5 в части дополнительного газопотребляющего оборудования в адрес поставщика газа не поступало.

Порядок подключения (технического присоединения) газифицированных объектов к газораспределительным сетям регламентируются постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года № 1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения».

Подключение (техническое присоединение) газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения осуществляется исключительно силами газораспределительной организации.

Документов, подтверждающих правомерность присоединения вышеуказанных установок к газораспределительным сетям, в адрес поставщика не представлено, то есть подключение проведено с нарушением порядка технического присоединения газифицированных объектов к газораспределительным сетям.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 25 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

Конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений.

Согласно пунктам 1.6.-1.8. Правил учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30 декабря 2013 года № 961, средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями должны быть защищены от несанкционированного вмешательства.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией (ГРО) определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9. Правил учета газа).

Эти положения законодательства отражены в пункте 4.3. договора № 46-5-30487/18 от 1 октября 2017 года, заключенного между сторонами, из которого следует, что при отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, при несанкционированном     газопотреблении покупателем, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок, исходя из их круглосуточной работы за весь период со дня проведения последней проверки. 

Под несанкционированным потреблением стороны понимают подключение покупателем либо лицом, не имеющим договорных отношений с поставщиком, газоиспользующего оборудования к газопроводу покупателя, минуя средства измерений узла учета газа, невыполнение покупателем требования поставщика о самостоятельном ограничении либо самовольное возобновление газопотребления покупателем с момента отключения его поставщиком, ГРО либо уполномоченной поставщиком организацией, а также потребление газа покупателем либо лицом, не имеющим договорных отношений с поставщиком на оборудовании, подключенном к газопроводу покупателя, и не указанном в приложении № 5 к договору и (или) не соответствующим условиям проектной документации.

Исходя из пункта 4.5. договора,  сторона, ведущая учет газа, обязана в любое время предоставлять представителям другой стороны, в присутствии должностных или назначенных приказом ответственных лиц, возможность проверки правильности работы средств измерения расхода и количества газа, ведение необходимой документации, осмотр газоиспользующего оборудования и документации на него. Результаты проверки оформляются актами, подписанными представителями сторон, участвующими в проверке.

На основании пункта 10.1. договора покупатель обязуется обеспечить беспрепятственный доступ работников поставщика на свою территорию для проверки соответствия газоиспользующего и газоизмерительного оборудования техническим условиям порядка отбора газа.

Исходя из пункта 4.19. договора, при выявлении газоиспользующего оборудования, подключенного к сети газопотребления и не указанного в приложении № 5 к договору, и не предоставлении покупателем документального подтверждения его установки в порядке, утвержденном законодательством Российской Федерации, определение количества поставляемого газа производится по сумме объемов рассчитанных: по мощности данного газоиспользующего оборудования; по показаниям исправного узла учета газа, за вычетом доли объема израсходованного несанкционированным газоиспользующим оборудованием, равной процентному соотношению его мощности к общей мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, установленного на площадке покупателя за данным узлом учета.

Письмом от 7 июля 2022 года № 34-16/14091-9 до ответчика доведены причины и способы расчета объема газа за июнь 2022 года в соответствии с пунктом 4.19. договора поставки газа, как сумма объемов, рассчитанных по мощности несанкционированного газоиспользующего оборудования и по показаниям исправного узла учета газа, за вычетом доли объема израсходованного несанкционированным газоиспользующим оборудованием, равной процентному соотношению его мощности к общей мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, установленного на площадке покупателя за данным узлом учета.

Таким образом, начисление задолженности произведено истцом в соответствии с пунктом 4.19. договора, который не противоречит действующему законодательству. 

Кроме того, договор подписан обеими сторонами без разногласий, потребитель не был лишен возможности оформить к договору протокол разногласий при наличии каких-либо спорных моментов. Однако от ответчика подобного рода действий не последовало. Следовательно, договор подписан на условиях, предложенных поставщиком газа.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 501 рубль.

На сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 316 рублей истцу следует выдать справку на ее возврат из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орбита-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, задолженность по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 1 октября 2017 года № 46-5-30487/18 за период с 1 июня 2022 года по 30 июня 2022 года в размере 87 517 рублей 19 копеек и расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 501 рубль.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 316 рублей, выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                     Н.В. Болобан