именем Российской Федерации

 

решение

 

05 марта 2018 г.                                                      Дело № А40-6238/18-89-30

 

Резолютивная часть решения объявлена                                15.02.2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено                                    05.03.2018 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.

при ведении протокола помощником судьи  Чельдиевой С. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ответчику Открытое акционерное общество «РЖД» о взыскании задолженности в порядке суброгации в размере 1 134 081 руб. 87 коп., госпошлины в размере 24 341 руб. 00 коп. и приложенные к исковому заявлению документы.

 

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1   по доверенности от 10.08.2017

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика ущерба в размере 1 134 081 руб. 87 коп., госпошлины в размере 24 341 руб.

Требования  заявлены  на  основании ст. ст. 387, 965 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 125,126 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора не явился, представителей с надлежащими полномочиями не направил, и суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Исследовав  имеющиеся в  деле   документы,  оценив   представленные доказательства,  суд  приходит  к   выводу,  что  исковые  требования   подлежат удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Исходя из материалов дела, 05.04.2017г. на подъездных путях необщего пользования произошел сход вагона №52310786.

Согласно Акту о повреждении вагона №26/1 от 18.07.2017г. (ф.ВУ-25) причиной повреждения вагона явилось неудовлетворительное содержание пути ПТЭ п. 16,17 приложен.№1 п. 10.

Поврежденное имущество (вагон №52310786) было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств железнодорожного транспорта № 75917/085/01508/5 от 25.06.2015г., страхователь ООО «Югра - Лизинг».

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, на основании ст. 929 ГК РФ Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Согласно Акту дополнительного обследования технического состояния полувагона №52310786, поврежденного 05.04.2017г. в 20-18 (МСК) на пути необщего пользования вагон №52310786 подлежит исключению из инвентаря, на основании требований п.2.1.2 «Инструкции по исключению из инвентаря вагонов», утвержденной МПС СССР 25.12.1986г. №ЦЧУ-ЦВ/4433.

Величина страхового возмещения была определена согласно Отчету ООО «Русаджастер» №11/17/00459 от 29.09.2017г. и Сюрвейерского Отчета №0170405176 и составила 1 134 081,87 руб.

Выплата страхового возмещения была произведена на основании страхового акта №75917/085/162/17 платежным поручением № 23838 от 03.10.2017г. Размер выплаты страхового возмещения составил 1 134 081,87 руб.

Согласно положениям п. 2 ст. 784 ГК РФ, общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со ст. 25 ФЗ от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» (далее - УЖТ), подтверждением заключения договора перевозки и принятия груза к перевозке является железнодорожная накладная. С момента принятия груза к перевозке железная дорога несет ответственность за его сохранность.

В соответствии с положениями ст. 105 УЖТ при повреждении или утрате перевозчиком принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, другим юридическим или физическим лицам вагонов, контейнеров или их узлов и деталей перевозчик такие вагоны, контейнеры обязан отремонтировать либо возместить владельцу вагонов, контейнеров стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Кроме того, перевозчик возмещает убытки, понесенные владельцами вагонов, контейнеров вследствие их повреждения или утраты.

Таким образом, на ОАО «РЖД» как перевозчика возложена ответственность за повреждение застрахованного в АО «АльфаСтрахование» имущества в виде вагона № 52310786В соответствии со ст. 25 ФЗ от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» (далее - УЖТ), подтверждением заключения договора перевозки и принятия груза к перевозке является железнодорожная накладная. С момента принятия груза к перевозке железная дорога несет ответственность за его сохранность.

В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имел к Ответчику как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) к истцу перешло право требования, в пределах выплаченной суммы, к лицам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 Гражданского кодекса).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ , ст.ст. 4, 65, 75, 110, 123, 137, 156, 170, 171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «РЖД» в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в размере 1 134 081 (Шестьсот двенадцать тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 87 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 24 341 (Тридцать семь тысяч сто пятьдесят пять) руб. 00 коп.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                           О.А. Акименко