4712/2020-459061(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81766/2020

31 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года. Полный текст решения  изготовлен 31 декабря 2020 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Е.Л.Мазурик,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «Автодруг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании должника общества с  ограниченной ответственностью «ПСК-Трасса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,  

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 22.12.2020,  

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее –  арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью  «Автодруг» (далее – заявитель, ООО «Автодруг») о признании общества с ограниченной  ответственностью «ПСК-Трасса» (далее – должник, ООО «ПСК-Трасса»)  несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 05.10.2020 заявление ООО «Автодруг»  принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) ООО «ПСК-Трасса», судебное заседание по рассмотрению обоснованности  требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения,  назначении временного управляющего назначено на 17.11.2020.  

Определением от 17.11.2020 судебное заседание отложено, к рассмотрению  обоснованности заявления в качестве третьего лица без самостоятельных требований  относительно предмета спора привлечено АО Банк «Прайм Финанс» (кредитор  должника).  

03.11.2020 в арбитражный суд от НП АУ «ОРИОН» поступили сведения о  кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и  документы, подтверждающие его соответствие требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Присутствующие в настоящем судебном заседании представители заявителя,  должника доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме. Возражений по  представленной саморегулируемой организацией кандидатуре арбитражного  управляющего не выразили.  

Третье лицо уведомлено о заседании в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заседание не явился,  отзыв на заявление не представил. Дело рассматривается в отсутствии представителя  третьего лица и иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), в  

соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд  установил следующие обстоятельства.  

Требование кредитора в заявленном размере установлено вступившим в законную  силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  18.08.2020 по делу № А56-48569/2020, по которому с должника в пользу кредитора  взыскана задолженность в размере 357 918,86 руб. – задолженность по договору поставки  от 20.01.2020 № 1, 10 158 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу  судебные акты арбитражного суда обязательны для органов государственной власти,  органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и  граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве),  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в  течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.  

Согласно части 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный  суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в  законную силу решения суда, арбитражного или третейского о взыскании с должника  денежных средств.  

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании  должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  быть исполнены.  

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора,  подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о  банкротстве.  

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в  заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к  должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками)  либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами,  образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для  удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется  процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном  параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.  

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого  должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного  управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление  при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и  работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих  основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей  3 Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же  Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся  специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства  

ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по  делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора,  высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.  

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная  комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о  банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в  том числе с введением наблюдения).  

В настоящем судебном заседании судом установлено, что должник находится в  стадии ликвидации, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от 16.09.2020 №  2207804399658, ликвидатором назначен ФИО3.  

Поскольку должник находится в процессе ликвидации, то в силу пункта 1 статьи 225  Закона о банкротстве процедура наблюдения не вводится, в таком случае арбитражный  суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения  заявления находится в стадии добровольной ликвидации и, учитывая, что наличие у  должника непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300  000 руб., подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, ООО  «ПСК-Трасса»» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре банкротства ликвидируемого должника.  

При этом, признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного  производства является основанием к включению в реестр требований кредиторов  должника задолженности в размере 368 076,86 руб. с отнесением к третьей очереди  удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.  

НП АУ «ОРИОН» представило арбитражному суду документы на арбитражного  управляющего ФИО2, в ходе проверки которых установлено  соответствие данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, в том числе  согласие кандидата быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего  должника.  

Таким образом, из представленных саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих материалов на данного кандидата, следует, что ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и может  быть утвержден конкурсным управляющим должника.  

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном  объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него  обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет  средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.  

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства  управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании  должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве,  представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс,  отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов,  подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с  указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие  погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в  территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в  соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального  закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные  доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в  

соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от  22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений)  арбитражного управляющего».  

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 46, 53, 124-128, 224, 225 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 97, 110,  167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

решил:

Признать заявление ООО «Автодруг» обоснованным. 

Признать ООО «ПСК-Трасса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ООО «ПСК-Трасса» конкурсное производство по  упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.  

Включить требование ООО «Автодруг» в размере 368 076,86 руб. основного долга  в реестр требований кредиторов ООО «ПСК-Трасса». Отнести указанные требования в  третью очередь удовлетворения требований кредиторов.  

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО2, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 192288, Санкт- Петербург, ул. Бухарестская, д. 122/1, кв. 267, члена Некоммерческого партнерства  Арбитражных управляющих «ОРИОН».  

 Прекратить полномочия ликвидатора. Конкурсному управляющему: 

-опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии  конкурсного производства в отношении ООО «ПСК-Трасса» по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника  

-по завершению процедуры конкурсного производства представить  Арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.  

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам  конкурсного производства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 22.06.2021 года в 10 час. 17 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург,  Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 3006.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия . Обжалование  решения не приостанавливает его исполнение.  

Судья Мазурик Е.Л. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.12.2020 10:26:01

Кому выдана Мазурик Екатерина Леонидовна