Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38250/2018

03 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  03 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Геострой" (адрес: 198097, 

<

...>, лит. А, помещение 2Н, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Трудовой ресурс" (адрес: 197022, 

<

...>, лит.Г, пом.6Н, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Потенциал"

о взыскании 18 425 240,07 руб.

 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 07.03.2018)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 08.05.2018)

- от третьего лица: ФИО4 (доверенность от 05.06.2018 № 56)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Геострой" (далее – ООО "Геострой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трудовой ресурс" (далее – ООО "Трудовой ресурс") о взыскании 18 425 240,07 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору субподряда от 30.12.2015 № ТР-ГС-Эн/3 М (далее - Договор).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Потенциал".

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил ходатайств об отложении судебного заседания.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонено судом в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оснований для отложения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, суд  установил следующее.

На основании Договора ООО "Геострой" (субподрядчик) выполнило комплекс работ по строительству объекта: многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и подземной автостоянкой. Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 9, лит. Ж, 3-я очередь строительства (корпус 3, подземная автостоянка 3), и сдало результат выполненных работ подрядчику, а ООО "Трудовой ресурс" (подрядчик) – приняло выполненные работы по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.01.2016 № 01, от 29.02.2016 № 2 и от 31.03.2016 № 03 на сумму 20 334 352,29 руб. и обязалось оплатить их.

Работы частично оплачены ответчиком, вместе с тем доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 18 425 240,07 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 740, пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трудовой ресурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геострой" 18 425 240,07 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трудовой ресурс" в доход федерального бюджета 115 126 руб. государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.