АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21949/2025

г. Нижний Новгород 12 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Безруковой Елены Николаевны (шифр дела 49-355)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Золиной А.С.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стелла Инвест" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственная производственная компания «Медведки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 024 952,77 руб.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 02.09.2025),

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 982 952,77 руб. стоимости пользования отсрочкой по оплате товара согласно пункту 6 Спецификации № 01/23 от 04.08.2023 к договору поставки нефтепродуктов №СИ 1695 от 12.04.2021 за период с 21.06.2024 по 25.06.2025, 42 000 руб. штрафа в соответствии с пунктом 10.5 договора поставки нефтепродуктов № СИ 1695 от 12.04.2021 за просрочку возврата первичных документов за период с 14.07.2022 по 20.07.2022.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, мотивированного отзыва на иск не представил.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд в порядке статей 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства ввиду отсутствия процессуальных оснований. У ответчика имелось достаточно времени для формирования позиции по делу и предоставления доказательств в ее обоснование.

С учетом мнения истца, соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон, запрета злоупотребления процессуальными правами, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства.

От ответчика поступило ходатайство о фальсификации договора поставки нефтепродуктов №СИ 1695 от 12.04.2021.

В порядке пункта 1 части 1 статьи 161 АПК РФ суд разъяснил представителю истца, что в случае обоснованности заявления о фальсификации может наступить уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, предусмотренная статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации; предложил исключить договор поставки нефтепродуктов №СИ 1695 от 12.04.2021 из числа доказательств по делу.

Представитель истца отказался исключать договор поставки нефтепродуктов №СИ 1695 от 12.04.2021 из числа доказательств по делу.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-33107/2023 от 28 июня 2024 года и по делу №А43-35588/2024 от 13 марта 2025 года установлено, что между ООО «Стелла Инвест» и ООО СПК «Медведки» имеются договорные отношения в рамках договора поставки нефтепродуктов № СИ 1695 от 12.04.2021 и спецификаций к нему.

По правилам части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Каких-либо объективных доказательств недостоверности договора поставки нефтепродуктов № СИ 1695 от 12.04.2021 в настоящем деле ответчиком не представлено. Следовательно, предоставление в суд сфальсифицированных документов не подтверждено.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №СИ 1695 от 12.04.2021, по условиям которого поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора определено, что наименование, количество, условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии товара, подлежащего поставке, согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5.1 договора цена и сроки оплаты каждой партии товара согласовываются сторонами в спецификациях к договору. Поставщик принимает на себя обязательство предоставить покупателю все требующиеся документы, подтверждающие ценообразование стоимости каждой поставленной партии товаров. Подписывая настоящий договор, покупатель уведомлен, что, в случае поставки товара на условиях отсрочки/рассрочки платежа поставщик использует кредитные ресурсы, поставщик вправе требовать от покупателя возмещения стоимости отсрочки/рассрочки оплаты товара по договору, если в спецификации не укачано иное. Покупатель с момента получения товара в собственность до полной его оплаты пользуется отсрочкой платежа за товар, с уплатой процентов в следующем размере:

- 0,24% от стоимости поставленного товара за каждый календарный день пользования отсрочкой/рассрочкой с даты следующей за датой передачи товара продавцом до последнего календарного дня отсрочки/рассрочки оплаты включительно.

Между сторонами подписана спецификация №01/23 от 04.08.2023 к договору № СИ 1695 от 12.04.2021 (далее – спецификация).

Согласно условиям спецификации поставщик обязуется поставить покупателю товар, а именно: ДТ-Л-К5 в количестве 28 075 литров стоимостью 1 502 012,50 руб.

Пунктом 6 спецификации установлены следующие условия оплаты: оплата 10.08.2023 включительно. Покупатель уведомлен, что для поставки товара на условиях отсрочки платежа поставщик использует кредитные ресурсы, и превышение предоставленного срока отсрочки оплаты товара покупателем влечет увеличение расходов поставщика на приобретение поставляемого товара. Покупатель согласен, что в случае превышения покупателем указанного срока предоставленной отсрочки оплаты поставленного товара, его стоимость будет определяться в следующем порядке: каждый календарный день превышения отсрочки оплаты поставленного товара, включая выходные и праздничные дни, цена на него автоматически увеличивается на 20 (двадцать) копеек за литр товара (включая НДС), начиная от первоначальной цены за литр (пункт 1 настоящей спецификации).

Указанный порядок возмещения стоимости превышения срока предоставленной отсрочки товара соответствует затратам поставщика, не учтенным при первоначальном определении цены товара.

Возмездное возмещение стоимости превышения срока предоставленной отсрочки связано с изменением факторов, определяющих его стоимость и не является мерой ответственности покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по его оплате. Покупатель обязуется безусловно, по первому требованию поставщика произвести оплату указанного возмещения превышения срока предоставленной отсрочки в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета от поставщика.

Истец исполнил обязанность по поставке товара, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено после установленного срока. Истец обратился к ответчику с претензией №01-0307/25 от 03.07.2025 об оплате стоимости пользования отсрочкой по спецификации №01/23 от 04.08.2023 за период с 21.06.2024 по 25.06.2025 и штрафа за просрочку возврата первичных документов за период с 14.07.2022 по 20.07.2022.

Согласно пункту 8.3 договора, в случае невозможности разрешения спора в процессе переговоров и в претензионном порядке, спорные вопросы подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 этой же статьи к коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний, в силу названных обстоятельств, какое-то время (до исполнения своего обязательства), по существу, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

Отсюда следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеют следующие обстоятельства:

- закрепление в договоре условия о коммерческом кредите;

- факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками;

- несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление N 13/14) указано, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Пунктом 14 Постановления N 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления N 13/14 следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Согласно расчету истца за период с 21.06.2024 по 25.06.2025 по условию пункта 6 спецификации № 01/23 от 04.08.2023 стоимость пользования отсрочкой составила 982 952,77 руб. Данный расчет судом проверен и признан верным.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 42 000 руб. штрафа за просрочку возврата первичных документов за период с 14.07.2022 по 20.07.2022.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 10.5 договора стороны вправе при исполнении настоящего договора подписывать и направлять документы (договор, спецификации, универсальные передаточные документы (счета-фактуры), дополнительные соглашения к нему, акты сверки, счета на оплату и др.) при помощи факсимильной связи/электронной связи, с последующей доставкой оригиналов другой стороне любым доступным способом в 10-дневный срок. Документы, переданные по факсимильной связи/электронной связи, считаются действительными до поступления оригиналов. Риск искажения информации при ее передаче несет сторона, отправившая соответствующую информацию. В случае если покупатель в течение указанного 10-дневного срока не направит оригиналы документов в адрес поставщика, поставщик вправе потребовать возмещения от покупателя в размере 1500 руб. за каждый день просрочки направления документов. Покупатель обязуется безусловно, по первому требованию поставщика, возместить ему указанную стоимость просрочки направления документов в течение трех дней с момента выставления счета поставщиком.

Требование о взыскании с ответчика штрафа за просрочку возврата истцу подлинных документов предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 10.5 договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 ГК РФ.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-33107/2023 от 28 июня 2024 года и по делу №А43-35588/2024 от 13 марта 2025 года установлено нарушение ответчиком обязанности по возврату подлинной документации.

В настоящем деле требование о взыскании штрафа за просрочку возврата истцу первичной документации заявлено за период с 14.07.2022 по 20.07.2022.

Расчет штрафа, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Ответчик требование о взыскании штрафа и его расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Поскольку факт просрочки возврата истцу первичной документации подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственная производственная компания «Медведки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стелла Инвест" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 982 952,77 руб. стоимости пользования отсрочкой по оплате товара, 42 000 руб. штрафа, а также 55 749 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Безрукова