АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14262/2018

г. Новосибирск

07 июня 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Абрикос", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания "Строительные технологии", Новосибирская область, п. Озерный (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 2 от 10.04.2015 в размере 950 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 789,73 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  не явился, извещен, 

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 04.04.2018, паспорт, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Абрикос" (далее – истец, "Абрикос") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания "Строительные технологии" (далее – ответчик, ООО ПК "Строительные технологии") с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки № 2 от 10.04.2015 в размере 950 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 789,73 рублей за период с 02.08.2017 по 23.04.2018.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку судом не усматривается нарушение признанием иска прав и интересов других лиц, закона, суд полагает возможным его принять.

 Представитель истца в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, и в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным к судебному разбирательству в данном судебном заседании. Предварительное судебное заседание было закрыто, дело рассмотрено по существу в судебном заседании.

Согласно доводам истца, им в рамках заключенного договора поставки № 2 от 10.04.2015 передан ответчику товар, который был принят ответчиком. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленной продукции от ответчика не поступало. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятого им товара послужило основанием обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском. 

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения ответчика, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом основывая свои выводы на следующем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании 950 000 рублей задолженности по договору поставки. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Судом установлено, что 10.04.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 2 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать товар (инертные материалы) надлежащего качества в количестве и ассортименте, согласованном сторонами договора, а покупатель – принимать товар и оплачивать его в согласованные сроки.

Пунктом 1.2. договора установлено, что количество и ассортимент требуемого товара покупатель указывает в заявке на отгрузку товара. Заявка на отгрузку товара считается принятой и согласованной поставщиком в том случае, если в течение 3 дней с момента ее получения поставщик направил покупателю счет на оплату товара. 

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Согласно п. 2.1 договора цена товара определяется поставщиком и указывается в счете на оплате. 

В рамках действия договора истец передавал ответчику товар, а последний оплачивал его. С учетом частичной оплаты товара задолженность ответчика по состоянию на 07.03.2017 составила 950 000 рублей. Задолженность до настоящего момента не погашена. 

Факт задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 07.03.2018, подписанным сторонами, содержащим оттиски печатей. Также в подтверждение наличия задолженности истцом представлены универсальные передаточные документы № 1173 от 31.12.2016, № 1146 от 31.07.2017, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед истцом. 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2.3 договора оплата за поставляемый товар производится на условиях полной предоплаты за заказываемую партию товара с учетом наличия расходов по доставке товара, если сторонами не согласованы иные сроки расчета.

Расчеты за поставляемый товар производятся платежными поручениями на расчетный счет поставщика либо в иной форме, согласованной сторонами договора (п. 2.4).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 07.03.2018. Ответчиком в ответе на претензию (письмо от 09.04.2018) факт поставки товара не оспаривался, при этом доказательств оплаты принятого товара в материалы дела не представлено.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 950 000 рублей задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2017 по 23.04.2018 в размере 55 789,73 рублей. 

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По правилам статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку иного размера процентов (неустойки) договором поставки не предусмотрено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в указанной части.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, подтверждающий заявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет судом проверен и признан арифметически верным. 

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В этой связи требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 789,73 рублей также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственная компания "Строительные технологии", Новосибирская область, п. Озерный (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абрикос", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>)  задолженность по договору поставки № 2 от 10.04.2015 в размере 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 789,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 058 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Е.И. Бутенко