Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-60866/17

25 октября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения принята 03 октября 2017 г.

Мотивированное решение составлено 25 октября 2017 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Неяскиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

ИП Павловой Е. А.(ИНН 602701311540, ОГРН 304602711700139)

к ООО "АВТОЛАЙН-МКАД"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 

задолженности в размере 19 600 руб. на основании договора от 15.03.2017 г. № АЛ000631996

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 470 руб. за период с 03.05.17 по 31.07.17

расходов по госпошлине в размере 2 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Автолайн-МКАД» о взыскании задолженности в размере 19 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 470 руб., расходов по госпошлине в размере 2 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что долг подлежит взысканию по договору-заявке от 15.03.2017 г. № АЛ000631996.

Ответчик просил в удовлетворении иска отказать. В отзыве указал, что заключенный между сторонами договор-заявка является договором возмездного оказания услуг. В случае несвоевременной подачи ТС на погрузку/выгрузку с исполнителя удерживается сумма, равная 20% от стоимости перевозки.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа.

Между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Автолайн-МКАД» (заказчик) заключен договор-заявка на оказание транспортных услуг от 15.03.2017 г. № АЛ000631996, предусматривающий следующие условия: маршрут перевозки: Чехов – Й.Ола – Сыктывкар, дата подачи а/м 16.03.2017, выгрузка: по нормативному времени из ТТН, оплата оказанных услуг осуществляется в течение 7-10 дней после предоставления/получения ТТН, стоимость перевозки 90 000 руб.

На основании изложенного, арбитражный суд не принимает возражения ответчика о том, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из товарно-транспортной накладной, транспортной накладной от 16.03.2017 г. груз сдан перевозчиком грузополучателю.

В порядке ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства составления акта либо наличия отметки в транспортной накладной, подтверждающих обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности истца перед ответчиком при перевозке груза.

На основании изложенного, арбитражный суд не принимает возражения ответчика о том, что имела место несвоевременная подача транспортного средства на погрузку/выгрузку и с исполнителя подлежит удержанию сумма, равная 20% от стоимости перевозки.

Товарно-транспортная накладная, транспортная накладная направлены истцом по адресу, указанному в договоре-заявке от 15.03.2017 г. № АЛ000631996 и получены ответчиком 18 апреля 2017 г.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

В порядке ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства уплаты суммы долга, контррасчет.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет процентов, согласно которого за период просрочки с 03.05.2017 по 31.07.2017 г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 470 руб.

Проверив правильность расчета, арбитражный суд признает его обоснованным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АВТОЛАЙН-МКАД" в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 19 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 470 руб., всего 20 070 руб., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                               Е.А. Неяскина