АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2020 года

Дело № А33-19410/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 февраля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020,                                г. Красноярск)

к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- КГБНУ «Центр информационно-аналитического обеспечения системы социально-гигиенического мониторинга Красноярского края» (ИНН 

<

***>, г. Красноярск);

-  УСД в Красноярском крае (ИНН 

<

***>, г. Красноярск);

- муниципального образования город Красноярск в лице Администрации города Красноярска (ИНН 2451000840, г. Красноярск);

- Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ИНН 

<

***>, г. Красноярск).

-   Западно-Сибирской транспортной прокуратуры (ИНН 

<

***>, г. Новосибирск);

-  ГУ МВД России (ИНН 

<

***>, г. Красноярск),

в присутствии:

от Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте: ФИО1, представителя по доверенности от 28.01.2020          № 3/11, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),

при  ведении  протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2017 года по декабрь 2018 года в размере 805 470, 65 руб. 

Определением арбитражного суда от 02.07.2019 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Истец, ответчик, иные третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, ответчика, иных третьих лиц.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований от 16.01.2020, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 47 273,40 руб., принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте высказал свою позицию по делу согласно представленному в материалы дела письменному отзыву. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно исковому заявлению и представленным материалам дела, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по подаче тепловой энергии на объекты ответчика, указанные в расчете.

В период с декабря 2017 года по декабрь 2018 года истцом поставлена тепловая энергия на объекты ответчика на сумму 805 470,65 руб.

Претензией от 25.01.2019 истец обратился к ответчику с требованием оплатить имеющуюся задолженность за период с декабря 2017 года по июль 2018 года, с августа по декабрь 2018 года. Претензия оставлена последним без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства с учетом доводов ответчика АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» проведены корректировки начислений по объектам, указанным в расчетах, в связи с чем истцом уточнены исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика за декабрь 2017 года, апрель – май 2018 года, сентябрь – октябрь 2018 года составляет 47 273,40 руб. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу названных норм абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Заявленная истцом ко взысканию сумма 47 273,40 руб. представляет собой задолженность за тепловую энергию, фактически поставленную истцом на объекты, указанные в расчете истца, за декабрь 2017 года, апрель – май 2018 года, сентябрь – октябрь 2018 года в отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения. 

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что указанные в расчете нежилые помещения в спорный период являлись собственностью Российской Федерации.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим деятельность по управлению государственным имуществом, является Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (Росимущество).

По пункту 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (далее - Положения от 05.06.2008 № 432), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом.

Пунктом 4 Положения № 432 предусмотрено, что Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Согласно пунктам 4.1.2, 4.1.9 приложения № 15 к приказу Росимущества от 29.09.2009 № 278 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва самостоятельно осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в частности осуществляет контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью земельных участков, находящихся в федеральной собственности, иного федерального имущества, закрепленного в хозяйственном ведении или оперативном управлении федеральных государственных унитарных предприятий и федеральных государственных учреждений, а также переданного в установленном порядке иным лицам, и при выявлении нарушений принимает в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимые меры по их устранению и привлечению виновных лиц к ответственности; закрепляет находящееся в федеральной собственности имущество на праве оперативного управления с целью размещения территориальных органов федеральных органов государственной власти и подведомственных им федеральных государственных учреждений на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, а также производит в установленном порядке изъятие излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества, закрепленного на праве оперативного управления за территориальными органами федеральных органов государственной власти и подведомственными им федеральными государственными учреждениями, и закрепление данного имущества за иными территориальными органами федеральных органов государственной власти и подведомственными им федеральными государственными учреждениями.

Учитывая изложенное, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что ответчиком проверен уточненный расчет истца на сумму 47 273,40 руб.

При этом, между сторонами возникли разногласия относительно объекта недвижимого имущества  - здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

Ответчик полагает, что обязанность по уплате задолженности за данный объект за октябрь 2018 года в размере 11 087,94 руб. лежит на муниципальном образовании город Красноярск.

В обоснование своей позиции межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва ссылается на следующее.

Нежилое здание, расположенное по  адресу 

<

...>, на основании договора безвозмездного пользования № 1606 от 29.12.2009 передано в пользование управлению судебного департамента в Красноярском крае и впоследствии возвращено ответчику в связи с окончанием срока действия договора по акту приема-передачи от 11.09.2018. 

11.09.2018 между ответчиком и муниципальным казенным учреждением города Красноясрка «Управление капитального строительства» заключен договор безвозмездного пользования № 3202 от 11.09.2018, согласно которому спорное нежилое здание передано последнему для обеспечения деятельности учреждения.

Кроме того, актом приема-передачи от 24.09.2018 во исполнение распоряжения межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва от 20.09.2018 № 07-713р спорное нежилое здание передано в муниципальную собственность.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 11.07.2019, на спорный объект 09.10.2018 зарегистрировано право муниципальной собственности.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса).

Учитывая, что право собственности на спорное помещение зарегистрировано за муниципальным образованием город Красноярск 09.10.2018, до указанной даты лицом, обязанным оплачивать расходы за потребленную тепловую энергию, являлся ответчик,  новый собственник обязан оплачивать расходы с 09.10.2018.

Кроме того, фактическая передача имущества на основании акта приема передачи от 24.09.2018, не влечет за собой правовых последствий, в том числе автоматического возникновения у муниципального образования город Красноярск обязанности по оплате коммунальных ресурсов, потребленных при эксплуатации переданного имущества.

Аналогичный вывод содержится в определении Верховный Суд Российской Федерации от 13.10.2015 № 304-ЭС15-6285, которым установлено, что расходы по содержанию имущества за период с момента государственной регистрации права собственности первоначального собственника до момента государственной регистрации вещного права нового владельца несет первоначальный собственник.

Учитывая вышеизложенное, лицом, обязанным нести бремя расходов за поставленные ресурсы по спорному объекту является МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Согласно отзыву от 21.01.2020 на заявление об уточнении исковых требований от 16.01.2020 ответчик возражений относительно расчетов задолженности на иные объекты не имеет.

Представленный истцом в материалы дела уточненный расчёт задолженности документально подтвержден, выполнен в соответствии с действующим законодательством, судом проверен и признан верным. 

Доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из уточненной суммы иска,  составляет 2 000 руб. 

Определением от 02.07.2019 судом по ходатайству истца произведен зачет государственной пошлины в сумме 38 465 руб., уплаченной по платежным поручениям от 21.08.2017 № 15621, от 26.07.2018 № 15647, от 27.07.2017 № 13932, от 25.01.2018 №1159 и возвращенной согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2019 по делу № А33-12253/2019, а также в размере 5 662 руб., уплаченной по платежному поручению от 31.03.2016 № 03829 и  возвращенной согласно справки Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2019 по делу № А33-13861/2018, в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Поскольку исковые требования являются обоснованными, то госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 42 127 руб. излишне оплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск 47 273,40 руб. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины 

       Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск  из федерального бюджета 42 127 руб. излишне оплаченной государственной пошлины. Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина