34/2018-102626(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8437/2018

г. Хабаровск

30 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2018г. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного  общества «Хлебозавод № 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 681000, 

<

...>)  

к открытому акционерному обществу «Торговый дом 77» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 681035, 

<

...>)  

о взыскании 774 656 руб. 98 коп., при участии в заседании: от истца, от ответчика – не явились, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Хлебозавод № 3» обратилось в арбитражный  суд с иском к открытому акционерному обществу «Торговый дом 77» о  взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 774 656  руб. 98 коп.  

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на иск не  представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в порядке  статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

25 июня 2013 года между Акционерным обществом «Хлебозавод № 3»  (Поставщик) и Открытым акционерным обществом «Торговый дом 77»  (Покупатель) заключен договор поставки товара № 1613, в соответствии с  которым Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель  принимать и оплачивать товар согласно условиям договора.  

01.01.2018 года договор был заключен в новой редакции ( № 205). 

Срок действия договора сторонами установлен до 31 декабря 2018 года  (пункта 8.1).  

Во исполнение договора Поставщик в период с января по март 2018 года  поставил в адрес Покупателя предусмотренный договором товар, что  подтверждается представленными в материалы дела подписанными  сторонами товарными накладными.  

Претензий от ответчика по качеству поставленного товара по договору в  адрес истца не поступало.  

Цена и порядок расчетов установлены в разделе 5 договора. Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 5.5 договора. 

В нарушение условий договора Покупатель не в полном размере и  несвоевременно произвел оплату полученного товара, в результате чего  задолженность по состоянию на 27 апреля 2018 года составила 774 656 руб.  98 коп. (с учетом задолженности на 31.12.2017).  

Предъявленная истцом претензия ответчиком получена 21.03.2018, но  оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные  доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает,  что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Положениями статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение  прекращает обязательство.  

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов,  предусмотренных договором поставки.  

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального  кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не  представил, размер иска и обстоятельства, на которые ссылается истец в  обоснование своих требований, прямо не оспорил (часть 1 статьи 70.1 АПК  РФ).  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара и  отсутствие оплаты в полном объеме, доказательств обратному суду не  представлено, требование о взыскании задолженности подлежит  удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в  соответствии со статьёй 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Торговый дом 77» в  пользу акционерного общества «Хлебозавод № 3» задолженность в размере  

774 656 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере  18 493 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 Судья О.Н. Лесникова