Дело № А11-3172/2019

г. Владимир

25 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2019.

Полный текст постановления изготовлен 25.12.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А.,ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод Искра» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.10.2019 по делу № А11-3172/2019, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», г. Владимир (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Искра», пос. Искра, Александровский район, Владимирская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), о взыскании 855 167 руб. 24 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.07.2019 № 450 сроком действия до 31.12.2019,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 18.03.2019 сроком действия до 31.01.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее – ООО «Энергосбыт Волга») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Искра» (далее - ООО «Завод Искра») о взыскании 637 781 руб. 66 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию и объем фактических потерь за период с сентября по ноябрь 2018 года, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением от 15.10.2019 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил.

ООО «Завод Искра», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы считает ошибочным вывод суда о том, что произведенный истцом расчет стоимости потерь основан на достоверных исходных данных и соответствует методике расчета потерь, установленной законодательством об электроэнергетике. 

В обоснование жалобы ответчик пояснил, что истцом не учтены и не представлены данные потребляемой электроэнергии по всем потребителям. Сведения, представленные истцом в ведомости потребленной электрической энергии за период сентябрь-ноябрь 2018 года не  соответствуют фактическим точкам опосредованного подключения к электрическим сетям, что свидетельствует о недостоверности представленных истцом сведений об объемах потерь, возникших в принадлежащих заводу объектах электросетевого хозяйства. 

Таким образом, как считает ООО "Завод Искра", истцом не доказан факт возникновения потерь именно в сетях, принадлежащих ответчику, а также объем поставленной истцом электрической энергии, необходимый для расчета стоимости фактических потерь.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с ее доводами, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.03.2018 № 166 ООО «Энергосбыт Волга» в спорный период присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Владимирской области, за исключением зон деятельности других гарантирующих поставщиков, в том числе АО «Владимирские коммунальные системы», ООО «Русэнергосбыт».

ООО «Завод Искра» является собственником объектов электросетевого хозяйства, через которые осуществляется передача электрической энергии конечным потребителям.

В сентябре, октябре, ноябре 2018 года истец осуществлял энергоснабжение по точкам поставки, принадлежащих ООО «Завод Искра»: фидер № 1001 КТП-604 д. В.Дворики, фидер № 1003 КТП-620 склад с/х назначения, фидер № 1003 КТП-1, фидер № 1005.

К указанным точкам потребления через объекты электросетевого хозяйства ООО «Завод Искра» также подключены потребители истца: население п.Искра, администрация Краснопламенного сельского поселения, МП «Краснопламенный комбинат коммунального хозяйства», ООО «Четыре сезона», МКУ «АХО Краснопламенного сельского поселения», филиал АО «Газпром газораспределение Владимир», УФСПС Владимирской области – филиал ФГУП «Почта России».

В процессе энергоснабжения потребителей и передачи электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим ООО «Завод Искра», истцом были выявлены фактические потери электрической энергии, однако договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации фактических потерь в объектах сетевого хозяйства между сторонами не заключался.

Стоимость фактических потерь электрической энергии в спорный период времени определена истцом исходя из имеющихся у него данных по объемам поступления электроэнергии в сеть, сведений о полезном отпуске электрической энергии.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика стоимости фактических потерь электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 25.03.2002 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

В пункте 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных 

постановление

м Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

Как следует из пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений N 442).

Согласно пункту 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ООО «Энергосбыт Волга» является гарантирующим поставщиком, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства ООО «Завод Искра».

Ответчик, как владелец объектов электросетевого хозяйства, обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в находящихся у него в собственности объектах электросетевого хозяйства в установленном действующим законодательством порядке.

Объем фактических потерь электроэнергии рассчитан истцом как разница между объемом поступившей в сеть ответчика электроэнергии и объемами электроэнергии, потребленной конечными потребителями истца, имеющими технологическое присоединение к сетям ООО «Завод Искра», что соответствует пунктам 50 и 51 Правил N 861.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив с учетом приведенных правовых норм представленные в дело доказательства, суд установил, что выполненный истцом расчет фактических потерь электроэнергии в сетях Общества основан на достоверных исходных данных и соответствует методике расчета потерь, установленной законодательством. Расчет фактических потерь электрической энергии судами проверен, признан правильным и не противоречащим нормам материального права. Доказательств иного объема полезного отпуска электрической энергии и иного количества фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика в спорный период в материалы дела не представлено.

В силу вышеизложенного исковое требование о взыскании задолженности в счет компенсации потерь электрической энергии в сумме 637 781 руб. 66 коп. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии с утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Вопреки доводам общества, выявление факта безучетного потребления должно подтверждаться актом о неучтенном потреблении электрической энергии, составленным в порядке, предусмотренном разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442. Требования к содержанию акта установлены в пункте 193 Правил. 

Кроме того, законодательство Российской Федерации, возлагая на владельцев объектов электросетевого хозяйства обязанность по оплате фактических потерь в собственных сетях, предоставляет им право в целях соблюдения баланса экономических интересов выявлять стоимость бездоговорного потребления электрической энергии (абзац пятый пункта 196 Основных положений N 442).

Вопреки доводам жалобы материалы дела не содержат упомянутые акты, на основании которых может быть установлен иной объем полезного отпуска, и как следствие уменьшены потери в сетях ответчика.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного Владимирской области от 15.10.2019 по делу № А11-3172/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод Искра» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судьяА.И. Вечканов

СудьиЖ.А. ФИО1

 

  Е.А. Богунова