АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12764/2022

г. Архангельск

11 января 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 11 января 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Водтранссервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163012, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Мусинского, дом 19, стр.1)

к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес:  163069, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, дом 52, офис 424, пом.13,14,15; 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Касаткиной, дом 9)

о взыскании 5 297 195 руб. 11 коп. 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 27.12.2022г.;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водтранссервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (далее – ответчик) о взыскании 802 000 руб. части неустойки, начисленной за общий период с 16.03.2021 по 13.10.2022 в связи с допущенной просрочкой оплаты услуг по транспортировке сточных вод, оказанных в период с февраля по декабрь 2021 года.

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 5 297 195 руб. 11 коп. неустойки, начисленной за общий период с 16.03.2021 по 13.10.2022

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об увеличении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  истца.

Ответчик расчет неустойки, представленный истцом, не оспаривает, однако просит суд снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ

Ответчик утверждает, что расчет неустойки, представленный истцом, является ошибочным, а также просит суд снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика в судебном заседании, суд установил, что иск  подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. 

ООО «ВодТрансСервис» является владельцем канализационных сетей и сооружений, посредством которых осуществляется транспортировка сточных вод (здания канализационных насосных станций, напорных коллекторов) на территориях Северного, Маймаксанского и Соломбальского территориальных округов г. Архангельска.

Постановлением агентства по тарифам Архангельской области от 29.01.2020 №4-в/1 (в редакции постановления от 15.12.2020 № 67-в/20) Обществу были установлены тарифы на услуги по транспортировке сточных вод, в размере 13,29 руб./куб. м. на период с 01.01.2021 по 31.12.2021 г.г.

Постановлением агентства по тарифам Архангельской области от 24.06.2021 № 34-в/1 «О внесении изменений в постановление Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29 января 2020 года № 4-в/1» были изменены (уменьшены) ранее установленные для Общества тарифы на транспортировку сточных вод, до 11,06 руб/куб.м. на период с 01.01.2021 по 31.12.2021 г.г.

Постановлением мэрии г. Архангельска от 30.01.2015 №72 «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования "Город Архангельск» (в редакции постановления от 14.11.2017 №1401) ООО «РВК-Архангельск» (Гарантирующая организация) наделено статусом Гарантирующей организации в отношении централизованных систем водоснабжения и водоотведения на территории Северного, Маймаксанского и Соломбальского территориальных округов г. Архангельска

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 №416-ФЗ (далее — Закон водоснабжении) в целях обеспечения горячего водоснабжения,   холодного   водоснабжения   и   (или)   водоотведения   организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Частью 1 ст. 17 Закона о водоснабжении установлено, что по договору по транспортировке сточных вод транзитная организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.02.2021 по делу №А05-12898/2020 (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021) на ответчика возложена обязанность заключить с истцом договор на оказание услуг по транспортировке сточных вод на условиях, указанных в проекте договора №С/2021 от 05.10.2020.

В соответствии с п. 1.1 договора на оказание услуг по транспортировке сточных вод №С/2021 от 05.10.2020, Транзитная организация (истец), обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия в целях обеспечения поддержания канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, осуществлять транспортировку сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности Транзитной организации, а Гарантирующая организация (ответчик) обязуется принимать сточные воды и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Пунктами 5.1, 5.5 договора №С/2021 от 05.10.2020 определено, что расчетным периодам за оказанные услуги по транспортировке сточных вод является календарный месяц. Оплата оказанных услуг производится Гарантирующей организацией в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с февраля по декабрь 2021г.  истец исполнил свои обязательства по транспортировке сточных вод.

Первоначально, за оказанные в период с февраля  по май 2021 услуги, истцом первоначально ответчику предъявлены к оплате счета-фактуры: № 2 от 28.02.2021 (за февраль 2021), № 3 от 31.03.2021 (за март 2021), № 4 от 30.04.2021 (апрель 2021), № 5 от 31.05.2021 (май 2021), стоимость услуг  определена по тарифу 13,29 руб./куб., в соответствии с постановлением агентства по тарифам Архангельской области от 29.01.2020 №4-в/1 (в редакции постановления от 15.12.2020 № 67-в/20).

В связи с изменением (уменьшением) тарифа до 11,06 руб./куб.м., в связи с принятием агентством  по тарифам Архангельской области постановления от 24.06.2021 № 34-в/1, истцом были выставлены корректировочные счета-фактуры: № 28 от 02.07.2021 за февраль 2021 на сумму 3 391 875 руб. 80 коп.; № 29 от 02.07.2021 за март 2021 на сумму 4 346 234 руб. 10 коп.; № 30 от 02.07.2021 за апрель 2021 на сумму 5 641 102 руб. 46 коп.; № 31 от 02.07.2021 за май 2021 на сумму 4 281 023 руб. 55 коп.

Также ответчику предъявлены к оплате счета-фактуры за услуги оказанные в период с  июня по декабрь 2021: № 6 от 30.06.2021 за июнь 2021 на сумму 3 048 717 руб. 30 коп.; № 32 от 31.07.2021 за июль 2021 на сумму 2 527 906 руб. 66 коп.; № 33 от 31.08.2021 за август 2021 Северный и Соломбальский округа на сумму 1 543 806 руб. 96 коп.; № 34 от 31.08.2021 за август 2021 Маймаксанский округ на сумму 1 042 832 руб. 21 коп.; № 35 от 30.09.2021 за сентябрь 2021 Северный и Соломбальский округа на сумму 1 509 685 руб. 71 коп.; № 36 от 30.09.2021 за сентябрь 2021 Маймаксанский округ на сумму 1 181 001 руб. 09 коп.; № 37 от 31.10.2021 за октябрь 2021 Северный и Соломбальский округа на сумму 1 643 629 руб. 90 коп.; № 38 от 31.10.2021 за октябрь 2021 Маймаксанский округ на сумму 1 136 047 руб. 02 коп.; № 39 от 30.11.2021 за ноябрь 2021 Северный и Соломбальский округа на сумму 1 803 230 руб. 81 коп.; № 40 от 30.11.2021 за ноябрь 2021 Маймаксанский округ на сумму 1 658 596 руб. 10 коп.; № 41 от 31.12.2021 за декабрь 2021 Северный и Соломбальский округа на сумму 1 869 461 руб. 60 коп.; № 42 от 31.12.2021 за декабрь 2021 Маймаксанский округ на сумму 1 323 645 руб. 15 коп.

Оплата оказанных истцом услуг произведена ответчиком с нарушением установленного срока. 

Взыскание долга, в том числе  , производилось истцом в судебном порядке, в рамках рассмотренных судом дел: №А05-3558/2021 (февраль 2021), №А05-5063/2021 (март 2021), №А05-7492/2021 (апрель — май 2021), №А05-8251/2021 (июнь 2021), №А05-9809/2021 (июль 2021), №А05-10695/2021 (август 2021), №А05-11750/2021 (сентябрь 2021), №А05-12873/2021 (октябрь 2021), №А05-14269/2021 (ноябрь 2021), №А05-539/2022 (декабрь 2021).

В силу п. 7.1 договора №С/2021 от 05.10.2020, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 53 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2019 № 644, под расчетным периодом для расчета в рамках договора по транспортировке сточных вод понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по транспортировке сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку сточных вод. Оплата по указанным договорам осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке сточных вод транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом произведен  расчет пени за период с 16 марта 2021 по 13 октября 2022 года, в связи с просрочкой Гарантирующей организацией обязательств по оплате оказанных в период с февраля по декабрь 2021 услуг по транспортировке сточных вод. Согласно представленному расчету , размер пени составляет 5 297 195 руб. 11 коп. 

Расчет произведен истцом за период с 16.03.2021 по 31.03.2022, а также с 01.10.2022 по 13.10.2022 с учетом постановления  Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01.04.2022 по 31.09.2022. 

Проверив расчет истца, суд соглашается с доводами ответчика о том, что в представленном расчете имеются арифметические ошибки, соответственно, неустойка согласно представленному ответчиком контррасчету составляет 5 294 285 руб. 95 коп.

Вместе с тем, судом отклоняются доводы ответчика о том, что в период с  24.05.2021 по 24.06.2021 неустойка не подлежит начислению, поскольку Постановление агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.01.2020 №4-в/1 признано недействующим Апелляционным определением Второго апелляционного суда от 24.05.2021 г., а заменяющий нормативный  правовой акт  - Постановление агентства по тарифам Архангельской области № 34-в/1 «О внесении изменений в постановление Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29 января 2020 года № 4-в/1» принято только  24.06.2021

Последствия признания судом недействующим нормативного правового акта об установлении регулируемой цены определены в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 63 "О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена" (далее - постановление Пленума N 63). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 указанного постановления, споры об оплате ресурса за соответствующий период регулирования, в том числе за время, предшествующее вступлению в законную силу решения суда, которым признан недействующим нормативный правовой акт, подлежат рассмотрению исходя из регулируемой цены, установленной заменяющим нормативным правовым актом.

Признание нормативного правового акта недействующим, в том числе с даты, отличной от дня его принятия, по смыслу статьи 13 ГК РФ, не является основанием для отказа в защите гражданских прав, нарушенных в период действия этого акта (пункт 6 постановления Пленума N 63).

Судом установлено, что расчет задолженности и неустойки правомерно произведен истцом, исходя из тарифа, установленного заменяющим нормативным правовым актом. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде взыскания неустойки за период до принятия уполномоченным органом заменяющего нормативного правового  акта у суда не имеется.

Ответчик просит суд снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7) следует, что установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно пункту 77 Постановления Пленума N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой неустойки. При этом суд исходит из того, что ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование подлежит удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию 5 294 285 руб. 95 коп. неустойки,

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 Недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водтранссервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 5 294 285 руб. 95 коп. неустойки, а также 19 023 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 30 426 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

В.А. Крылов