АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53230/2017

18 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой,   рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  "ЮР.ЭКСПРЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к РСА(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 29 683 руб. 33 коп.,

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

06.12.2017г. судом принята  резолютивная часть решения. 11.12.2017г.  истец обратился  в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

Истец  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием  к ответчику  о взыскании 29 683 руб. 33 коп., в том числе 27310руб.09коп.- страховое возмещение, 2373руб.24коп.- неустойка, с продолжением начисления по день фактической уплаты денежных средств, начиная с 05.12.2017г. Кроме того, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 16000руб.,  почтовые расходы в  размере 123руб.

Определением от 13.10.2017г. арбитражный суд в порядке, предусмотренном   гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

От ответчика поступил отзыв, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец направил возражение на отзыв ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела,  30.08.2014 г. в г. Ростов-на-Дону на ул. Думенко, 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Рено Логан, гос. номер X 749 ТХ/61, а/м Рено Логан, гос. номер 

<

***> а/м Мазда 3, гос. номер 

<

***>. Виновником ДТП является водитель а/м Мазда 3, гос. номер 

<

***>. В результате произошедшего, ДТП автомобилю Рено Логан, гос. номер X 749 ТХ/61 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» полис ССС № 0682038664.

10.09.2014 г. потерпевший обратился к страховщику с заявлением о возмещении убытков.

Согласно пояснению истца, ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» выплату страхового возмещения не произвела. Для определения стоимости восстановительного ремонта потерпевший обратился к эксперту. Согласно экспертному заключению № 02\07\2017 сумма материального ущерба с учетом износа составляет 18 310 руб. 09 коп. Стоимость услуг эксперта составила 9 000 руб. 00 коп. По расчету истца сумма невыплаченного страхового возмещения по расчету истца составляет 18 310 руб. 09 коп. + 9 000 руб. 00 коп. = 27 310 руб. 09 коп.

Как указал истец, 07.07.2017 г. между потерпевшим (Цедент) и ООО «Юр-Точка» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № 1112/ц. По договору Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования, возникшие в результате повреждения автомобиля Рено Логан, гос. номер X 749 ТХ/61 в ДТП, произошедшем 30.08.2014 г. В последующем,   10.07.2017 г. произошла переуступка прав требования между ООО «Юр-Точка» и ФИО1    07.09.2017 г. произошла переуступка прав требования по договору с ООО «Юр.Экспресс».

 ООО «Юр.Экспресс» обратилось к ответчику с уведомлением о заключении договора цессии и претензией о выплате страхового возмещения. Ответ на претензию ответчик не представил. Истец ссылается на то обстоятельство, что Российский Союз Автостраховщиков не выплатил страховое возмещение.

     Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению на основании следующего. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности. 

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (статья 195, пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам статьи 200 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29.01.2015 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление Пленума ВАС N 2) перемена лиц в обязательстве (в частности, при суброгации, уступке права требования) по требованиям, которые новый кредитор имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

     Дорожно-транспортное происшествие произошло 30.08.2014 г., следовательно, у потерпевшего возникло право требования к страховщику. У страховщика отозвана лицензия. Иск подан к РСА 06.10.2017 г. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный п.2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек.

Кроме того, следует указать, что истец обратился в РСА с заявлением от 17.08.2017 г. о компенсационной выплате по страховому случаю, указанному в исковом заявлении. В связи с тем, что истец не предоставил полный пакет документов (перечень документов представлен на официальном сайте РСА www.autoins.ru), подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, ответчик направил Истцу информационное письмо от 25.08.2017 г исх. № 662729-ЮО с указанием об устранении выявленных недостатков.

В п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков (т.е. РСА) по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Таким образом, из документов не следует, что ответчик признавал требования  истца.

  В п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 N 2 разъяснено, что положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01.09.2014.

При рассмотрении вопроса о пропуске истцом срока исковой давности подлежат применению нормы законодательства, действовавшего на дату наступления страхового случая - 30.08.2014.

При этом соблюдение требований процессуальных норм, предусмотренных ч. 5 ст. 4 АПК РФ являющихся обязательными с 01.06.2016 должно соблюдаться истцами в силу ч. 4 ст. 3 АПК РФ и не относятся к основаниям, приостанавливающим или прерывающим течение срока исковой давности.

Учитывая перечисленные обстоятельства, основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют. В иске отказано в полном объеме 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании ст.196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

 

Судья                                                       Л.А. Бирюкова