АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4813/2021

24 января 2022 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 24 января 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 11 883 730 руб. 93 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон. 

 

Акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее – истец, АО «Хакасэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик, ПАО «Россети Сибирь») о взыскании 11 883 730 руб. 93 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в целях компенсации потерь, за ноябрь 2016 года.

Лица, участвующие в деле, извещённые о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своих представителей не направили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

На основании статьи 123, частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал относительно предъявленных требований и ссылался на отсутствие законных оснований для их удовлетворения. Указал, что стоимость объема потерь электроэнергии по договору №188-01 от 01.01.2008 за ноябрь 2016 года составляет 33 001,540 МВтч. на сумму 68 827 248 руб. 04 коп., что подтверждается актом согласования от 12.12.2016. Задолженность за потребленную в целях компенсации потерь электроэнергию за ноябрь 2016 года оплачена ПАО «Россети Сибирь» в полном объеме, что подтверждается уведомлением о зачете встречных однородных требований от 19.12.2016. Первичные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает требования о взыскании задолженности в размере 11 883 730 руб. 93 коп., не представлены, нормативно-правовое обоснование требования в нарушение статьи 125 АПК РФ не приведено.

Истец в письменных пояснениях от 17.01.2022 указал, что в связи с отсутствием первичных документов истец не может обосновать величину несогласованного объёма потерь, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ОАО «Хакасэнерго» (правопредшественник ПАО «Россети Сибирь») - исполнитель  и ОАО  «Хакасэнергосбыт» - заказчик 01.01.2008 заключили договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности № 188/01 (в редакции  соглашений о внесении изменений и дополнений и дополнительных соглашений) (далее – договор), в соответствии с которыми  исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и сетям смежных ТСО на праве собственности или (и) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора заказчик обязуется обеспечить закупку электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях исполнителя, а  исполнитель – оплачивать заказчику фактические потери электрической энергии  в своих сетях в  порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 7.3. договора оплата электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь оплачивается исполнителем производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 10.1 договора он вступает в силу с 01.01.2008 и действует до 31.12.2008. Изменения, внесённые в нормативные правовые акты Российской Федерации, обязательны для сторон с момента вступления их в силу, при этом стороны в течение 1 месяца с момента вступления в силу соответствующего нормативного правового акта обязаны привести положения настоящего договора в соответствие.

В силу пункта 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, договор, заключённый на определённый срок, считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора. 

Поскольку заявлений о прекращении договора стороны суду не представили, арбитражный суд признал  договор действующим в ноябре 2016 года.

Исполняя условия договора, истец в ноябре 2016 года осуществлял поставку электрической энергии через принадлежащие ответчику объекты электросетевого хозяйства и предъявил к оплате счёт-фактуру от 30.11.2016 № 54626/1/4 на сумму 80 204 819 руб. 94 коп. 

Сторонами подписан акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) от 30.11.2016 № 54626 на сумму 80 204 819 руб. 94 коп., исходя из которого сторонами согласован объём переданной электроэнергии в количестве 33 001,540 МВтч на сумму 68 827 248 руб. 04 коп., разногласия по объёму переданной электроэнергии в количестве 4820,282 МВтч составляют 11 377 571 руб. 90 коп.

            Сторонами подписан акт согласования объёма полезного отпуска и объёма потерь электроэнергии по договору № 188/01 от 01.01.2008 за ноябрь 2016 года, согласно которому отпуск в сеть составляет 181 459,506 МВтч, объём полезного отпуска составляет 148 457,966 МВтч.

            Согласно пунктам 1, 4 уведомления о зачете встречных однородных требований от 19.12.2016 задолженность ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» перед ОАО «Хакасэнергосбыт» за электроэнергию, потребленную в целях компенсации потерь при ее передаче потребителям ОАО «Хакасэнергосбыт» по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности №188/01 от 01.01.2008, за неоспариваемый (согласованный ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго») в акте приема - передачи электрической энергии и мощности №54626 от 30.11.2016 объем электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях исполнителя за ноябрь 2016 года на основании счета-фактуры №54626/1/4 от 30.11.2016 в сумме 68 827 248 руб. 04 коп. считается погашенной.

Неисполнение ответчиком требования об оплате задолженности, составляющей потери электрической энергии, послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2008 № 188/01, по которому исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и сетям смежных ТСО на праве собственности или (и) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором

Указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил №861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. При этом, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (пункт 128 Правил № 442).

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Хакасэнергосбыт» не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 03.06.2021, определениями суда об отложении судебного разбирательства от 25.10.2021, от 15.12.2021 истцу неоднократно предлагалось представить подробный расчёт исковых требований со ссылками на первичные документы, все приложения к договору оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности № 188/01 от 01.01.2018, а также первичные документы в подтверждение объёма и факта потерь за спорный период. 

Документов, подтверждающих объём и факт потерь в спорный период, на предъявленную ко взысканию сумму истец не представил, в письменных пояснениях указал, что в связи с отсутствием первичных документов истец не может обосновать величину несогласованного объёма потерь, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

Напротив, ответчик, возражая относительно заявленных требований, представил в материалы дела документы в подтверждение объёма потерь в спорный период на сумму         68 827 248 руб. 04 коп.

Согласно акту согласования объёма полезного отпуска и объёма потерь электроэнергии по договору № 188/01 от 01.01.2008 за ноябрь 2016 года, отпуск в сеть составляет 181 459,506 МВтч, объём полезного отпуска составляет 148 457,966 МВтч., в связи с чем объём потерь составляет 33 001,540 МВтч в сумме 68 827 248 руб. 04 коп. Указанная сумма погашена взаимозачётом на основании уведомления о зачете встречных однородных требований от 19.12.2016.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

С учетом всего изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются необоснованными, не подтвержденными материалами дела и удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина по делу составляет 82 419 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 01.06.2021 № 7366. 

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и не подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

 

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                        А.А. Пономарёва