﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-115600/2017

20 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  18 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2019 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Семиглазов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Утяшевой Т.П.;

при участии:  

от истца (заявителя): Селикаев К.Д. по доверенности от 12.01.2019 № 5;

от ответчика (должника): представитель не явился, извещен;

от 3-го лица: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34061/2019) АО "РАОПРОЕКТ" на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2019 о возобновлении исполнительного производства по делу № А56-115600/2017 (судья Косенко Т.А.), принятое

по иску ООО "КРЕДО" (правопреемник - Таренков Ю.В.)

к  АО "РАОПРОЕКТ"

3-е лицо:  ООО "ПИК "ЮПИТЕР"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КРЕДО» (далее - ООО «КРЕДО», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу «РАОПРОЕКТ» (далее - АО «РАОПРОЕКТ», ответчик) о взыскании 14 880 575 руб. задолженности по договору от 15.12.2014 № ПИК-Ю.017/319-14/СП и 4 081 371,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.04.2018, а также 4 294 967,17 руб. задолженности по договору от 01.10.2014 № ПИК-Ю.016/14-14/СП и 1 172 549,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.04.2018. 

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2019, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 29.08.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2018, по делу № А56-115600/2017 исковые требования удовлетворены. 

Судом ООО «КРЕДО» выдан исполнительный лист от 24.09.2018 № ФС 029223296. 

Постановлением от 16.11.2018 № 96436/18/78013-ИП судебным приставом исполнителем Левобережного отдела судебных приставов Невского района г. Санкт-   Петербурга возбуждено исполнительное производство. 

Компания, ссылаясь на то, что в процессе рассмотрения заявления конкурсного управляющего Бубукина В.А. об оспаривании договора уступки права требования от 29.06.2017 №1 будут установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у ООО «Кредо» материального права на получение денежных средств от АО «РАОПРОЕКТ» и, соответственно, отсутствие права на предъявление искового заявления по настоящему делу, 21.12.2018 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2018 по делу № А56-115600/2017 по новым обстоятельствам и с заявлением о приостановлении названного исполнительного производства до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления АО «РАОПРОЕКТ» о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2018 по делу № А56-115600/2017 по новым обстоятельствам. 

Поскольку изменились реквизиты исполнительного производства, Компания 09.04.2019 уточнила ходатайство и просила приостановить исполнительное производство от 03.04.2019 № 77932/19/78013-ИП.

Определением от 18.04.2019 заявление Компании удовлетворено - исполнительное производство № 77932/19/78013-ИП, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного отдела судебных приставов Невского района г. Санкт-Петербурга по исполнительному листу от 24.09.2018 серия ФС № 029223296, выданному на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2018, приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2018.

В суд от ООО «КРЕДО» поступило заявление о возобновлении указанного исполнительного производства, поскольку постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2019 решение суда первой инстанции от 25.12.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.04.2019 по делу № А56-69916/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2019 по делу № А56-115600/2017 возобновлено исполнительное производство № 77932/19/78013-ИП, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП Невского района по исполнительному листу от 24.09.2018 серия ФС № 029223296 по делу № А56-115600/2017.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в возобновлении исполнительного производства.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Ответчик не согласен с удовлетворением ходатайства истца о возобновлении производства по исполнительному производству.

В письменных отзывах ООО «КРЕДО» и Татаренков Ю.В. (правопреемник истца на основании определения от 07.11.2019) просят оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. 

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены на основании следующего.

Порядок приостановления, возобновления и прекращения исполнительного производства указан в статье 327 АПК РФ.

В соответствии счастью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления (часть 5 статьи 327 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 42 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Согласно пункту 3 статьи 43 Закона № 229-ФЗ при отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.

Как указано выше, исполнительное производство № 77932/19/78013-ИП, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного отдела судебных приставов Невского района г. Санкт-Петербурга по исполнительному листу от 24.09.2018 серия ФС № 029223296, выданному на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2018, приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2018. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2018 и постановление Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 03.04.2019 по делу № А56-69916/2018 отменены, дело направлено на навое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Поскольку по иску о признании недействительными (мнимыми) сделками спорных договоров по делу № А56-69916/2018 отсутствует вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, по делу № А56-93658/2015/сд.1 по заявлению конкурсного управляющего Бубукина В.А. об оспаривании договора уступки права требования от 29.06.2017 № 1 отсутствует вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, суд первой инстанции пришел к  правильному выводу о том, что приостановленное исполнительное производство подлежит возобновлению.

Апелляционный суд также учитывает, что определением от 30.10.2019 суд отказал в удовлетворении заявления акционерного общества «РАОПРОЕКТ» о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2018 по делу № А56-115600/2017 по новым обстоятельствам.

Вынесенное по делу определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2019 о возобновлении исполнительного производства по делу № А56-115600/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

В.А. Семиглазов