ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-6070/2021

г. Новосибирск

22 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ААА Спецтех» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании 1 013 050 рублей,

при участии представителей

истца: ФИО2, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ААА Спецтех» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» (далее – ответчик) с иском о взыскании 1 013 050 рублей долга по договору от 25.08.2014 № 2508-2014СТ.

Ответчик заявил о признании иска.

Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришел к следующим выводам.

25.08.2014 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор на оказание услуг автотранспортом и строительной техникой, по условиям которого исполнитель принял на себя обязанность оказывать заказчику услуги по предоставлению строительной техники, по тарифам исходя из расчета одного машино-часа.  

Согласно п. 4.1 договора услуги оплачиваются ответчиком на основании счета выставленного истцом 

Окончательные расчеты между сторонами производятся из расчета фактической продолжительности (машино-час) работы автотранспорта, подтверждаемой соответствующими первичными документами (п. 4.3 договора). Пунктом 4.4 договора предусмотрен срок рассмотрения акта на его соответствие первичным документам - 14 рабочих дней. В указанный срок заказчик обязан подписать  акт или направит исполнителю мотивированный отказ.

В период действия договора истец оказал ответчику согласованные сторонами услуги, что подтверждается универсальными передаточными документами от 23.11.2020 № 130 на сумму 326700 рублей, от 30.11.2020 № 133 на сумму 343000 рублей, от 07.12.2020 № 137 на сумму 145800 рублей, от 07.12.2020 № 140 на сумму 107550 рублей, от 14.12.2020 № 147 на сумму 90000 рублей. 

Доказательств оплаты оказанных услуг в размере 1 013 050 рублей ответчик суду не представил.

В порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчиком заявлено о признании иска.

Суд, проверив, не противоречит ли признание иска закону и не нарушает ли права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил, что признание иска соответствует закону и не нарушает прав других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск и судом признание иска принято, то исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца 1 013 050 рублей долга подлежит удовлетворению на основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд распределил в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика. Так как в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу при признании иска ответчиком подлежит возвращению из федерального бюджета 70 % уплаченной государственной пошлины, то истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 16192 рублей государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ААА Спецтех» (ОГРН 

<

***>) 1 013 050 рублей долга и 6939 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а всего 1 019 989 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ААА Спецтех» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 16192 рубля государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина