АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6545/2018

г. Кострома

12 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2018 года.

  Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба Илья Александрович, при ведении протокола секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Универсальный магазин «Детство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЯЛТИМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 188490 руб. 05 коп., в том числе 177 319 руб. долга по договору поставки от 11.09.2017 №1109/3-1, 10 914 руб. 51 коп процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: не явился, 

от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Универсальный магазин «Детство» обратилось в  Арбитражный суд Костромской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЯЛТИМ» о взыскании 188 490 руб. 05 коп., в том числе 177 319 руб. долга по договору поставки от 11.09.2017 №1109/3-1, 11 171 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от  30 мая 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17 июля 2018 года суд перешел к рассмотрению дело по общим правилам искового производства. 

Ранее в судебном заседании представитель истца представил суду дополнительные документы, в том числе:

- уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика 177 319 руб. основного долга по договору поставки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 914 руб. 51 коп., госпошлину в размере 6 647 руб., просил взыскать с ООО «Строялтим» в пользу ООО «Универмаг Детство» проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства;

- заявление об обращении решения суда к немедленному исполнению с приложением.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования истца.

До начала судебного заседания от истца поступили пояснения. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28.08.2017 ООО «Строялтим» была размещена закупка 4238764 (лот №7575761) «Поставка бумажно-гигиенической продукции» с приложением документации, в которой содержались условия участия, правила определения победителей, а также приведен договор поставки, который предлагалось заключить. 

06.09.2017 состоялось заседание комиссии по рассмотрению поданных заявок.

11.09.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №1109/3-1, в соответствии с которым ООО «Универмаг Детство» (поставщик) передал 09 октября 2017 года в собственность ООО «СТРОЯЛТИМ» бумажно-гигиеническую продукцию на общую сумму 532 476 руб. 

13.09.2017 договор был подписан посредством электронной цифровой подписи.

Факт осуществления поставки подтверждается товарной накладной от 09.10.2017 № 767 с подписью представителя ответчика и оттиском печати ответчика. 

Согласно пункту 2.3. Договора ответчик (покупатель) должен был произвести оплату в течение 30 (тридцати) календарных дней после поставки товара, однако оплата товара до 08.11.2017 в полном объеме произведена не была.

Ответчик платежными поручениями перечислил в счет оплаты по договору денежные средства в следующем размере:

27.11.2017 - 200 000 руб. - платежное поручение № 75;

20.01.2017 - 82 476 руб. - платежное поручение № 118; 

           16.02.2018-72 681 руб. -платежное поручение № 167.

Всего ответчиком было перечислено 355 157 руб.

10 апреля 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответа на нее не последовало.  

Общая сумма долга согласно акту сверки взаимных расчетов составляет 177 319 руб. 

Истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие в Договоре условия о договорной неустойке, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 914 руб. 51 коп. (в редакции уточненных исковых требований).

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, а именно – товарной накладной и другими доказательствами.

Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты суду ответчиком не представлено. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 177 319 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 914 руб. 51 коп. 

Расчет процентов за нарушение обязательств по оплате товара, представленный истцом, ответчиком не оспорен, условий о договорной неустойке договор поставки не содержит.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению. 

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, в резолютивной части судебного акта о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее указывается, что взыскание производится, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности также является законным.

Истцом заявлено ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению.

В обоснование заявленного ходатайства истец сослался на то, что  не поступление денежных средств в финансовый оборот ООО «Универмаг Детство», станет причиной простоя в производственной деятельности, истец не сможет надлежащим образом исполнять свои обязательства по договорам поставки продукции. Вследствие чего на предприятие ляжет незапланированная финансовая нагрузка (оплата неустоек, повышенных процентных ставок по кредитным обязательствам, и т.д.).

Рассмотрев ходатайство истца, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, для удовлетворения заявления и обращения решения суда к немедленному исполнению должны быть особые обстоятельства, в силу которых замедление исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

При этом размещение стороной на депозитном счете арбитражного суда денежного обеспечения на случай поворота исполнения судебного акта вследствие его отмены (изменения), не освобождают эту сторону от доказывания обстоятельств, требующих обращения судебного акта к немедленному исполнению по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующих о наличии особых обстоятельств, отсутствуют какие-либо документы об оборотах истца в хозяйственной деятельности, наличии неисполненных обязательств перед другими контрагентами, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Представленный в материалы дела договор аренды в отсутствие данных о фактическом хозяйственном обороте истца не свидетельствует о наличии вышеуказанных обстоятельств.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 1179 от 11.09.2018 о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда денежных средств в размере 194 880 руб. 52 коп. об обеспечении поворота исполнения судебного решения. 

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об обращении решения суда к немедленному исполнению, денежные средства, размещенные на депозитном счете суда в размере 194 880 руб. 52 коп., подлежат возврату истцу. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне оплаченную государственную пошлину надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЯЛТИМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Универсальный магазин «Детство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 11.09.2017 №1109/3-1 в размере 177 319 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 914 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга начиная с даты вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 647 руб.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный магазин «Детство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 руб., перечисленную по платежному поручению от 22.05.2018 №565.

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Универсальный магазин «Детство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обращении решения суда к немедленному исполнению – отказать.

Перечислить денежные средства в размере 194 880 руб. 52 коп. с депозитного счета Арбитражного суда Костромской области на счет Общества с ограниченной ответственностью «Универсальный магазин «Детство» по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 773501001, БИК: 044525225, счет: 40702810938150100880 кор.счет: 30101810400000000225.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

          Судья                                                                                            И.А. Серобаба