ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-12407/2020

г. Саратов

09 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2021 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Котляровой А.Ф., Никольского С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСфера» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2020 года по делу № А57-12407/2020, 

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСфера», (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов,

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Волга», город Саратов,

о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях,  

при участии в судебном заседании:

- от ПАО «Саратовэнерго» - директор ФИО2, представитель ФИО3, по доверенности от 01 января 2021 года, 

- от ООО «Электросфера» - представитель ФИО4 по доверенности от 15 марта 2021 г., 

- от ПАО «Россети Волга» - представитель ФИО5, по доверенности от 04 июня 2019 г. № Д/19-282,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго»  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСфера» о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях, за апрель 2020 года в сумме 361 802 рубля 13 копеек, неустойки за период с 19.05.2020 по день фактической оплаты задолженности. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2020 года по делу № А57-12407/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Электросфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) город Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), город Саратов взыскана задолженность за электроэнергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях, за апрель 2020 года в сумме 361 802 рубля 13 копеек, неустойка за период с 19.05.2020 по 12.11.2020 в сумме 21 054 рубля 10 копеек, с последующим начислением неустойки, начиная с 13.11.2020 исходя из расчета 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ключевой ставки ЦБ РФ, начисленной на сумму долга за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 261 рубль.

С общества с ограниченной ответственностью «Электросфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) город Саратов, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 396 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроСфера» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Саратовэнерго». 

В соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от публичного акционерного общества «Саратовэнерго», публичного акционерного общества «Россети Волга» поступили пояснения по доводам апелляционной жалобы, в которых просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании представители сторон поддержали позицию по делу.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

28.01.2013 ООО «ЭлектроСфера» (исполнитель) и ПАО «МРСК Волги» (до переименования в ПАО «Россети Волга») (заказчик) заключили договор № 130084 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее по тексту – договор), по условиям которого, исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности от точек присоединения исполнителя к электрическим сетям заказчика, до точек присоединения потребителей к электрическим сетям исполнителя, в пределах максимальной мощности, путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности, или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги. Технические характеристики точек присоединения энергопринимающих устройств исполнителя к электросети Заказчика определены в Приложении № 2 и № 2.1 к договору, технические характеристики точек поставки электроэнергии Потребителям определены в Приложении № 3 и/или № 3.1 к договору (том 2 л.д. 3-39). 

ПАО «Саратовэнерго», в свою очередь, являясь гарантирующим поставщиком, в целях осуществления поставки электрической энергии в целях компенсации потерь через сети ООО «ЭлектроСфера», 14.11.2013 направило в его адрес письмо с офертой договора, согласно условиям которого, поставщик осуществляет поставку электрической энергии покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях покупателя в процессе передачи электрической энергии до точек поставки потребителей электрической энергии и определяемый как разница между объёмом электрической энергии, поступившей в сети покупателя и объёмами электрической энергии переданной: потребителям, субъектам оптового рынка и владельцам сетей, а покупатель принимает и оплачивает поставленную поставщиком электрическую энергию для компенсации фактических потерь, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации (том 1 л.д. 24-47). 

Указанный договор ООО «ЭлектроСфера» в установленные сроки подписан не был.

Вместе с тем, ПАО «Саратовэнерго» в отсутствие заключённого между сторонами договора поставки электрической энергии в целях компенсации потерь через сети ООО «ЭлектроСфера» в апреле 2020 года осуществляло поставку электрической энергии на объекты ответчика, присоединённые к сетям сетевой организации ПАО «Россети Волга».

Ответчик, в свою очередь, не возражая против поставки электрической энергии и фактически осуществив её потребление, оплату в сумме 361 802 руб. 13 коп. не произвёл, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При этом, в связи с незаключением между сторонами договора поставки электрической энергии в целях компенсации потерь и непредоставлением ответчиком показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, объем фактических потерь определен истцом на основании актов об объеме переданной электрической энергии за спорный период, оформленных между ООО «ЭлектроСфера» и ПАО «МРСК Волги».

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие письменного договора с гарантирующим поставщиком (истцом) не освобождает сетевую организацию (ответчика) от уплаты возникших в ее сетях потерь. В связи с чем, установив факт подтверждения материалами дела поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период апрель 2020 года в заявленном к взысканию объеме и стоимости, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 361 802 руб. 13 коп., а также неустойки в размере 21 054 руб. 10 коп.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО «ЭлектроСфера» в апелляционной жалобе указывает на то, что судом не приняты во внимание представленные ответчиком: расчет потерь по сводному акту в редакции ответчика, акт технологического присоединения ООО «МегаПро» к сетям ООО «ЭлектроСфера», иные первичные документы.

Разногласия при расчете потерь образовались только по точке ООО «МегаПро», ответчиком представлен подробный расчет, который не принят судом во внимание. В суд также был представлен структурный расчет, состоящий из объектов как имеющихся в договоре с ПАО «МРСК Волги», так и не имеющихся, но обращения по данным точкам о внесении их в договор в адрес ПАО «МРСК Волги», в том числе, ООО «МегаПро» с приложением и акта присоединения, и договора аренды, были задолго до решения суда, пояснений по данному вопросу со стороны третьего лица ПАО «МРСК Волги» не представлено.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Из пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике). 

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением от 27.12.2004 года №861 (далее - Правила №861).

Согласно пункту 51 Правил №861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил №861).

Согласно пункту 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 года (далее – Основные положения), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. При этом в первую очередь сетевые организации должны приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении квалифицированных генерирующих объектов, подключенных к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Следовательно, обязанность Сетевой организации компенсировать гарантирующему поставщику фактические потери, возникающие при передаче электроэнергии, путем их покупки в определенном объеме, прямо установлена в законе.

Как следует из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета закон допускает применение расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значения) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Таким образом, в предмет доказывания по иску о взыскании стоимости фактических потерь в сетях сетевой организации входят: факт наличия потерь, объем электроэнергии, поступившей в сеть ответчика, и объем электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети.

Отсутствие письменного договора с гарантирующим поставщиком (истцом) не освобождает сетевую организацию (ответчика) от уплаты возникших в ее сетях потерь. 

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлены Правилами №861 и №442.

Как установлено судом, объекты электросетевого хозяйства ООО «ЭлектроСфера» присоединены к сетям сетевой организации ПАО «МРСК Волги», что подтверждается представленными в материалы дела актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, представленными в материалы дела.

В силу пункта 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

На основании указанных данных сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 185 Основных положений).

В целях осуществления действий, указанных в пункте 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (пункт 186 Основных положений).

Фактические потери определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Истец объем фактических потерь определяет на основании актов об объеме переданной электрической энергии за спорный период, оформленных между ООО «ЭлектроСфера» и ПАО «Россети Волга» (том 1 л.д. 22-23).

На оплату электроэнергии ответчику был выставлен счет-фактура № 20084751/64010480000105 от 30.04.2020 на сумму 361 802 рубля 13 копеек (том 1 л.д. 21).

Примененный истцом способ расчета фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика соответствует действующему законодательству.

Доводы ответчика  о недоказанности истцом размера взыскиваемой задолженности являются несостоятельными, поскольку представленный истцом в материалы дела акт об объеме переданной электрической энергии содержит сведения о поступлении электроэнергии в сети сетевой организации ООО «ЭлектроСфера», об отпуске электроэнергии потребителям из сетей ООО «ЭлектроСфера», объеме фактических потерь электроэнергии в сетях ООО «ЭлектроСфера».

В соответствии с пунктами 185 - 187 Основных положений №442 за расчетный период каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций. Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с Основными положениями N 442.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений N 442 сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 Основных положений N 442) способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

Таким образом, нормативно установлена обязанность именно сетевых организаций составлять баланс электрической энергии и направлять его в адрес гарантирующего поставщика.

ПАО «Саратовэнерго» как гарантирующий поставщик электроэнергии такой обязанности не несет.

Соответственно, за апрель 2020 года ООО «ЭлектроСфера» было обязано направить в адрес ПАО «Саратовэнерго» баланс электроэнергии до 10.05.2020. Между тем, ООО «ЭлектроСфера» не была выполнена законная обязанность по предоставлению в адрес ПАО «Саратовэнерго» баланса электрической энергии за апрель 2020 года.

Вопреки утверждению ответчика, сбор данных об объемах фактического потребления электроэнергии потребителями, присоединенными к его электрическим сетям, является его прямой и законной обязанностью, но не обязанностью ПАО «Саратовэнерго» и ПАО «МРСК Волги».

Ответчик выразил несогласие со способом определения объема потерь, настаивая на использовании данных из актов снятия показаний приборов учета электроэнергии. При этом заявитель не представил таких актов, а равно и не представил доказательств своевременного направления этих документов в адрес ПАО «Саратовэнерго» и в адрес ПАО «МРСК Волги» для учета в расчете объема потерь.

Аналогичный довод ООО «ЭлектроСфера» был предметом судебной оценки в рамках дел №А57-6064/2018, №А57-9567/2019, №А57-5654/2020.

В связи с незаключением между сторонами договора поставки электрической энергии в целях компенсации потерь и непредоставлением ответчиком показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, объем фактических потерь был определен истцом на основании акта об объеме переданной электрической энергии за спорный период, оформленного между ООО «ЭлектроСфера» и ПАО «МРСК Волги», который содержит сведения о поступлении электроэнергии в сети ООО «ЭлектроСфера», отпуске электроэнергии потребителям из его сетей и объеме фактических потерь электроэнергии в сетях (том 1 л.д. 22-23).

Акт об объеме переданной электрической энергии содержит всю информацию, предусмотренную пунктом 185 Основных положений №442: о поступлении электроэнергии в сети ООО «ЭлектроСфера», об отпуске электроэнергии из сетей, объема фактических потерь в сетях, ввиду чего полностью отвечает признакам баланса электрической энергии, а, следовательно, объем потерь, указанный в пункте 4 акта, начисляется к оплате ООО «ЭлектроСфера».

Следует учесть, что процедура согласования и документальной фиксации объемов электроэнергии по сетям ООО «ЭлектроСфера» определена сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.01.2013 N 130084, заключенном между ООО «ЭлектроСфера» и ПАО «Россети Волга» (том 2 л.д. 3-39).

В пункте 4.1.3 данного договора установлено, что на основании объема электроэнергии и мощности, зафиксированного в оформленных сводных актах первичного учета (а при наличии разногласий со стороны ГП (ЭСО) - на основании согласованного (неоспариваемого) объема), исполнитель формирует акт об объеме переданной электроэнергии (форма - Приложение N 8) и акт об оказании услуги по передаче электрической энергии (форма - Приложение N 6).

Таким образом, довод ООО «ЭлектроСфера» о необходимости руководствоваться исключительно актами снятия показаний приборов учета электроэнергии, обоснованно не принят арбитражным судом первой инстанции, поскольку сводные документы - акты об объеме переданной электроэнергии и акты об оказании услуги по передаче электрической энергии за каждый месяц представляют собой обобщенные данные из актов снятия показаний приборов учета и иных документов об объеме потребления электроэнергии потребителями.

Согласно акту об объеме переданной электроэнергии за апрель 2020 года объем поступления электроэнергии в сети ООО «ЭлектроСфера» составил 393 326 кВт/ч, объем отпуска электроэнергии из сетей ООО «ЭлектроСфера» составил 283 478 кВт/ч, что в соответствии с пунктами 50, 51 Правил дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, прямо предопределят объем фактических потерь электроэнергии в сетях ООО «ЭлектроСфера» в объеме 109 848 кВт/ч (том 1 л.д. 23).

Установив, что представленный истцом акт об объеме переданной электрической энергии за апрель 2020 года содержит всю информацию, предусмотренную пунктом 185 Основных положений № 442, суд обоснованно посчитал, что он полностью отвечает признакам баланса электрической энергии.

Кроме того, как установлено судом, подобный способ определения объема потерь электроэнергии в сетях ООО «ЭлектроСфера» (на основании актов об объеме переданной электрической энергии между ООО «ЭлектроСфера» и ПАО «МРСК Волги», согласно редакции ПАО «МРСК Волги») уже был предметом оценки суда апелляционной инстанции в рамках дел №А57-21391/2016, № А57-31969/2016, № А57-9485/2017, №А57-6064/2018, А57-9567/2019, А57-5654/2020 и признан судом соответствующим требованиям законодательства и допустимым для применения. 

Аналогичные выводы судов признаны соответствующими требованиям законодательства в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2021 по делу № А57-5654/2020.

Иного документа, представляющего собой баланс электрической энергии за апрель 2020 года, ООО «ЭлектроСфера» представлено не было.

ПАО «Саратовэнерго» была направлена в адрес ООО «ЭлектроСфера» оферта договора поставки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № 5559 от 01.09.2013 и получена ООО «ЭлектроСфера» 20.11.2013. Точки поставки по поступлению электроэнергии в сети сетевой организации и по отпуску электроэнергии из сетей сетевой организации указаны ПАО «Саратовэнерго» в соответствии с точками поставки согласно договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 130084 от 28.01.2013 между ООО «ЭлектроСфера» и ПАО «Россети Волга».

В соответствии с пунктом 28 Основных положений №442 ПАО «Саратовэнерго» не вправе начать исполнение договора по купле-продаже потерь ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии.

Следовательно, ПАО «Россети Волга» и ПАО «Саратовэнерго» правомерно формировать объем потерь ООО «ЭлектроСфера» по точкам поставки, соответствующим точкам в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии № 130084 от 28.01.2013 и оферте договора поставки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № 5559 от 01.09.2013.

Доводы ООО «ЭлектроСфера» об иных объемах потерь за спорный период, основанных на использовании данных из актов снятия показаний приборов учета электроэнергии, отклоняются апелляционным судом, как не подтвержденные материалами дела, в виду непредоставления ООО «ЭлектроСфера» таких актов, а также доказательств своевременного направления их в адрес ПАО «Саратовэнерго» и ПАО «МРСК Волги».

В пункте 4 актов об объеме переданной электрической энергии между ПАО «МРСК Волги» и ООО «ЭлектроСфера» за апрель 2020 года имеются данные о фактических потерях в сетях ООО «ЭлектроСфера» в объеме 109 848 кВт/ч.

ПАО «Саратовэнерго», согласившись с указанным актом в редакции ПАО «МРСК Волги», предъявило к оплате ООО «ЭлектроСфера» объем потерь 109 848 кВт/ч, что видно из счета-фактуры №20084751/64010480000105 от 30.04.2020 (том 1 л.д. 21).

Доводы апелляционной жалобы о неучтенных судом первой инстанции разногласиях по точке отдачи, выходу из сети ООО «ЭлектроСфера» в сети ООО «МегаПро», судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

ООО «ЭлектроСфера» указывает на наличие разногласий между ним и ПАО «МРСК Волги» по объему оказанных услуг по передаче электроэнергии и по объему потерь электроэнергии по ООО «МегаПро», представил акты снятия показаний приборов учета электроэнергии за апрель 2020 года по Советскому району (2 редакции), акт об осуществлении технологического присоединения от 09.01.2020, письмо в адрес ПАО «МРСК Волги» от 28.01.2020 (том 1 л.д. 66-71).

Между тем, доводы ответчика являлись предметом исследования суда первой инстанции и правомерно отклонены на основании следующего.

Ответчик утверждает, что объем электроэнергии по точкам поставки в Советском районе Саратовской области поступил не в его сети, а сети ООО «МегаПро».

Свой довод ответчик основывает на двух актах снятия показаний приборов учета электроэнергии за апрель 2020 года по Советскому району, один из которых подписан между ПАО «Россети Волга» и ООО «ЭлектроСфера» по точкам на границах ответственности по «входу» электроэнергии в сеть ООО «ЭлектроСфера», а второй по точкам «выхода» электроэнергии из сетей ООО «ЭлектроСфера» в сети ООО «МегаПро» (том 1 л.д. 66-67).

Указанные акты идентичны, в них указаны одни и те же технологические присоединения, одни и те же приборы учета электроэнергии и показания этих приборов учета. Отличие состоит лишь в указании объема потерь холостого хода в ТП 3 315 кВт/ч: в акте с ПАО «Россети Волга» объем значится, а в акте с ООО «МегаПро» - не значится.

Так как указанные в акте снятия показания приборов учета электроэнергии приборы учета установлены в месте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросетей между ПАО «Россети Волга» и ООО «ЭлектроСфера», то подписание акта сторонами фиксирует тот факт, что из сетей ПАО «Россети Волга» в сети ООО «ЭлектроСфера» поступил объем электроэнергии, который затем передан из сетей ООО «ЭлектроСфера» в сети потребителей (графа № 11 акта, объем 135 125 кВт/ч).

Указание в акте снятия показаний между ООО «ЭлектроСфера» и ООО «МегаПро» тех же точек присоединения и приборов учета электроэнергии неправомерно, так как одни и те же приборы учета электроэнергии не могут быть установлены в разных точках поставки и одновременно учитывать поступление электроэнергии из сетей ПАО «Россети Волга» в сети ООО «ЭлектроСфера», а также из сетей ООО «ЭлектроСфера» в сети ООО «МегаПро», а также в силу того, что граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросетей между ООО «ЭлектроСфера» и ООО «МегаПро» не может проходить в тех же точках, где и граница между ПАО «Россети» и ООО «ЭлектроСфера».

Ответчиком не представлено документов об изменении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросетей между ПАО «Россети Волга» и ООО «ЭлектроСфера», о внесении изменений в договор оказания услуг по передаче электроэнергии № 130084 от 28.01.2013 между ПАО «Россети Волга» и ООО «ЭлектроСфера» в части изменения точек поставки и приборов учета.

Также ответчиком не представлено документов об установлении приборов учета в месте разграничения границ ответственности ООО «ЭлектроСфера» и ООО «МегаПро» (на «выходе из сетей» ООО «ЭлектроСфера» и «входе в сети» ООО «МегаПро»), их допуске в эксплуатацию и пригодности к расчетам в апреле 2020 года, их показаниях, на основании которых ответчиком был сформирован объем электроэнергии.

Ответчиком не представлено документов о потреблении электроэнергии самим ООО «МегаПро», конечными потребителями, подключенным к его сетям, а равно и о фактах такого подключения.

ООО «ЭлектроСфера» в апелляционной жалобе утверждает, что не является собственником линий электропередач с 2020 года, в обоснование чего в материалы дела представлен договор субаренды объектов электросетевого хозяйства от 09.01.2020 с ООО «МегаПро», акт об осуществлении технологического присоединения от 09.01.2020 с ООО «МегаПро», договор аренды от 22.11.2013 между ООО «ЭлектроСфера» и физическим лицом ФИО6, свидетельства о собственности на высоковольтные линии (том 2 л.д. 85-91, 96-106).

Между тем, представленные документы не являются допустимыми и достоверными доказательствами перехода прав на имущество к ООО «МегаПро», возникновения потерь электроэнергии в его сетях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 615 Гражданского кодекса РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

В соответствии с пунктом 1.5 договора аренды электрооборудования от 22.11.2013 между ООО «ЭлектроСфера» (арендатор) и физическим лицом ФИО6 (арендодатель) арендатор не вправе передавать электрооборудование в пользование или в субаренду третьим лицам без письменного разрешения арендодателя (том 2 л.д. 96-106).

Таким образом, для заключения договора субаренды требовалось письменное согласие арендодателя.

В разделе 2 договора аренды от 22.11.2013, которым определены права и обязанности сторон, также не предусмотрено право арендатора передавать свои права и обязанности без согласия арендодателя.

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих получение ООО «ЭлекроСфера» такого согласия от арендодателя на заключение договора субаренды с ООО «МегаПро».

При таких обстоятельствах и отсутствии волеизъявления арендодателя, оформленного в письменной форме, соответственно, дате договора субаренды от 09.01.2020, право пользования электрооборудованием у ООО «МегаПро» не возникло из договора субаренды от 09.01.2020.

Кроме того, имеется несоответствие между договорами аренды и субаренды объектов электросетевого хозяйства, а именно, отсутствие в договоре аренды объектов: ВЛ-0,4 кВ от КТП-23-300 м юго-восточнее с. Новолиповка; КЛ-0,4 кВ от КТП-224, ул. Клубная с. Пионерское, в связи с чем их включение в договор субаренды необоснованно, а также установлено отсутствие свидетельств о государственной регистрации права собственности на эти объекты.

Таким образом, заявителем в материалы дела не представлено надлежащих доказательств выбытия объектов из его владения, передачи объектов ООО «МегаПро».

Представленный заявителем акт технологического присоединения от 09.01.2020 с ООО «МегаПро» не подтверждает передачу объектов электросетевого хозяйства ООО «МегаПро», ввиду чего не освобождает ООО «ЭлектроСфера» от обязанности по оплате потерь в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства присоединения точек ООО «МегаПро» к электрическим сетям ООО «ЭлектроСфера», факта поступления электроэнергии из сетей ООО «ЭлектроСфера» в сети ООО «МегаПро» в определенном объеме, обеспечения учета электроэнергии на границе их ответственности, а также учета в местах подключения к сетям ООО «МегаПро» оборудования потребителей, факта такого подключения, объема потребления электроэнергии ими либо самим ООО «МегаПро».

Суд пришел к обоснованному выводу, что в отсутствие надлежащих доказательств факта потребления электроэнергии ООО «МегаПро», присоединенными к его сетям потребителями, договор субаренды объектов электросетевого хозяйства от 09.01.2020, акт технологического присоединения от 09.01.2020, правового значения не имеет и не служит основанием для освобождения ООО «ЭлектроСфера» от ответственности по оплате потерь.

Точка поставки ООО «МегаПро» отсутствует в договоре от 28.01.2013 № 13008, а доказательств урегулирования взаимоотношений между ООО «МегаПро» с ПАО «Саратовэнерго» или иной сбытовой организацией договором энергоснабжения объектов электросетевого хозяйства, в материалы дела не представлено.

Вопреки утверждению заявителя жалобы, в материалы дела им не представлено доказательств направления в адрес ПАО «Саратовэнерго» и ПАО «Россети Волга» актов снятия показаний приборов учета за апрель 2020 года с участием ООО «МегаПро», документов о передаче линий электропередач в субаренду ООО «МегаПро» с целью учета этого обстоятельства в расчетной схеме определения объемов услуг по передаче электроэнергии и потерь.

Письмо, на которое ссылается заявитель, от 28.01.2020 о включении с 01.01.2020 точки поставки ООО «МегаПро» в договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 28.01.2013 № 130084 направлено им в адрес ПАО «Россети Волга» 07.07.2020 согласно штампу о приеме входящей корреспонденции, по тексту письма ООО «ЭлектроСфера» также указывает только договор субаренды и акт технологического присоединения с ООО «МегаПро». Поэтому основания для внесения изменений в договор отсутствовали.

ООО «МегаПро» не обращалось в адрес ПАО «Саратовэнерго» с целью приобретения электроэнергии для собственных нужд либо для компенсации потерь в своих электрических сетях, либо в адрес ПАО «Россети Волга» с целью участия в процессе оказания услуг по передаче электроэнергии, потребителям и получения платы за это, следовательно, предполагаемые ООО «ЭлектрСфера» действия ООО «МегаПро», присоединенного к сетям ООО «ЭлектроСфера», по потреблению электроэнергии представляют собой бездоговорное потребление электроэнергии.

При таких обстоятельствах, факт передачи электроэнергии из сетей ООО «ЭлектроСфера» в сети ООО «МегаПро» не подтвержден. Довод заявителя о пользовании объектами электросетевого хозяйства ООО «МегаПро» и возложении на него обязанности по оплате потерь не подтвержден доказательствами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В нарушение условий договора №130084 от 28.01.2013 и действующего законодательства в сфере передачи услуг по энергоснабжению, а также статей 65, 67, 68 АПК РФ, ООО «ЭлектроСфера» документально не подтвердило объем полезного отпуска по указанным потребителям за апрель 2020 года, использованный ООО «ЭлектроСфера» в своем расчете, поскольку первичная документация, подтверждающая соответствующих объем, в материалы дела ответчиком не представлена. ООО «ЭлектроСфера» не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие обоснованность расчета объема потерь в его редакции.

Поскольку на момент вынесения решения доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, судом обоснованно удовлетворено требование ПАО «Саратовэнерго» о взыскании с ООО «ЭлектроСфера» задолженности за потребленную электрическую энергию в целях компенсации потерь за апрель 2020 года в размере 361 802 руб. 13 коп. 

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.05.2020 по 12.11.2020 в сумме 21 054 рубля 10 копеек, с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Потребитель или Покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения, в связи с чем требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Истцом также заявлено о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу,  что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2020 года по делу № А57-12407/2020 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСфера» – без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроСфера».

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2020 года по делу № А57-12407/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий     М.Г. Цуцкова

Судьи:     А.Ф. Котлярова

 

 С.В. Никольский