АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10402/2023

 

ФИО1

22 ноября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2023 года                                                                          

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серегина Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛЫЙ ВЕТЕР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, Россия, 

<

...>)

о взыскании долга по договору в сумме 11 553 рублей 21 копейки и неустойки в сумме 245 рублей 64 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

 

установил:

администрация муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛЫЙ ВЕТЕР» (далее – ответчик) о взыскании 11 798 рублей 85 копеек по договору аренды от 20.05.2022 № 410-01, из них: 

- 11 553 рубля 21 копейка  задолженности по арендной плате за июнь 2023 года;

- 245 рублей 64  копейки  пеней за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 13.05.2023 по 13.06.2023, начисленных на задолженность по арендной плате за период с апреля по июнь 2023 года.

Стороны согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и при непредставлении ответчиком отзыва на заявление по имеющимся в деле доказательствам.

14.11.2023 в суд поступило  ходатайство истца  об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 11 553 рубля 21 копейка. Отказ от указанного требования связан с уплатой ответчиком суммы долга платежным поручением от 21.08.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что частичный отказ истца от исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа от части иска и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, истцу известны и понятны, суд на основании статьи 49 АПК РФ считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения муниципальной собственности от 20.05.2022 № 410-01 (далее – договор), согласно которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование нежилое помещение площадью 191,7 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>.

Факт передачи помещения арендодателем арендатору подтверждается актом приема-передачи.

Согласно пункту 3.1.1 договора годовой размер фиксированной арендной платы составляет 157 937 рублей 14 копеек.  Арендатор перечисляет арендную плату ежемесячно путем предоплаты за 1 месяц вперед до 24 числа месяца в размере 1/365 (1/366) части годовой суммы арендной платы, умноженной на количество дней в месяце  (пункт 3.1.3 договора).

В случае несвоевременного внесения арендной платы, арендатор уплачивает пени в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Банка России, с просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.1 договора).

В связи с невнесением ответчиком арендной платы за  июнь 2023 года истец направил ему претензию, а впоследствии обратился в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела судом арендная плата ответчиком оплачена в полном объеме. 

Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.08.2023 по делу №А28-8194/2023 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате по договору от 20.05.2022 № 410-01 за май 2023 года и неустойка за период с 08.04.2023 по 12.05.2023. Также решением Арбитражного суда Кировской области от 03.11.2023 по делу №А28-6971/2023 с ответчика взыскана неустойка по задолженности за март и апрель 2023 года по 07.04.2023.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно статье 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре.

В силу статей 329, 330 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обеспечительные меры по исполнению обязательства в виде неустойки, которую должник оплачивает кредитору в случае просрочки исполнения обязательства.

 В соответствии с пунктом 4.1 договора истец  за период с 13.05.2023 по 13.06.2023 начислил ответчику пени в размере 245 рублей 64  копейки  за нарушение сроков внесения арендной платы за период с апреля по июнь 2023 года. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступлений последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлен факт просрочки уплаты арендных платежей по договору аренды за спорный период времени. Расчет пени проверен судом,  ответчиком не оспорен. Сведения об уплате суммы пеней, а также доказательства, безусловно указывающие на отсутствие оснований для начисления неустойки,  в материалах дела отсутствуют.

Анализируя представленный истцом расчет, суд приходит к выводу,  что начисленные  истцом пени являются соразмерными последствиям неисполнения обязательства по своевременному перечислению арендной платы,  соответствуют статьям 329, 330 ГК РФ, условиям договора аренды и потому подлежат удовлетворению в заявленной сумме. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Государственная пошлина при подаче искового заявления в суд истцом в силу указаний пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не уплачивалась. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

отказ Администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от требования о взыскании долга по договору в сумме 11 553 рублей 21 копейки принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Требование Администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании неустойки удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕЛЫЙ ВЕТЕР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, Россия, 

<

...>) в пользу Администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, Россия, 

<

...>) 245 (двести сорок пять) рублей 64 копейки неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕЛЫЙ ВЕТЕР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 (сорока одного) рубля 64 копеек.  

Исполнительные листы выдаются  после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                           Р.В. Серегин