ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-59850/2016

26 декабря 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Колосовой Ж.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Винниковым А.В.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): Грабовского А.А. по доверенности от 21.08.2017, Исаковой М.Ф, по доверенности от 21.08.2017,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28429/2017) ООО "Психолого-логопевтический центр"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2017 по делу № А56-59850/2016 (судья Кротов С.М.) об отказе в повороте судебного акта, принятое 

по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга 

к ООО "Психолого-логопедический центр"

3-е лицо: АО "Фонд имущества Санкт-Петербурга"

о взыскании, 

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился с иском в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Психолого-логопедический центр» (далее - Общество) о взыскании 1 692 957 руб. 02 коп., из которых: 789 717 руб. 49 коп. основного долга, 395 239 руб. 53 коп. пеней по договору купли-продажи от 25.10.2012 за просрочку внесения платежей, 508 000 руб. штрафных санкций за нарушение сроков оплаты по договору.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Фонд имущества Санкт-Петербурга» (далее - Фонд), назначены на 12.10.2016 предварительное и судебное заседания арбитражного суда первой инстанции. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 с общества с ограниченной ответственностью «Психолого-логопедический центр» в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга взыскано 1 692 957 руб. 02 коп., из которых: 789 717 руб. 49 коп. основного долга, 395 239 руб. 53 коп. пеней по договору купли- продажи от 25.10.2012 за просрочку внесения платежей, 508 000 руб. штрафных санкций за нарушение сроков оплаты по договору; с общества с ограниченной ответственностью «Психолого-логопедический центр» в доход федерального бюджета взыскано 29 930 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Судом 21.03.2017 на принудительное исполнение решения суда выданы исполнительные листы ФС 016822788, ФС 016822789.

Постановлением арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2017 решение от 18.10.2016 и постановление от 13.02.2017 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Психолого-Логопедический центр» в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга 508 000 руб. штрафных санкций и в доход федерального бюджета 8979 руб. государственной пошлины по иску отменено; в иске в указанной части отказано; в остальной части решение от 18.10.2016 и постановление от 13.02.2017 оставлены без изменений. 

ООО «Психолого-логопедический центр» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением суда от 18.09.2017 в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта отказано. Исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2016 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Психолого-логопедический центр» 508 000 руб. штрафных санкций, а также 8 979 руб. государственной пошлины прекращено.

ООО «Психолого-логопедический центр» обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить и удовлетворить заявление.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, с момента вступления в законную силу судебного акта, которым отменен исполненный судебный акт и принят новый судебный акт об отказе в иске, все то, что получено истцом по отмененному судебному акту, подлежит возврату ответчику и не может удерживаться истцом на законном основании.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.02.2012 N 348-О-О указал, что заявитель вправе требовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному в кассационном порядке судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.

Таким образом, для решения вопроса о повороте исполнения судебного акта арбитражного суда необходимо наличие следующих условий: отмена ранее вынесенного судебного акта, исполнение этого акта должником и вступление в законную силу нового судебного акта.

Обращаясь с заявлением о повороте исполнения решения суда Общество ссылается на то, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2016 в части взыскания штрафных санкций в размере 508 000 руб., а также 8 979 руб. государственной пошлины отменено судебным актом суда кассационной инстанции, вступившим в законную силу; судебным приставом приняты меры принудительного исполнения решения в виде взыскания денежных средств с расчетного счета Общества, что подтверждается платежным ордером № 12 от 03.07.2017 г., платежным ордером № 11 от 03.07.2017 г., платежным ордером № 10 от 02.06.2017 г., платежным ордером № 9 от 29.05.2017 г., платежным ордером № 8 от 17.05.2017 г., платежным ордером № 7 от 15.05.2017 г., платежным ордером № 6 от 12.05.2017 г., платежным ордером № 5 от 04.05.2017 г., платежным ордером № 4 от 28.04.2017 г., платежным ордером № 3 от 27.04.2017 г., платежным ордером № 2 от 26.04.2017 г., платежным ордером № 1 от 25.04.2017 г.

Оценив и исследовав доводы заявителя и представленные платежные документы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что фактически решение суда от 18.10.2016 исполнено Обществом на общую сумму 903 239, 53 руб., что с учетом взысканной суммы (1 692 957 руб. 02 коп.) не свидетельствует об исполнении решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2016 в полном объеме, в том числе в части суммы штрафных санкций в размере 508 000 руб.

Указанный вывод суда послужил основанием для отказа в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда от 18.10.2016.

Между тем, суд первой инстанции не учел, к моменту рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции сумма основного долга 789 717 руб. 49 коп. была перечислена Обществом платежным поручением от 15.11.2016 № 280. Данное обстоятельство отражено в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2017. 

Таким образом, с учетом всех платежных поручений Обществом в пользу Комитета было перечислено 1 692 957 руб. 02 коп., что свидетельствует об исполнении Обществом решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2016 в полном объеме.

При таких обстоятельствах заявление Общества о повороте исполнения решения суда от 18.10.2016 по настоящему делу подлежит удовлетворению. 

В отношении государственной пошлины по иску суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Постановлением арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2017 решение от 18.10.2016 и постановление от 13.02.2017 отменено в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Психолого-Логопедический центр» в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга 508 000 руб. штрафных санкций и в доход федерального бюджета 8979 руб. государственной пошлины по иску.

Таким образом, государственная пошлина по иску, взысканная с ответчика по отмененному судебному акту в сумме 8979 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2017 по делу № А56-59850/2016 отменить.

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Психолого-логопедический центр» о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2016 по делу №А56-59850/2016. 

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2016 по делу №А56-59850/2016.

Взыскать с Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Психолого-логопедический центр» 508 000 руб., взысканных в виде штрафа.

Возвратить ограниченной ответственностью «Психолого-логопедический центр» из федерального бюджета 8979 руб. государственной пошлины по иску. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

 

Судьи

 

Ж.В. Колосова

 Н.С. Полубехина