Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1423/2019

город Псков

26 июня 2019 года

резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семикина Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БашУралМонолит» (место нахождения: 450015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ордена Ленина трест «Нефтепроводмонтаж» (место нахождения 180000, Псковская область, город Псков, набережная реки Великой, дом 6, офис 401, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 28751409 руб. 83 коп.,

при участии в заседании:

от сторон: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БашУралМонолит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ордена Ленина трест «Нефтепроводмонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 28751409 руб. 83 коп., в том числе 10488609 руб. 83 коп. долга по договору субподряда № 16/2018 от 01.06.2018 и 18262800 руб. 00 коп. долга по договору субподряда № 18/2018 от 17.08.2018.

Стороны в судебное заседание не явились. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении спора без участия его представителя. Ответчик отзыва на иск, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

01 июня 2018 года между сторонами заключен договор субподряда № 16/2018, в соответствии с которым истец (субподрядчик по договору) принял на себя обязательства по выполнению работ по пневматическому испытанию газопроводов объектов ПАО «Газпром» согласно приложению № 1 к договору, а ответчик (подрядчик по договору) обязался принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с разделом 7 договора. Цена договора составляет 21518936 руб. 12 коп. (п. 3.1. договора с учетом приложения № 1). 

Срок выполнения работ согласован сторонами в приложении № 1 к договору: начало срока – 04.06.2018, окончание – 31.07.2018.

Согласно п. 7.3. договора оплата выполненных работ, согласно подписанным сторонами формам КС-2, КС-3, осуществляется подрядчиком в течение 5 дней после получения денежных средств от заказчика.

В подтверждение выполнения работ по договору и их стоимости истцом представлены акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 26.07.2018 на общую сумму 21518936 руб. 12 коп., подписанные сторонами без возражений и замечаний.  

17 августа 2018 года между сторонами заключен договор субподряда № 18/2018, в соответствии с которым истец (субподрядчик по договору) принял на себя обязательства по выполнению работ по пневматическому испытанию газопроводов объектов ПАО «Газпром» согласно приложению № 1 к договору, а ответчик (подрядчик по договору) обязался принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с разделом 7 договора. Цена договора составляет 18262800 руб. 00 коп. (п. 3.1. договора с учетом приложения № 1). 

Срок выполнения работ согласован сторонами в приложении № 1 к договору: начало срока – август 2018 года, окончание – сентябрь 2018 года.

Согласно п. 7.3. договора оплата выполненных работ, согласно подписанным сторонами формам КС-2, КС-3, осуществляется подрядчиком в течение 5 дней после получения денежных средств от заказчика, но не позднее 90 рабочих дней с момента сдачи работ по форме КС-2.

В подтверждение выполнения работ по договору и их стоимости истцом представлены акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.12.2018 на общую сумму 18262800 руб. 00 коп., подписанные сторонами без возражений и замечаний.  

Истцом работы по договорам выполнены в полном объеме и в срок.

Ответчиком работы по договору № 16/2018 оплачены частично в сумме 2055000 рублей, в том числе 1000000 рублей долга и 1055000 рублей путем взаимозачетов в счет поставки для истца дизтоплива ответчиком. Работы по договору № 18/2018 полностью не оплачены.

15 марта 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия № 44 с требованием погасить задолженность в размере 28751409 руб. 83 коп., в том числе 10488609 руб. 83 коп. долга по договору субподряда № 16/2018 от 01.06.2018 и 18262800 руб. 00 коп. долга по договору субподряда № 18/2018 от 17.08.2018 в течение 7 дней.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, в установленный договором срок обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не выполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлена обязанность заказчика, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными актами о приемке выполненных работ КС-2 подтвержден факт приемки ответчиком работ истца, выполненных по договорам. 

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, факт наличия и сумма задолженности, подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с общества с ограниченной ответственностью «Ордена Ленина трест «Нефтепроводмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БашУралМонолит» следует взыскать 28751409 руб. 83 коп., в том числе 10488609 руб. 83 коп. долга по договору субподряда № 16/2018 от 01.06.2018 и 18262800 руб. 00 коп. долга по договору субподряда № 18/2018 от 17.08.2018.

При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 04.04.2019 № 829 в сумме 166757 руб. 00 коп. В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 166757 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ордена Ленина трест «Нефтепроводмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БашУралМонолит» 28751409 руб. 83 коп. долга, а также 166757 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяД.С. Семикин