АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-43274/2021

11 июня 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года. 

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Горлатых, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Кабытовой, рассмотрев в судебном заседании заявление внешнего управляющего ФИО1 о признании   общества с ограниченной ответственностью "Прогрессивные технологии" (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства,  

при участии в судебном заседании представителей:

АО «Россельхзбанк»: ФИО2, действующей на основании доверенности,

ФИО3: ФИО4, действующего на основании доверенности,

внешнего управляющего: ФИО5, действующей на основании доверенности, 

 

установил:

16.06.2022 акционерное общество "Россельхозбанк" (далее – заявитель, АО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вступление №1), в котором в порядке статей 3, 4, 6, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) просит: 

- признать ООО «Прогрессивные технологии» несостоятельным (банкротом); 

- включить требования АО «Россельхозбанк» в размере задолженности по договору №187805/0008 от 23.05.2018 по состоянию на 19.05.2022 (включительно): основной долг - 19 383 931,88 руб.; неустойки (штрафы, пени) - 1 447 841,02 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО «Прогрессивные технологии» как обеспеченные залогом имущества должника. 

Определением от 21.07.2022 заявление принято как вступление в дело. 

Определением от 13.02.2023 в отношении ООО «Прогрессивные технологии» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6, член Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Содействие" (адрес для почтовых отправлений: 640002, г. Курган, а/я 177). 

Информация о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдения, опубликована в печатной версии издания газеты «Коммерсантъ» от 18.02.2023. 

Определением от 13.11.2023 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Прогрессивные технологии" (ИНН 

<

***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – внешнее управление, сроком на 12 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО1 (почтовый адрес: 171506, 

<

...>, ИНН 

<

***> , СНИЛС 

<

***>, р.н. 20131), член Союза АУ «Возрождение» (Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д. 8, стр. 1, оф. 304, ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> , рег. №0041). 

Информация о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – внешнего управления, опубликована в печатной версии издания газеты «Коммерсантъ» от 18.11.2023. 

 

12.02.2024 внешний управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Прогрессивные технологии» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Определением от 21.02.2024 заявление принято к производству.

В судебном заседании стороны изложили позицию по поданному заявлению.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в отсутствие неявившихся сторон в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

 

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, ООО "Прогрессивные технологии" зарегистрировано в качестве юридического лица 27.05.2008 с присвоением ОГРН 

<

***>, поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области – 27.05.2008 (с 30.10.2023 состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Челябинской области).

Должник зарегистрирован по адресу: 456578, 

<

...>.

Директором должника является ФИО3.

Основным видом деятельности являются 01.11 Выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур  (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2).

Определением от 13.11.2023 суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для введения в отношении должника процедуры – внешнее управление, а также указал на необходимость предоставления плана внешнего управления для его утверждения.

Поскольку проект плана внешнего управления не утвержден, внешний управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

 

Согласно пункту 2 статьи 93 Закона о банкротстве, внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

Платежеспособность должника признается восстановленной при отсутствии признаков банкротства, установленных статьей 3 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 106).

В пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве указано, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе об утверждении и изменении плана внешнего управления. При этом реализация такого права не поставлена в зависимость от каких-либо условий.

Рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 1 статьи 107).

Из материалов дела следует, что внешним управляющим ФИО1 08.02.2024 проведено очередное собрание кредиторов должника по инициативе внешнего управляющего с повесткой дня: утверждение плана внешнего управления.

Фактически разработанный план внешнего управления не утверждён.

Согласно статье 122.1 Закона о банкротстве, при непринятии решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае истечения установленных статьей 93 настоящего Федерального закона предельных сроков внешнего управления.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве внешнее управление - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

В ходе рассмотрения судебного разбирательства представителем ФИО3 представлен новый план внешнего управления с обоснованием всех отраженных в нем мероприятий, а также доказательств, подтверждающих закупку семян, топлива,  спецтранспорт. Кроме того, в ходе судебного заседания произведен осмотр видеозаписи производственных объектов должника, а также осуществление посевных работ согласно плану посевочных работ и природных условий.

В связи с чем, суд полагает, что материалы дела доказывают факт того, что в настоящее время производственная деятельность должника продолжается, должник является действующим предприятием, имеющим производственную площадку с инфраструктурой, технологическое и вспомогательное оборудование для осуществления своей производственной деятельности, штат работников, силами которых возможно выполнение плана внешнего управления. Меры для выполнения предложенных мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления, предпринимаются.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что на дату рассмотрения настоящего заявления имеется возможность восстановить полностью платежеспособность должника к концу срока внешнего управления, при этом внешнему управляющему ФИО1 необходимо провести собрание кредиторов по рассмотрению вопроса об утверждении предложенного плана внешнего управления, при этом стороны не лишены права на подачу аналогичного заявления  на рассмотрение в рамках дела №А76-43274/2021 в целом.

Доказательств, подтверждающих невозможность восстановления платёжеспособности должника по результатам проведенных посевных работ, не представлено.

При этом суд полагает позицию АО "Россельхозбанк" не обоснованной, поскольку сферой основной деятельности АО "Россельхозбанк" является комплексное обслуживание российского АПК и смежных отраслей, содействие проведению государственной политики в национальном сельском хозяйстве.

По мнению суда, по завершению посевных работ у должника может быть получена прибыль, которая будет направлена на погашение имеющейся задолженности перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, соответственно, оснований полагать на дату рассмотрения настоящего заявления о возможном нарушении прав и законных интересов указанного кредитора не имеется.

Оценив представленные по заявлению доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы представителей сторон, суд полагает об отсутствии правовых  оснований для удовлетворения заявленного ходатайства внешнего управляющего ФИО1 и принятия решения о признании ООО «Прогрессивные технологии» банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления внешнего управляющего ФИО1 (вход. от 12.02.2024).

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                         подпись                                                                                        И.А.  Горлатых

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.