Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16203/2020

15 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен  15 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКУРИЙ" (адрес:  Россия 191036, Санкт-Петербург, 6-я Советская улица 10, ОГРН: 1089848014695);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРОН СТРОЙ" (адрес:  Россия 197375, Санкт-Петербург,, переулок Земский, д.11, корпус 1, помещение 13-Н, офис 1, ОГРН: 1147847167038);

о взыскании 540320 руб. задолженности, 462294 руб. 16 коп. неустойки

при участии: от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен, 

установил:

ООО «МЕРКУРИЙ» (далее истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к ООО «ИРОН СТРОЙ»  (далее ответчик)  о взыскании 540320 руб. задолженности, 462294 руб. 16 коп. неустойки.

На основании статьи 137 АПК РФ предварительное судебное заседание закрыто, основное судебное заседание открыто.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

11.02.2019 между сторонами был заключен договор на оказание транспортных услуг по транспортировке строительных отходов, образующихся в результате производственной деятельности ответчика № 09/М-2019 (далее Договор).

В соответствии с п.4.2 Договора, оплата услуг производится в течение 7 банковских дней с момента фактического выполнения услуг.

Истец оказал услуги. Ответчик оплатил услуги частично. Размер задолженности, признанный ответчиком в акте сверки расчетов, составляет 540320 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств истец представил: универсально-передаточные документы.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным задолженность за ответчиком по Договору на сумму 540320 руб.

В соответствии с п. 8.3 Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты, в виде неустойки в размере 0,2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер неустойки за период  с 14.02.2019 по 31.12.2019 года составил 462294 руб. 16 коп. Расчет судом проверен, признан правильным. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

                                                        решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕРКУРИЙ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРОН СТРОЙ» 540320 руб. задолженности, 462294 руб. 16 коп. неустойки, 23026 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.